|
|
|
■[棘皮動物/科博館科普專欄]臺灣常見的海膽簡介－海膽地毯 (下) >>> 作者：李坤瑄 (國立自然科學博物館動物學組助理研究員)
《科博館專欄》由「國立自然科學博物館」提供資料，「國立自然科學博物館文教基金會」贊助。  記者
Bob Burton 報導
澳大利亞，坎培拉，2001-08-09 (ENS)- 阿根廷國外事務(外交)及國際貿易部長週三與澳洲政府共同簽署一項協定，將允許阿根廷進口澳洲核廢料到阿根廷做處理。對此環保團體表示反對，並有可能採取法律行動來因應。雙方環保團體均指出，核廢料若真的運進阿根廷，將違反阿根廷憲法。 全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-09-02.html  加拿大，魁北克省，蒙特婁，2001-08-09
(ENS)-
危險廢棄物掩埋場位於墨西哥索諾拉州的赫莫西羅市附近，北美自由貿易協定（NAFTA）之下的環境部門現正為了這座掩埋場的設立與運作之事宜，尋求更多的相關資訊。該環境部門所接獲的一件申訴案聲稱，Cytrar危險廢棄物掩埋場的運作過程涉及違反多項法律規定。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-09-03.html  美國，加州，洛杉磯，2001-08-09
(ENS)-
繼辦公室、酒吧和學校全面禁煙之後，現在洛杉磯的吸煙者在市區公園裡時可得看清楚自己是在哪個區域點煙。為了讓人們遠離二手煙，洛杉磯市、郡政府官員今天發布公園禁煙政策，正式在375個公園和休閒遊樂中心內劃設禁煙區。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-09-01.html  美國，加州，戴維斯，2001-08-09
(ENS)- 植物生物學者第一次成功開發了耐鹽作物-一種基因改造蕃茄，它在鹽水澆灌下不僅生長良好、而且可能是解決農業上一大困境的關鍵答案。這種蕃茄所帶來的希望是，其它農作物也能透過基因改造，而能在世界上許多只有鹽化灌溉水和土壤的地方生長。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-09-04.html
環境資訊協會 李瑞玉 摘錄
環境資訊協會 李瑞玉 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-09-09.html ■[環境的未來-全球變遷]1998聖嬰年台灣氣候之異常現象 (下) >>> 作者：陳昭銘 (中央氣象局科技中心) 三、春季降水異常 有關台灣地區春季降水量高於氣候值的現象，我們作了進一步的分析，發現自1970年以來的聖嬰年﹙共計10年﹚有部份的年份﹙3年﹚其平均降水量是高於平均值，另外部份﹙7年﹚則是比平均值低。此二類型的氣候場是否有什麼重要差別，這是我們想要了解的，經過合成分析後，發現台灣地區降水量偏高年的海溫場其在赤道東太平洋的增暖變異中心較偏東(90-100 W)，而降水量偏低年在赤道東太平洋的增暖變異中心則較為偏西(150-180W)，1998年的海溫變異場即屬於前者較為偏東的情形。 至於大尺度海溫的分布又是如何影響台灣地區降水呢，從大尺度東西向環流﹙Walk circulation﹚及南北向環流 (Hadley circulation)的分析場變異量可發現，海溫在赤道東太平洋的暖區變異位置直接影響東西環流變異場的上升及下沈區位置，當海溫增暖變異中心偏東時，東西向環流變異場的下沈區從150E開始，並向西延伸，所以在122.5E(台灣經度位置)時為很強的變異下沈區，此下沈區又直接影響南北向環流場，為平衡赤道附近的強下沈，使得在122.5E的南北環流於北緯22-25度附近﹙台灣緯度位置﹚有較強的變異上升，因此增強了台灣地區對流降水的機會，所以我們看到這幾年﹙包含1998﹚台灣地區春季降水量比氣候值要高出許多。 四、颱風季降水異常 颱風季﹙7-10﹚降水的主要來源就是颱風，因此對這一季的颱風個數做了細部分析，分析顯示七月的侵台颱風氣候平均值為1.4個，但1998年七月沒有颱風影響台灣；八月的侵台颱風氣候平均值為1.6個，但1998年八月只有一個輕度颱風奧托(Otto)侵台；九月的侵台颱風氣候平均值為1.4個，但1998年九月也只有一個輕度颱風楊妮(Yanni)侵台；十月的侵台颱風氣候平均值為0.5個，1998年十月卻有一個強烈颱風瑞伯(Zeb)及一個中度颱風芭比絲(Babs)侵台。所以僅就侵台颱風個數的情形，就已經可以在定性上解釋去年颱風季降水在七、八、九月偏少及十月偏多的異常現象。在定量上，我們計算了1998年的台灣地區十月降水為752 mm/day，氣候平均值則為160mm/day，其間差值高達590mm/day，為了解此異常增量和颱風的關係，於是統計了1998年十月的颱風降水量，發現其總量約為550 mm/day，此數值幾乎可以解釋大部分的異常增量，至此我們相信颱風的異常應是造成此季節降水異常的主要原因。所以，颱風和聖嬰現象的相關問題，應是值得我們繼續追蹤的主題。 【文章連載】
本文轉載自全球變遷通訊電子報第一期 (90.2.28) 作者：李永展 (綠色公民行動聯盟理事長；環境資訊協會理事) 桃芝颱風過境一個星期，筆者前往受創嚴重的水里上安。由於九二一地震之後協助上安社區推動社區營造的結緣，這個地方的人物景致對筆者而言尤有特殊的感情。九二一地震後這個當地人口中「不山不市」的小丘陵社區，雖然房屋受損不輕，但是憑藉著自助人助的信念，近兩年來，上安社區推動社區組織以及產業經營的工作有著令人鼓舞欣羨的成果，他們的努力證明農村社區的韌性與潛力是未來希望之所在。然而這次桃芝颱風所帶來的土石流不僅沖毀民房，更奪走社區十數個生命，死亡烙下的巨大陰影，讓已被激發的社區能量受到強烈的斲傷。社區幹部們不禁自問，我們還要、還能繼續下去嗎？ 這個問題也在筆者腦中縈繞著。專業訓練告訴我，土石流正是大自然反挫的訊號，當人為開發超越土地容受的強度，人們能做的就是對大自然俯首稱臣，最徹底的方法就是遠離這裡，讓大自然得以休息養生。然而當我更深入地了解整個社區的情況，問題的層次更為分明，答案或許也不止一個，因為天災固然不能避免，但人禍的源頭卻必須清楚釐清。肆虐的土石流使得整個村莊面目模糊，但順著山勢開闢的蜿蜒小徑卻仍清晰可辨，沿線的情況也大致安好，記憶中的梅樹亭台依然挺立；然而另一條沿著三部溪的主要道路，因為溪流被錯誤的水泥駁坎整治工法破壞了原有的疏濬功能，狂暴的土石流氾濫橫流，使得沿岸成為最嚴重的受創區域。 固然土石流的成因非單一因素造成，任何巨大的傷害都是每一個錯誤的環節的組合，但是人既然為天地萬物所孕育，難道沒有與大自然和諧共存的方法嗎？如果我們以順應取代征服，以謙虛克服驕縱，會不會有不同的結果？其實前述那兩條路的命運差別很清楚地說明了，大地並未拒絕人們在她身上烙下腳印，只要不傷害破壞她的脈絡肌理。 而如何成為可能呢？答案或許還是得從「人」去尋找。的確，災區亟需經費奧援，但是家園重建不僅是住宅的重新建造，或者一個空泛而沒有配套措施的「遷村」政策就能解決。人與土地的關係不僅是居住的關係，更是經濟、文化以及社群關係的發源，在可見的未來，遷村在現有的條件下的可行性與可能性甚低。因此較為實際的作法，還是必須從腳下的這片土地繼續。而要使這裡成為居民能夠安居樂業的所在，必須要有更全面的關照。 首先，在這裡生活、耕耘的居民需要創造出一種與大地和諧共存的生活方式，能夠在周遭的每一個環節更用心傾聽大地的呼喚，不要用錯誤的方式傷害她、搾取她。就長遠而言，災區所需要的不僅是經費的挹注，更是對這片土地共同感的凝聚與相互扶持，它不僅是情感的投射，更必須是理性的實踐。透過社區營造調合人與環境的關係，使得政府部門重建的方式與經費的運用，能夠更為深層地具有在地與長遠思考的視野，而非一味地以工程來對抗自然的力量，造成又一次的錯誤與傷害。 上安社區的居民說，這裡仍是他們最愛的地方，他們要用更對的方法來對待她，夏茶職訓的活動還要辦下去，而當梅花開的時候春天也就不遠了。 ●[活動]全球化討論會 (一) >>> 時 間：8月17日 (五) 下午2:00 每個人都在說"全球化"，到底"全球化"是什麼？對台灣的環境、經濟、社會又有什麼影響？又為什麼每次開高峰會就有"反全球化"的團體在場外抗議？ 其實在金融六法草草通過、台灣面臨加入WTO、以及加上經(金)發會強勢的作法下，台灣的社運界正面臨一個全球資本亂竄的年代。第一世界的人正轟轟烈烈的對抗資本亂竄所造成的社會不公，但第三世界國家的人卻在全球化的巨大陰影下安靜無聲， ....G8高峰會的衝突到底衝撞的是什麼龐大的力量？ 目前亞洲(包括南韓、泰國、印度、香港等)有一些組織已在調整步伐，面對全球化的到來 ; 台灣加入全球化的浪潮了，可是社運界真的準備好了嗎？ 全球化之後，我們面對的是不知來自哪裡的全球資本在污染我們的環境、在剝削勞工權益、在侵害婦女的基本權利等等，我們已經大步跨進全球化的年代，但是我們的因應之道，其它國家的經驗又是什麼？ 為此，我們組織了一個討論會的行動小組，請到中研院的瞿宛文老師，從實際的經驗談策略、談策略聯盟.....。 PS.請先閱讀瞿宛文老師在台社登的文章，瞿宛文，2000，全球化與後進國之經濟發展，《台灣社會研究季刊》，第37期，3月，91-117。 ●[演講]發現福爾摩莎 ~根與芽生態系列講座 >>> 時 間：6月29日∼8月31日每週五晚7:00~8:30 |
|
|
紫叢海膽
Echinostrephus molaris (de Blainville,1825)是南部地區極為常見的小型海膽，成體殼徑約2~3公分左右，會在珊瑚礁上挖洞棲息。牠們具有紫黑色的尖細大棘，在某些地區的密度極高，1平方公尺可達數十個個體。由於牠們在淺水區有高密度的分布，而且細長的棘刺正好突出在岩石表面，猶如在珊瑚礁區佈置了一層地雷一般，對潛水人的威脅甚至大過"魔鬼海膽"(刺冠海膽)。
相對於紫叢海膽，在北部礁岩區則有數量驚人的"白尖紫叢海膽"
Echinostrephus aciculatus A. Agassiz，1863。紫叢海膽在北部較為罕見，但是白尖紫叢海膽在北部的某些海域，1平方公尺內可高達近百個個體。牠們的體型較紫叢海膽大一些，殼徑可達5公分左右，外形及棲所相似，但紫黑色大棘的末端呈白色；同樣也會在礁石上挖洞棲息，同樣威脅潛水員的安全，但不知密度如此高的族群，是以何種食物來源來維持。