環境新聞回顧
台灣國際

崔媽媽電子報

【設為首頁】

 

 

 

 

環境資訊協會全文版訂閱 資料檢索2003年生態月曆義賣活動

環境資訊電子報 由 環境資訊協會 發行

2002-11-22 (全文版)

 
  本日主題: 限制垃圾掩埋量 英國擬採額度交易制
知性專題 [草山之旅]蝴蝶花廊生態之美(三) 青斑蝶道
環境新聞 [環境政策]限制垃圾掩埋量 英國擬採額度交易制
[環境政策]美國海軍爭議性聲納系統有條件解禁
[生態保育]溼地保育是為了讓人類善用溼地 而非濫用
台灣環境新聞掃瞄:2002-11-22
中國環境新聞掃瞄:2002-11-22
美國環境新聞掃瞄:2002-11-18
國際環境新聞掃瞄:2002-11-18
專  欄 [專欄作家-廖鴻基]小時候海邊
[我們的島]海底印記
讀者投書 [讀者投書]把錯誤的政策丟進焚化爐-立法院助理的正面回應
[讀者投書]回應《 墾丁被世界國家公園組織除名了?》
活動訊息 [活動] [研討會] [書訊] [節目預告]
本會訊息 下載 環境基本法 (此為執行檔,開啟後將自行解壓縮)
「動物園家族電子報」開放訂閱
支持環境資訊電子報,歡迎使用線上刷卡捐款

[草山之旅]蝴蝶花廊生態之美-大屯車道、清天宮、桶柑園、二子坪、大屯自然公園之旅 (三) --﹥

作者:陳世一

◎青斑蝶道

巴拉卡公路上常見的牛乳榕,春天時嫩葉橘紅色。  從巴拉卡公路口沿路走到大屯山的登山步道口,沿途也有少數蝴蝶飛過,右邊山壁一大片水鴨腳秋海棠閃著油綠的光芒,左側的樹木則以牛乳榕、墨點櫻桃、臭黃荊和紅楠較多。

  從大屯山主峰的步道口進入,箭竹林就從兩邊綿展開來。

  走這條登山步道有些單調,尤其艷陽高照時,更是辛苦,還好,有一些蝴蝶在步道間來來回回的巡曳,不斷駐足在路旁的島田氏澤蘭、野當歸等盛開的花朵上。

  女兒走得汗流浹背的說:「看到這些蝴蝶那麼輕鬆的飛過來、又飛過去,真是覺得生氣,害我嫉妒牠們嫉妒得要命。」

  「妳沒聽到牠們在妳耳邊喊加油嗎?」

  「要是我懂蝴蝶語的話,我就叫牠們用翅膀來幫我搧風了。奇怪,這些蝴蝶怎麼長得都差不多呢?」女兒說。

  「現在是青斑蝶大發生的時候,妳可以觀察一下牠們喜歡吃什麼花?」

  沿途邊走邊看,不知不覺中,也把頂在頭上的熾熱陽光忘記了。

吸食島田氏澤蘭的青斑蝶。  「這青斑蝶好喜歡島田氏澤蘭喲,我靠這麼近牠們居然還不怕,可是,牠們在飛的時候,我一接近,牠們就快速飛走了,這是怎麼一回事?」女兒說。

  「可能是吸花蜜時警覺性較低,在飛行時則要防禦突如其來的天敵,自然飛得較快了。不過,青斑蝶體內有毒素,一些天敵多不敢隨意捕食,所以牠平常飛翔的速度也較慢。」

  我拿出了陽明山蝴蝶圖鑑,告訴女兒青斑蝶類共有六種,不是每一隻都一樣的,數量最多的是青斑蝶和小青斑蝶。

  「我才覺得有一點奇怪,怎麼有些白斑比較大,有的卻比較細,原來還有分不同種。這些蝴蝶是從哪裡飛來的?」女兒問。

  「根據專家的研究,大部份的青斑蝶都是在這裡附近成長的,只有少數是從別的地方飛來的。」

  「這就表示附近有很多島田氏澤蘭供牠們吸食,而且,還有很多牠們的小孩可以吃的植物了。」女兒推斷。

開花的野當歸,春天常可在大屯車道旁看到。  從步道的中途,我們岔入了大屯車道,野當歸的花開得很挺拔驕傲,島田氏澤蘭帶紫紅色低矮而開散的花序則平易近人多了。

  「為什麼這裡的島田氏澤蘭會這麼多呢?」我問。女兒搖搖頭。

  「可能是道路的闢建,使澤蘭可以在石階或柏油路和箭竹林之間的窄小狹縫中獲得生機。」

  女兒疑惑地說:「沒路澤蘭不是能長更多嗎?」

  「沒路這裡就被箭竹佔領了,澤蘭的生長需要陽光,在箭竹林中是無法生長的,所以,只能在箭竹林、芒草原和路之間這小片充滿陽光的土地繁衍生長。」

  左邊水溝旁有一整排的島田氏澤蘭,蝴蝶成群在上面盤旋。

  「哇!蝴蝶都趕來上班了,好多喔!」女兒叫著。

  「我覺得蝴蝶一多,空氣中就充滿了輕鬆而活潑的氣息,而且,沒有聲音的喧嘩,簡直就是熱鬧的最高境界,徜徉在這種環境中,都不會感到厭倦。」

  「是啊!看著那一幅幅不按牌理飛舞的圖案,心裡就不知不覺中快樂了起來。」

  「青斑蝶邀請我們來看自然的舞蹈,每一叢澤蘭都是牠們的伸展台……」

[環境政策]限制垃圾掩埋量 英國擬採額度交易制 --﹥

  英國,倫敦,2002-11-18 (ENS)- 英國布萊爾政府15日公佈一項立法草案的細部內容,根據草案內容,未來各城市的生物可分解垃圾有多少數量可獲准進場掩埋,將由中央對市政當局指定額度。新法案中包含一項主要方案,即各市政當局得相互進行「掩埋額度」交易,環境部長稱此措施可能是「歐洲首度出現的垃圾管理辦法」。

[環境政策]美國海軍爭議性聲納系統有條件解禁 --﹥

  美國,加州,舊金山,2002-11-18 (ENS)- 美國聯邦法官已接受海軍與環保團體聯盟的協議,並裁定解除海軍在世界各地部署實驗新型聲納系統的暫時禁制令,根據這項裁定,未來軍方必須在一定的限制之下,才得以部署試驗此種爭議性系統。環保團體希望可藉此降低聲納系統對海洋哺乳動物的潛在衝擊。(相關新聞參見:http://news2.ngo.org.tw/php/ens.php?id=02103102

[生態保育]溼地保育是為了讓人類善用溼地 而非濫用 --﹥

  西班牙,瓦倫西亞,2002-11-18 (ENS)- 第八屆蘭姆薩溼地公約締約成員大會今天在西班牙飛利浦王子科學博物館揭幕,本屆大會主題為「溼地:水、生命與文化」。蘭姆薩公約係1971年於伊朗城市蘭姆薩簽署成立,故以此名之,目前全球已有1,200組織登記為公約會員。

台灣環境新聞掃瞄:2002-11-22 --﹥

  • [能源議題]台電四部沸水式機組 全出問題。甫完成大修的核一廠一號機反應爐內97支控制棒近半數被檢測發現裂痕。原能會強調,台電擁有的四部沸水式核能機組,全部被檢測發現控制棒裂痕問題,經分析認為與原廠奇異公司設計不當有關,台電已開始分批汰換新型控制棒。 (台北 中國時報)

  • [能源議題]「中日核能安全研討會」揭幕,日本代表呼籲安檢資料透明化。台日核能界年度重要會議「中日核能安全研討會」20日起假圓山大飯店舉行兩天會議,日方團長、東北電力公司副社長鷲尾辛司特以東京電力公司安檢檔弊案,造成日本民眾對核安信心幾近崩潰為例,提醒我方要落實核管工作, (臺北 自由時報)

  • [能源議題]核一二廠居民將抗爭,要求比照核四發回饋金。核一、核二廠附近居民將於29日發動3000人到經濟部抗議,要求比照核四廠從開工到運轉期間前的基數發給回饋金,立院經濟委員會21日抨擊蘭嶼回饋金太多,對核一、二廠居民不公平,要求回饋金應比照蘭嶼及核四。 (臺北 中央社)

  • [能源議題]蘭嶼核廢料場遷場進度,立院要求一月內報告。經濟部長林義夫21在答詢時表示,蘭嶼低階核廢儲存場遷場地點仍無著落,使得年底遷場的承諾無法兌現,立院經濟委員會決議要求經濟部於1個月內報告遷場推動狀況。 (臺北 中央社)

  • [生態保育]陸龜列保護 龜板奇貨可居。龜板是名中藥「龜鹿二仙膠」的主藥材,海馬則常用來泡藥酒;日前華盛頓公約會議決定,將26種陸龜及海馬列入珍貴稀有的「附錄二」加以保護,往後販售這類藥材均須附產地證明,對中醫藥治療帶來極大影響;甫與會歸國的衛署中醫藥委員會主委林宜信指出,他將與農委會、中醫藥團體討論是否禁用這些中藥材。 (台北 民生報)

  • [生態保育]特生中心徵選台灣野生動物圖片。農委會特有生物研究保育中心為充實自然生態圖片,作為日後宣導之用,將舉辦「2002年台灣野生動物圖片徵選」,自即日起至12月2日止收件。 (南投 中央社)

  • [生態保育]活化石「鱟」金門放生。金門水產試驗所成功培育出6萬尾被視為活化石的鱟(鋼盔魚),20日在金門海域放生,吸引近百位民眾參與。 (金門 華視新聞)

  • [環境政策]台泥花蓮廠連續三年獲企業環保獎。環保署21日舉行第11屆「中華民國企業環保獎」頒獎典禮,計有台泥花蓮廠、中鋼軋鋼二廠、台積電三廠、杜邦觀音廠、台電台中發電廠、裕隆汽車和福特汽車等10個企業廠商獲獎,其中台泥花蓮廠更連續三年獲獎。 (台北 中央社)

  • [環境政策]垃圾費 北市以外縣市也可能隨袋收。為回應環保團體要求停建焚化爐的訴求,環保署長郝龍斌19日承諾將在6個月內,提出垃圾費隨袋徵收及廚餘回收等更積極的垃圾減量政策。至於具體規劃內容,由於適值選戰敏感期間,預計到選後再做定案。 (台北 民生報)

  • [生活環境]花蓮港一艘工作拖船沈沒 港務局防堵油污擴散。停泊在花蓮港的華龍119號工作拖船21日凌晨突然進水後逐漸沈沒,船上約有100公升燃料重油,港務局後迅速設置攔油索和吸油棉防止油污擴散,並已商請中油公司出動油水分離機汲取水面燃料油。 (花蓮 中央社)

中國環境新聞掃瞄:2002-11-22 --﹥

  • [土地及水文]四川投巨資治理長江上游污染。四川省開始對長江上游一級支流──岷江和沱江進行大規模污染治理。岷江、沱江總長1,364公里,流域總面積達16萬多平方公里,近20年來污染嚴重。此次治理項目包括:年底內關停兩江流域所有1.7萬噸以下不具有鹼回收系統的紙漿廠、岷江流域新建26個污水處理廠、開徵垃圾污水處理費、建立水質監測站、禁伐與退耕還林還草等工作。 (成都 新華社)

  • [土地及水文]上海為崇明島開發做基礎准備 建立環島生態水系。上海20日開始在中國第三大島崇明島上疏通一條貫通全島的環島水系,建立調水水閘,增加全島淡水供應量,是上海為崇明島大開發所做基礎準備中最先實施的一項。 (上海 新華社)

  • [環境政策]歐盟執委員會20日宣佈:恢復進口部分中國動物源海產品。歐盟自今年1月宣佈禁止進口一系列中國動物源產品後,已從6月開始恢復進口部分產品,並於9月宣佈不再對特定海產品進行「強化檢測」。但目前仍有一些動物源產品繼續受進口限制,包括禽肉、兔肉、蜂蜜和特定海產品。 (外電 中新社)

  • [生態保育]宜昌驚現華南虎蹤影 多名村民目擊。湖北宜昌五峰野生動植物保護站站長表示,由於近年來五峰及相鄰地區的森林植被得到有效保護和恢復,華南虎在五峰再現是極有可能的。 (宜昌 大洋網)

  • [生態保育]運輸貓頭鷹判刑13年。鄭州一名男子被查獲非法自外地購買貓頭鷹,20日以非法運輸國家珍貴野生動物罪,一審判處有期徒刑13年,並處罰金兩萬元。 (鄭州 新華社)

  • [其他]珍稀動物金絲猴和小熊貓擔任特使 將附洛杉磯動物園展出。 (北京 中新社)

美國環境新聞掃瞄:2002-11-18 --﹥

  • [能源議題]全球首座氫燃料電池充電站在拉斯維加斯開幕

  • [能源議題]新型燃料電池問世 可提供更便宜、更乾淨的電力

  • [生態保育]保護田納西州森林 州政府與紙業公司採取合作

  • [生態保育]販賣野生貓科動物 一男子判刑入獄

  • [生態保育]石魚將不列入瀕危物種名單

  • [環境政策]夏威夷茂伊島郡議會通過鯨豚展覽禁令

  • [生活環境]違法排放污染河水 危險廢棄物儲存公司遭判罰鍰

  • [生活環境]民間推出教學影帶 教導學子認識水從高山到大海的流程

國際環境新聞掃瞄:2002-11-18 --﹥

  • [生態保育]南極:「海洋守護保育協會」首度採用素食者進行反捕鯨抗議行動

  • [生態保育]賴比瑞亞:伐木活動正摧毀獨特的非洲森林環境

  • [生活環境]國際:2003年3月將召開「髒彈」管制研討會

  • [生活環境]荷蘭:科學家找到剋制紅潮的病毒

  • [全球變遷]加拿大:採取氣候變遷因應措施的城市已達到100個

  • [環境政策]國際:聯合國環境規劃署署長表示 衝擊原住民的開發案必須再評估

  • [其他]印度:製革業抗議人採和平抗爭手段 卻遭以叛亂罪起訴

[專欄作家]小時候海邊 --﹥

作者:廖鴻基

  小時候南濱沙灘很長,記得從堤岸踏入沙灘往浪緣走至少十五分鐘才踩得到浪頭。那時的海灘沒什麼垃圾。許多人(尤其阿公、阿嬤們)會在天還沒亮前就來到海邊吸空氣、散步、運動、看日出、撿石頭。

  那時的南濱沙灘上還有牽罟。天還沒亮,小膠筏就載著漁網將一座罟網放入海裡,天一亮,沙灘上聚集了一群人,他們分兩列在沙灘上拉住罟網的兩端,像是在和大海拔河,他們吆喝著粗獷的勞力節奏,一吋吋的將海裡的罟網拉回岸上。任何來到南濱沙灘上的人,無論男女老小、認識或不認識,每個都可以加入拔河的行列。網袋一拉上岸後,網裡被圍住的魚隻開始驚慌跳躍。也不少人並不加入拉拔,他們提著竹籃子站在網邊等候撿拾跳出網袋掉落沙灘上的魚隻。牽罟不成文的規定,跳落沙灘上的魚隻不屬於罟主的。

  若這一網豐收,罟主真正慷慨,參與拉拔的人人有賞。小朋友也分得幾條魚帶回家給媽媽煮。

  小時候魚很多,站在灘上常常可以看到魚隻海面成群跳躍;也看過拍岸浪牆上魚群剪影繽紛張貼如在群體衝浪;或者,風平浪靜的日子,可以看到魚群紛紛將魚鰭舉出岸緣海面如小風帆浪頭徘徊。

  港口更是了。有時小漁船拖回來一條六、七公尺長體形粗壯像楠木的大旗魚;有時鯊魚或蝠魟都是超過千公斤的大傢伙。現在的老討海人回想當年的漁況都會說:「啊!那時的魚仔卡憨 ... 容易掠 ...」

  港口北側的海邊是岩礁海岸,礁石上長滿各種各樣黑色的貝螺,有像斗笠一樣的扁螺,有的是螺旋狀的圓螺 ... 退潮時,涉水去撿,一下子就撿了一罐子 ... 小時候嘴饞,我們罐子裡加了些鹽巴,泡個兩、三天,就可以用牙籤剔著吃。那滋味到現在還記得。

  這段海岸是阿美族的假日海岸,每個假日,一群群阿美家族來到海岸邊。他們海灘上升起火堆,男人涉浪採捕 ... 海澡、螺貝、小魚 ... 他們假日這天的食物都不匱乏,都來自這段海岸。

  颱風過後,走海灘散步,常常可以撿到被颱風浪打暈頭擱淺在灘上的新鮮魚隻。平常時候也見過一群小魚被大魚追得慌了,衝逃到岸邊,被拍岸浪濤一舉送上灘岸。

  颱風過後,海灘上堆積了些漂流木。那個年代煮飯、燒熱水都需要木柴。大家都來了,小城裡許多家庭都全家動員來海邊撿漂流木。沙灘上人來人往好不熱鬧。沒幾天,灘上恢復原貌,沒什麼垃圾。

  中秋夜,小城裡幾乎每一家都來到沙灘上賞月,一家起一堆火,圍著火堆吃月餅、吃柚子、看月亮、聽濤音。登高一望,啊!黑幕裡整條海邊串成火龍蜿蜒,海面紅通通反照著火龍閃熾的身影。

  後來,漂流木沒人撿,颱風過後,海灘上堆積漂流木越來越多,有時還構築成一道嚇人的漂流木長牆,長牆裡還糾纏著一年年增加的塑膠袋、尼龍漁網、瓶瓶罐罐、泡力龍器皿、拖鞋、步鞋和皮鞋 ... 後來阿美族人不再到他們的假日海岸過渡一天,岩礁光禿禿的,海澡、螺貝、小魚都離開了這段海岸 ... 海岸邊不容易再看到魚,無論浪頭或海面,浪濤空悠寂寞的終日拍打 ... 漁港難得遇見大魚,老討海人嗟嘆:「一年、一年歹。」... 牽罟罟主不再慷慨,一回缺、兩回空,乾脆收拾了罟網不再沾水 ... 海岸線退縮、萎縮,換上了長牆堆疊的水泥消波塊 ... 老人家們挪到公園去扭扭腰、拍拍手、作早操。

  大家都離開海邊,都遠遠離開了小時候的海邊。

[我們的島]海底印記 --﹥

作者:于立平 (公共電視記者)

與那國島  清晨四點,台南安平港內出現許多忙著搬氣瓶的潛水人員,在這種天都還沒有亮的時間,「潛水」似乎顯得有些突兀,這批來自各行各業的潛水同好,準備趕在7點潮水退去時,到達澎湖東吉島海域,雖然他們已經冒險下水很多次了,但是還是希望能夠親眼見到傳說中的海底聚落...

虎井  這樣業餘的水下考古行動,起因於一個「虎井沉城」的傳說,澎湖縣誌中記載,「虎井嶼之東頭突端海底,有一座沈城,從突端高處俯視,確有一道狀似城牆繞圍突端,隱於海中清晰可見,兩端漸向深處而渺,俗稱為虎井沈城」,為了解開這個美麗的神話,民國六十五年,當時的澎湖縣長就請潛水界的老前輩謝新曦,尋找這座海底古城,不過這地圖上的一小點,卻讓謝老師找了七年,最後發現了一座看似十字型城牆的結構物,但究竟是自然的岩石結裡,還是人為的海底遺跡,卻是各派理論眾說紛紜。

東井海底  古文明的探索人士認為,這是人造的城牆,年代可追溯到六千到一萬年前,由於當時冰河時期海平面比現在低120公尺左右,所以台灣海峽露出陸地,海水面上升後文明的遺跡就深藏海底,這樣的理論卻引發考古學家的質疑,因為一萬年前屬於舊石器時代,當時人類是以漁獵採集維生,沒有固定的住所,更別說具規模的神殿或城市建築,當然也就不可能有遺址的存在,部分地質學家也認為所謂的城牆只是岩層變化,由於澎湖群島的玄武岩本就變化多端,所以也可能是玄武岩節理看似一面牆,也有可能是由火山噴發所形成的火成岩岩脈,就當「沉城之謎」還沒有定論,這群潛水同好,卻開始根據各地漁民,傳言有看見海底聚落的疑似地點,在台灣海域各處,尋找夢中的神話故事,而位於澎湖最東方的東吉島,就是另一個遺跡傳說的基地...

東井海底  東、西吉島是澎湖群島最南方的兩座小島,據島上的老人家表示,東吉島的全盛時期,人口曾高達二、三千人,村民大多以捕魚為業,在不到二平方公里的土地上,還曾設有國中、小學、衛生所。但因漁業資源過渡及不當的捕撈,而日漸匱乏,島上居民生活不易,加上就業及求學、交通不便等因素,村民只好紛紛遷離。目前常住居民加上軍警等公職人員,約只剩三十人左右。島上偌大的梯田已盡數荒蕪,聚落房舍也大多傾毀,過往的繁華已成回憶。

東井海底  近兩個月來的水下踏查,就在這座小島的附近海域,發現疑似蜂巢田的人為石牆遺跡,目前中山大學環境學系教授及歷史博物館的考古專家,正著手研究,是否為人工建造物。東吉島水下石牆,預料將繼虎井沈城,再度引起,國際水下古文明考古專家的矚目。

東井海底  究竟海底有沒有古文明,如果沒有找到十足人為遺跡的證據,相信和不相信的人永遠難以有交集,就像台灣現在的水下考古發展一樣,有考古專業的人不會潛水,會潛水的人沒有考古的專業,不過即使如此,這一群帶著古文明夢的潛水同好,仍會繼續的海裡尋找,因為「海洋就像是一本讀不完的書」,有許多謎題還等待發掘… (2002-11-22)

[讀者投書]把錯誤的政策丟進焚化爐-立法院助理的正面回應 --﹥

作者:劉世偉 李月梅 洪裕程 楊嬌豔 張宸寰 蘇俊賓 方英吉 黃貞綾 時蓓蓓 賴瑞隆 (國會助理)

  今年立法院的預算審查期間,做為台灣環境保護最高主管的環保署,對於來自民間要求檢討制訂於十年前之垃圾焚化政策的強大呼聲,不但無動於衷,更透過媒體發表似是而非的言論,身為台灣環境裡的一份子,我們不得不表示我們的立場。

1.前分類處理是垃圾處理的關鍵

  首先,垃圾須被妥善處理,但非只靠焚化。如何把佔垃圾量三成的廚餘、三成可回收資源以及兩成不可燃成分從現有垃圾中減掉,才是環保署應重視的第一個課題。其次是剩下兩成的『真垃圾』的問題。套句郝署長的話,台灣地狹人稠,不適合一處又一處的圍地做為掩埋場;同樣,台灣亦不適合一縣又一縣的蓋焚化爐!

2.父債子還

  十年前郝署長父親任行政院長,當時根據過度高估的垃圾量制訂了『一縣市至少一座焚化爐』的政策,但並不表示這估計沒問題,永遠無須檢討!焚化爐亦非處理垃圾的唯一方式,套句郝署長自己的話:過去幾年間,台灣還有10個沒有焚化爐的縣市,也沒有發生垃圾大戰,難道這也是焚化爐的功勞?且縱然興建焚化爐,也要繼續傷腦筋焚化爐產生的戴奧辛與重金屬二度污染的問題,這將是未來台灣環境的重大負擔,再套句馬英九市長的話,這是欠下後代子孫的債務。

3.索求無度的違約金,誰該負責:

  環保署所提之違約罰金,更是官商利益輸送的鐵證。片面由得標廠商提出金額,未經公正之第三者計算過。事實上,及時停建不僅可以透過協調、仲裁、鑒價、訴訟程序商議違約賠款金額,更能減少廠商之損失。環保署卻任由各焚化爐搶進興建階段,用意就是要造成既成事實,從而規避立法院的預算審議監督。

4.建構在台灣畸形行政區域劃分下的錯誤邏輯:

  若以一縣市一焚化爐之邏輯,目前無焚化爐的十縣市至少需要十座焚化爐。這個邏輯本身就是建構在台灣畸形行政區域劃分下的錯誤,試問為何不是一鄉鎮一焚化爐?若以人口來區分,板橋市的人口遠較台東縣、澎湖縣為多,是否人口多於台東縣之鄉鎮市都要擁有自己的焚化爐?這樣除資源重複浪費之外,未來資源回收等垃圾減量目標工作陸續完成後,「每一縣市之焚化爐都缺垃圾」、「焚化爐以燒事業廢棄物為主」之窘境如何解決?

5.讓有能力的人來作吧:

  環保署一再宣稱實行跨區處理垃圾的困難度,垃圾政策本屬全國性之政策,環保署卻意志堅定地要在全國各縣市興建焚化爐,卻將垃圾處理之成敗與困難,推託予縣市政府與地方議會。其實,跨區處理垃圾並不難,以台北縣汐止焚化爐為例,預計將耗資20億元,處理東北角和北海岸鄉鎮市垃圾。但從汐止經北二高到台北市的木柵焚化爐、內湖焚化爐,絕對是更快捷便利。

  從環保署公告的統計報表顯示:台北市各焚化爐垃圾量明顯不足,木柵焚化爐去年年運作日還不到37%天,低於85%的基本要求,還出現北投、內湖、木柵三爐輪流休假的情況。南投縣的垃圾轉運到台中南屯焚化爐處理,日後台中縣烏日焚化爐竣工,配合垃圾減量與資源回收,南投縣垃圾處理的問題自可迎刃而解。且廢棄物清理法規定「地方政府不得拒絕跨縣市處理廢棄物」,已賦予環保署極大公權力,環保署實應訂定獎勵辦法增加地方配合誘因,署長作不到,就換人作。

6.一意孤行錯誤的垃圾減量政策:

  從署長認定的垃圾減量政策來看,塑膠袋、免洗餐具限制使用政策才實施第一階段,從我們現勘結果看,因保麗龍免洗餐具限用政策而使用可重複清洗碗盤者不到10%,且亦未見垃圾有顯著的垃圾減量成績,從第一階段來看,這個政策是失敗的。我們認同以政策限制對環境不友善的材質,養成正確使用地球資源的生活習慣,但以塑膠類與紙類的二分法來看待不同材質,根本不是垃圾減量的正確方向,如署長所言若貿然於明年1月1日實施全國全面垃圾減量,勢將引起大規模民怨,導致民眾對「環保」厭惡。為何郝署長要不惜丟官於明年1月1日擴大全國實施塑膠袋限用政策?署長的兩手策略與政策盲點,只讓我們看到署長成就個人名譽的努力。

7.替事業廢棄物進場民生用焚化爐的脫詞比喻:

  政府出資所設置之焚化爐,當然是處理民眾所產生之家戶廢棄物。署長之「公園廁所」說荒謬至極,將公園比擬為環境,小朋友比擬為廠商,廁所比擬為焚化爐,犯了邏輯上的錯誤。試問,小朋友可曾在公園得到任何商業利潤?小朋友上廁所豈是因「事業行為」所造成的需求?我們建議將「公園、小朋友、廁所」改為「公園、攤販、垃圾桶」才貼切!攤販在公園營業得利,所造成之垃圾應自行解決,而非由公園內之公共資源、公共設施解決!

  另外,署長說「經分類之事業廢棄物和家戶垃圾是一樣的」也許沒錯,但請問郝署長,目前台灣進焚化爐之事業廢棄物分類情形如何?進廠管制績效如何?,從高戴奧辛排放便可得知,還要多久才能真正達到「分類後的事業廢棄物等同於家戶垃圾」之水準?郝署長的說法不是欺騙大眾,就是鴕鳥心態,欺騙自己!

8.環保署並未掌握最新的焚化處理科技:

  環保署是否掌握最新焚化爐技術?木柵焚化爐甫花費15億來改善致癌物質戴奧辛的問題,今年環保署亦編列近3億來蓋灰渣熔融爐,以解決各縣市焚化爐所產生的飛灰底灰。這是十幾年來各縣市蓋了焚化爐之後,所面對現今科技亦無法處理的問題!郝署長死抱著焚化爐是垃圾處理萬靈丹的心態,將使許多大家耳熟能詳的資源回收,垃圾費隨袋徵收等方案拋之腦後,使得原本無需進入焚化的垃圾,都通通丟進去燒。我們認為,不好的政策,就應該立即停止。這需要「好」署長的智慧與魄力。我們期待更多元、且對環境、對國民健康友善的廢棄物處理機制,讓台灣逐年走向零垃圾社會的目標。

9.回應昨天(18日)雲林林內焚化爐開工時民眾抗爭的問題:

  在立法院尚未通過相關預算下,林內焚化廠卻貿然動工,試問若立法院刪除預算,環保署要如何善後?環保署口口聲聲的合約責任,是用來規避立法院審議監督的嗎?環保署若真有誠意面對林內焚化爐的問題,立委就不會在多次交涉之後,卻只得到一紙不痛不癢的傳真稿。環保署所稱尊重立法院決議,恐怕頂多是用個比較精美的檔案夾,將立法院的決議束之高閣罷了!(2002-11-19)

[讀者投書]回應《 墾丁被世界國家公園組織除名了?》 --﹥

作者:Rose

  這真是名符其實的「死不認錯」的官僚嘴臉:「『國家公園法』雖然參酌國際上相關組織(如IUCN)法令規章,但並非完全平行轉移,主要還是依國內之資源狀況、歷史背景及實際需要而設定;國家公園的設置並無須經過任何國際組織的認可,更談不上除不除名的問題;所以並無網路上傳言『墾丁國家公園被世界國家公園組織除名』的情事發生...」

  這種官方說法好像我們由國外引進籃球遊戲,但因為我們國人的身高不夠高,球技不夠好,所以我們可以任意改變遊戲規則,以利我們可以更隨性的玩,問題是,IUCN對於國家公園的設立有一定的規範和限制,既然要玩人家的遊戲,就要全盤遵守人家的遊戲規則,否則就是斷章取義、便利行事!如果說不當的開發以致嚴重的破壞自然資源,「是依國內之資源狀況、歷史背景及實際需要,」這真是天大的笑話和謊話,誰不知道大至一條道路小至一個水溝蓋的工程,背後有多少的利益輸送,所以有事沒事,有需要沒需要都要「開發」一下,開了才會發!而今天我們高高在上的官老爺還在一手遮天,推託其詞,不肯承認錯誤!

【相關文章】墾丁被世界國家公園組織除名了?

[活動]秋日賞蝶行-台北縣中和圓通寺 --﹥

  時 間:11月24日(日) 上午7:30-12:00
  集 合:國立台灣博物館正門廣場銅牛前
      (台北市館前路228紀念公園)
  主 辦:中華蝴蝶保育學會
  連 絡:林柏昌 02-28814006

  秉持推廣蝴蝶生態保育、回饋山林及社會、服務民眾宗旨,挑選交通便捷之台北盆地市郊,週週定期免費帶領民眾認識蝴蝶世界奧秘、體驗彩蝶之美,適合賞蝶入門階段者!活動為推廣蝴蝶生態保育之義務導覽活動,免費且無須事先報名!集合後由解說員帶領民眾搭乘大眾交通工具前往當日賞蝶地點,請自備雙筒望遠鏡及圖鑑、筆記本、遮陽帽、雨具、車資及餐點飲水,活動約於中午原地解散。

[研討會]「動物倫理與科學發展」研討會-Peter Singer & Marc Bekoff 演講交流活動 --﹥

  時 間:11月28日(四) 上午8:00-下午5:30
  地 點:國立台灣師範大學分部綜合館國際會議廳
  主 辦:台灣動物社會研究會
      台北市第三屆亞洲非政府組織會議
  協 辦:台灣NEWS總合週刊
  聯 絡:台灣動物社會研究會 02-22398105 
      E-mail: free0511@ms36.hinet.net

  動物有沒有心靈、意識?會不會思考?關於「心靈、意識或智慧」該如何證明呢?研究複雜的心靈、意識活動者眾,他們是從怎樣的角度來看待人與動物的心靈與意識呢?而日常生活,你與動物相處的經驗為何?基因選種,蛋雞被視作機器般,機械化生產「雞蛋」,複製豬肉,基改牛奶,甚至「異種器官移植」…,都和你的生活世界息息相關!邀請你一起來探討動物有無心靈與意識?並關注「動物倫理與科學發展」。

[書訊]《動物權與動物福利小百科 (Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare)》 --﹥

  台灣關心動物保護、生態環境議題的人有福了。由美國動物行為生態學家馬克.貝考夫(Marc Bekoff)主持編纂,中文版由動物社會研究會策劃,中央研究院中山社科所錢永祥、中外文學總編輯黃宗慧等人耗時二年翻譯完成的《動物權與動物福利小百科(Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare)》,11月15日正式出版發行。國際知名保育學者珍古德推薦這本書的內容「獨特、有趣,且具啟發性」,而「這本書的出現也將使讀者有機會深入動物保護的許多複雜議題」,是關心動物議題的團體,政府官員,民意代表,學者專家和學生們,可以隨時翻閱參考,獲得「指引」的參考書。

[節目預告]我們的島-海底印記 --﹥

  播出時間:11月25日(一) 晚間 10:00-11:00 首播
       11月26日(二) 上午 10:00-11:00 重播 
  播出頻道:公共電視

【我們的島】海底印記

  清晨四點,台南安平港內出現許多忙著搬氣瓶的潛水人員,在這種天都還沒有亮的時間,「潛水」似乎顯得有些突兀,這批來自各行各業的潛水同好,準備趕在7點潮水退去時,到達澎湖東吉島海域,雖然他們已經冒險下水很多次了,但是還是希望能夠親眼見到傳說中的海底聚落...

【人與自然】歐吉桑的海洋夢

  一個人能有多愛魚呢?

【看守台灣】焚化之爭

  11月18日,雲林焚化爐動工,千名警力進駐焚化爐預定地,反對群眾與警察爆發激烈衝突,過程中許多人受傷...。沒有人願意看到流血衝突,也沒有人喜歡家旁邊建一座焚化爐,但是垃圾問題終究是要解決,而政府選擇用焚化爐。

‥網站地圖‥
‥資料檢索‥

結盟授權網站

訂/退閱電子報



 


 

回首頁
   

最佳瀏覽環境:IE5.5以上版本,解析度800*600

 
版權皆歸原作者所有,非營利轉載請來信告知!
請支持環境資訊電子報,詳見 捐款方式捐款徵信 
 
社團法人台灣環境資訊協會
Taiwan Environmental Information Association
環境信託基金會(籌) Environmental Trust Foundation
Tel:+886-2-23021122 Fax:+886-2-23020101
108台北市萬華區艋舺大道120巷16弄7號