摘譯自2008年12月24日ENS剛果共和國，維拉岡國家公園報導；施宏燕編譯；莫聞審校

2007年9月，剛果共和國昆達將軍（Laurent Nkunda）領導的反抗軍，將巡守員驅逐出維拉岡國家公園，15個月後，最近重返公園的巡守員終於再度觀察到剛果境內的山地大猩猩(Mountain gorillas)的活動。

國際保育組織「世界自然基金會」WWF表示，維拉岡國家公園主管狄梅洛德（Emmanuel de Merode）已成功與努昆達達成協議，讓剛果野生動物總署（ICCN）重返公園南區工作。

目前約僅存700隻野生山地大猩猩，估計約有72隻棲於維拉岡國家公園內。

然而公園中區與東區現在仍舊不安全。因為努昆達軍隊與剛果政府軍持續對戰，現在超過2000名在公園工作的剛果野生動物總署員工及其家屬，必須在公園範圍外與其他受安置的難民共同居住。

1925年創建於剛果共和國的維拉岡國家公園，比鄰盧安達與烏干達，是非洲第一個保護區。雖然是保護區，農作、移民和叛軍的侵擾已造成園內森林的開發失去控制。

剛果內戰頻仍，驅使數千人民逃離，目前估計14.5萬名流離失所者逃散至公園外附近的6處安置區。在此區工作的WWF人員表示，這些人十分需要食物、庇護所以及燃木。

WWF在剛果進行人道救援工作，也在永續種植下分配燃木給園外聚居的流離失所者，並分發燃材耗量較一般少一半的改良鍋爐。

調查發現，剛果當地製造的「火箭爐」（Rocket Stoves）可減少70%木炭和木材耗量。在此區推廣數千家庭使用此爐，將有助於降低大猩猩棲地林的壓力，也能大大增進當地居民的收入與生計，並改善當地居家空氣品質。

WWF國際物種計畫執行長李伯曼（Susan Lieberman）表示：「相信這些因戰亂流離失所的人和大猩猩必定大有關聯。我們供給這些人庇護與生炊所需的基本生存資源，也同時保護維拉崗公園內長期以來受非法盜伐樹材和木炭者破壞的樹木。」

未來一年，大猩猩保育將被世界最大的幾個保育團體列入最高議程中，尤其是UNEP聯合國環境規劃署（UNEP）。UNEP遷徙物種保育部（UNEP Convention on Migratory Species）、UNEP/UNESCO人猿生存協會（Great Ape Survival Partnership）以及世界動物園暨水族館協會（World Association of Zoos and Aquariums）共同宣定2009年為大猩猩年，並由摩納哥艾伯特王子二世在12月1日於羅馬舉行的UNEP遷徙野生物種保育會議上宣布。

而著名的靈長類學家珍古德博士將負責2009大猩猩年中為期12個月的官方活動，藉由改善當地人民生活環境與收入來提升大猩猩保育。

珍古德表示：「居住在曾覆林區域的人們艱困求生，如果我們不伸出援手助其找出不破壞森林的生存之道，這些與我們血緣最親的大猩猩保育工作終將無法成功。」

全文及圖片詳見：http://www.ens-newswire.com/ens/dec2008/2008-12-24-01.asp

發起團體：野草莓運動聯盟

活動時間：2008年1月1日，7：00集合、8：00起跑。

集合地點：國父紀念館仁愛路出口集合報到。

活動距離：全程約3公里。

活動路線：臺北市政府廣場、仁愛路4段、安和路（折返）、仁愛路4段、臺北市政府廣場

活動說明：

新的一年到了，也是我們回顧過去，展望未來的重要時刻。馬英九總統與蕭萬長副總統於競選總統期間，提出一份「馬蕭人權政策」，這份人權政策雖不盡完美，也有許多值得商量之處，但其中許多政策若能如實兌現，也是好事一件。

今年元旦，讓我們一起參加市政府的路跑活動，一起來協助「政令宣導」，宣傳馬蕭的人權政策，期待這些政策早日實現。

野草莓製作了「人權嘜走」，以及五張「政令宣導」的A4宣導標語，歡迎下載取用，自行列印裁剪。或者上網觀看馬蕭人權政策，挑選自己關心的議題，擷取創作。

請把「人權嘜走」別在胸前，「政令宣導」則貼在背後。

讓我們一起用跑步追求人權，一起迎接新的一年。

※更多活動資訊請上官方部落格活動網頁

作者：潘翰聲（台灣綠黨秘書長）

日前板橋市長公開反對台北縣政府巨蛋BOT犧牲運動場地，以及台北市松山菸廠週邊居民數年來堅決反對大巨蛋BOT犧牲綠地與古蹟，從這兩件事情來看，縣市合併的行政區域重劃問題，已經到了不得不積極面對的關鍵時刻。

近來縣市合併終於成為重要政治議題，並不僅僅因為總統的政治承諾，更由於區域間政府資源分配的矛盾日益尖銳。早期將一個區域中最精華的一塊切出來成立直轄市、省轄市的想法，不單是出於「城─鄉」二元對立的認識論障礙，也是「少數人先富起來」以帶動週邊發展的成長極發展模型的結果。

實際上，中心城市確實因為政經文化資源匯集而蓬勃發展，但邊陲卻更加破敗蕭條，更嚴重的是，緊貼在中心邊緣的半邊陲地帶，出現大量的依賴城市，或提供製造業廉價的生產基地，或提供便宜的「臥房與廚房」讓勞動力得以再生產，這些密集住宅區因公共投資不足導致環境品質低落，縣民引頸盼望能夠越過一線之隔成為市民。

淡水河兩岸的巨大反差，縣民晨昏往返於橋樑之上，相對剝奪感日積月累，為回應政治壓力，生出準直轄市的怪胎，但政府財政困難的情勢下，終究還是有名無實。縣府比不過市府在各方面的豐沛資源，跨年活動只得停辦，而曾經嘗試合作的無車日等活動，在光芒被吸走之後，改回自行舉辦；但縣府仍期待將縣治營造成另一個都心，巨蛋即是以重大建設吸引人潮與金潮的想像工具。相反地，台北市歷來主政者未意識到其政績，是首都「集三千寵愛於一身」的結構使然，並非天縱英明，而從來沒有評估成本效益的觀念；市中心短短2公里距離內重複投資，竟先後規劃2個功能重疊、僅規模略大的巨蛋。

台北大巨蛋的選址，囿於行政官僚的慣性，從來只在行政區內打轉評比，甚至導致「如果不蓋在松山菸廠、換到關渡平原豈不更慘」的次爛理論與鄰避邏輯（不要在我家後院）。但如果將眼光放長到BOT五十年的期限，台北縣市與基隆市勢必合併，適合的場址可以有更多選擇，應從有機體的多樣性與區域均衡發展來作整體考量。

儘管社會上對盤根錯節的地方派系多所質疑，鄉鎮市長官派的呼聲沒有停過，三都規劃下鄉鎮市層級政客立即失業的效應，凸顯縣市合併或單獨升格將引發嚴重的地方自治危機。未來三都的規模將遠超過現在的直轄市，鄉鎮市的層級若等同於區而改官派，不像日本東京都之下設有區級地方自治議會，最基層的村里長將會比現在更弱勢、更像政府的傳聲筒，而市長的民粹潛力不僅有挑戰總統的「葉爾欽效應」，龐大的市府也無法有效地回應地方民意的需求。

如果板橋市長變成官派，便不可能反對上級推動的巨蛋BOT，板橋市民就會像松山菸廠附近的居民一樣孤立無援，只有極少數有良心的弱勢里長卑微地抵抗，必須在體制外捲起數千人的連署，鍥而不捨地追蹤每個細節，才能推動政策改變。