全文版
2009.3.5
近期活動



活動訊息 託播投稿

廣宣特區

消費券捐助社運團體
台北世貿亞太潛水展
編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
蝶會電子報
黑潮電子報
地球日電子報
永續公共工程電子報
南方電子報
推薦瀏覽
生態工作假期網站
專業者都市改革組織
台灣生物多樣性入口網TaiBIF
台灣環境行動網
師範大學環境教育研究所
珊瑚礁學會
地球公民協會
 
 
歐盟國家對基改作物保持謹慎
2008年民眾在費城要求綠領工作機會。圖片來源:Green for All
【相關連結】
法總理堅持禁種基改玉米 歐法院判基改田地點要公開
基改食品標示 韓國趨嚴
保護農民免受基改公司侵擾 加州有望通過第一部法律
歐盟基改政策 面臨鬆綁威脅

歐盟執委會曾經要求法國、奧地利、希臘與匈牙利等國放棄預防措施,允許基改作物的種植。不過,法國總理認為,基改作物可能混到非基改作物而引起環境風險,仍維持禁種政策。不過,只要科技公司遵守規定,不讓花份散佈到鄰田玉米上,還是可以進行試驗種植。

另外,5年前有位公民要求政府提供基改玉米試驗地點,歐盟法院近日判決勝訴。而日前召開的歐盟環境部長會議,則以壓倒性多數,駁回執委會解除基改禁令的提案。自從歐盟基改植物禁令在2005年到期後,歐盟執委會就開始試圖為相關禁令鬆綁。但所有解除禁令的提案都被歐盟環境部長否決。

精采內文

 
 
  綠眼睛看地球:寶特瓶可以當衣架?

圖片:鴨稻互作;圖片來源:中外對話

作者:黃雋

在美國,每年有80億顆的衣架上小塑膠產生,但只有15%的塑膠被完整的回收,也就是說每年仍有 6,800,000,000 顆衣架上的塑膠被丟棄到不知在哪裡。

這樣的問題將由上圖的 BoB Hanger發明,帶來另一種解決方案……精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:易俊宏

位於印度洋畔坦桑尼亞最大的都市Dar es Salaam;圖片來源:未知。

隨著美國宣佈要以綠領就業政策作為挽救經濟的方針,國際貨幣基金正提出警告說,全球金融危機現已轉移到世界上最貧窮國家的同時,非洲主要城市的市長達成協議, 將要攜手對抗氣候變遷

雖然綠領即將成為趨勢,但是還是有不肖業者打算魚目混珠。例如,政府推動的綠色造林計畫,卻傳出民間團體代辦情事,實際上卻是新型詐騙手法;此外,政策也需要配合,日前歐洲商會和工研院合作,提出降低溫室氣體方面的建議,包含中古車外銷抵稅、購買綠色車輛貨物稅減半等方式。而溫室氣體的產生,自然力作用也不容小覷,「美國地球物理學會」研究指出,汶川大地震,可能觸發釋放大量溫室效應氣體二氧化碳,總量相當於全球目前燃燒石化燃料排放二氧化碳的2%

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  行動參與:溫和的民族、遲來的行動

作者:lafay

背景說明:關於港口石門段823及592

東海岸土地問題,從都蘭灣到港口石門段,都重覆著部落族人生活與政府法令上的矛盾,這樣的矛盾,在政府與族人一強一弱的對比下,土地的使用權總在官僚缺乏公義或願景的思維下被操弄著。

原屬港口阿美族人世居的傳統土地,石門段823及592地號,由於花蓮縣豐濱鄉公所遺失族人的原住民保留地申請資料,在民國82年被納入國有土地。今年,民國97年,在東管處聘請外來規劃團隊的想像下,又要變成一個「多功能公園」,這樣一個缺乏長期考量,又剝削族人權利的政策,真是要強勢地執行?精采內文

 
 
  歐盟國家對基改作物保持謹慎
摘譯自2009年3月2日ENS比利時,布魯塞爾報導;陳維婷編譯;蔡麗伶、禾引審校
孟山都公司的MON810基改玉米田;圖片來源:WJAC針對奧地利與匈牙利對爭議性基改玉米所制定的種植禁令,歐盟執委會(European Commission)提議強制解除,卻在3月2日遭歐盟環境部長以壓倒性表決駁回。

本次環境部長會議首度由捷克擔任主席,共對三項執委會提案進行投票,決定是否撤除奧地利與匈牙利對兩種基改玉米品系的禁種條款。

在歐盟27個會員國中,有22國投票支持匈牙利維持對孟山都(Monsanto)MON810基改玉米的禁令,以及奧地利對MON810和拜耳T25玉米的禁令。

MON810基改玉米在市面以Yieldgard產品名稱販售,具有抵抗害蟲「歐洲玉米螟」(European corn borer)的能力。

由拜耳作物科學公司(Bayer CropScience)所改造的T25玉米則能夠容忍除草劑「固殺草」(glufosinate)。固殺草原本是瑞典化學質署建議禁止的農藥,但在2009年1月13日得到歐盟議會核准使用。

對於表決的結果,綠黨歐洲議會議員(MEP)盧卡斯(Caroline Lucas)表示,「歐盟環境部長的決定對於環境、農民與消費者都是好消息,也為往後反對基改作物的行動立下良好基礎。」

自從歐盟基改植物禁令在2005年到期後,歐盟執委會就開始試圖為相關禁令鬆綁。但所有解除禁令的提案都被歐盟環境部長否決。

盧卡斯指出,「執委會違反會員國公民的意願,提議強制開放種植基改作物,這已是第四次遭到歐盟政府否決了。執委會無視於公眾反對,持續闖關推動有利於基改作物的方針,讓人深感困擾。」

在2007年2月,環境部長會議否決了執委會企圖解除匈牙利基改玉米禁種條款的提案。匈牙利隨後提交了4份關於MON810基改玉米對環境影響的研究,讓執委會交給歐盟食品安全局進行評估。

2008年7月,歐盟食品安全局做出結論,認為這些研究並未提供新的資料,無法用以支持匈牙利對MON810的禁種令。

執委會因此再度向部長會議提案解禁,匈牙利也開始傳播一封文書,當中引用一連串顯示MON810對環境有不良影響的研究,認為禁令應該維持。

匈牙利是歐洲最大的穀物生產者之一。1995到2000年間,奧地利、法、德、希臘等國陸續禁止歐盟核准的基改作物,匈牙利在2005年1月跟進,成為東歐第一個禁止MON810基改玉米的國家。

環境部長會議接下來還要陸續為法國與希臘的基改作物禁令進行投票。根據歐盟民調處(Eurobarometer)在2008年三月的調查,匈牙利有7成受訪者反對基改生物,奧地利則有6成2,法國有7成,希臘也有7成7的受訪者表示反對。

盧卡斯表示,「我們希望環境部能繼續堅持把關。不過目前最需要的,其實是歐盟對基改生物的明確政策。在2008年12月,27個會員國已經一致決議,必須優先檢討針對基改作物的風險評估流程。」

全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/mar2009/2009-03-02-01.asp

Top

 
 
  綠眼睛看地球:寶特瓶可以當衣架?

作者:黃雋

在美國,每年有80億顆的衣架上小塑膠產生,但只有15%的塑膠被完整的回收,也就是說每年仍有 6,800,000,000 顆衣架上的塑膠被丟棄到不知在哪裡。

這樣的問題將由上圖的 BoB Hanger發明,帶來另一種解決方案。

美國的衣架上,大多會有標示尺寸的小塑膠圓環,卻甚少回收。

簡單說,這個發明結合了重複利用廢棄物的概念,簡單的紙類產品加上每次都喝了就丟的寶特瓶,便成了這個簡單實用的好東西。中間的紙,使用百分之百回收的紙製造,而旁邊的寶特瓶,則是每天都看到成堆回收的物品。

這個產品可以說是完全符合回收的製成,就算衣架壞了得丟棄,也可以把他拆一拆,換一個中間的,重組寶特瓶,一樣可以重複利用。對這個設計有興趣的朋友,不妨看看他們的Blog,現在還多了雜誌衣架喔!

※ 延伸閱讀:可以看看這個產品的網頁BoB: Eco Clothes Hanger
※ 本文轉載自 沙發上看地球

Top

 
 
  IMF警告:全球危機浪潮已侵襲最貧窮國家

摘錄自2009年3月3日路透社華盛頓報導

國際貨幣基金(IMF)3日警告說,全球金融危機現已轉移到世界上最貧窮國家,有22個國家今年可能需要多達250億美元的額外資金,才能應付衰退。

國際貨幣基金指稱,根據預測,如果全球經濟情勢急劇惡化,22個國家可能需要多達1400億美元。
國際貨幣基金總裁史特勞斯•卡恩(Dominique Strauss-Kahn )說:「我預期開發中國家的問題將日益嚴重。」他稱這是「第三波」危機,已從金融和信用市場擴散到消費經濟。

他預期會有越來越多的國家向國際貨幣基金要求金援,而那些已接受國際貨幣基金紓困的國家將要求擴大金援。

Top

 
 
  非洲主要城市市長達成協議 攜手對抗氣候變遷

摘譯自2009年3月2日ENS肯亞,奈洛比報導;謝芳怡編譯;莫聞審校

位於印度洋畔坦桑尼亞最大的都市Dar es Salaam;圖片來源:未知。來自非洲33個首都及主要城市的市長,2月27日共同承諾,將在各自的城市加快落實氣候變遷災害因應措施和減緩氣候變遷計劃。

為期2天的奈洛比會議結束後,與會市長共同發表奈洛比宣言,在此宣言的約束下,各市長將把相關氣候變遷計劃納入城市發展策略中。

此會議由聯合國人居署(UN-HABITAT)策劃,目的在針對市長所扮演的區域及全球性角色進行討論,而參與會議的市長也指出,儘管非洲城市所排放的溫室氣體相較於其他國家來的少,但卻也必須承受其他國家溫室氣體排放量不斷增加而引發的後果。

聯合國人居署署長提貝盧卡(Anna Tibaijuka)表示,這項區域性會議提供非洲國家一個新動力來推動地方政府運動。

各城市市長決定透過主動參與全球氣候變遷政策發展過程,讓全世界聽到非洲城市的聲音,該項政策將在12月哥本哈根所召開的聯合國氣候變遷會議上做出最後決議,屆時各國政府預計將簽署溫室氣體排放限制條約,並於京都議定書約束期限屆滿的2012年底正式生效。

三蘭港、莫羅尼和班竹等海濱城市市長,以及科摩洛和塞席爾這類小型島國,都對氣候變遷感到極度憂心並且大聲疾呼。儘管如此,氣候變遷所產生的負面影響不只侷限於海濱城市,查德首都恩將納市市長貝達也注意到,不穩定的降雨型態以及恩將納市周邊的森林砍伐,已導致該城市在1999年、2001年和2008年遭受洪水侵襲。該城市被兩條河流所包圍,而大部分的人民依賴木材來取得能源,因而導致樹木被大量破伐。

坦尚尼亞首都三蘭港市長基比薩強調:「氣候變遷只是困擾非洲城市的眾多問題之一,我們的城市無法應付5%到6%的人口成長,也無法解決教育、住宅、衛生或水源問題,我們的城市已經被擊垮了。」

全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/mar2009/2009-03-02-02.asp 

Top

 
 
  民間代辦綠色造林? 林務局籲:民眾勿上當

本報2009年3月5日台北訊

政府推動的綠色造林計畫,傳出民間團體代辦情事,林務局表示,該計畫並未交由民間團體代辦,南投林管處處長劉福成也呼籲,欲參加綠色造林計畫的民眾應向當地政府機關或南投林區管理處工作站申請,以免受騙。

行政院於2008年12月8日核定綠色造林計畫,期增加臺灣森林覆蓋率及平原休閒場所。林務局表示,目前推動的綠色造林計畫主要分成山坡地和平原地區,山坡地依據「獎勵輔導造林辦法」,每公頃20年合計獎勵60萬元獎勵金。平原地區推動「平地造林計畫」,每公頃20年合計獎勵240萬元。

私有土地由鄉(鎮、市)公所受理,國有林租地造林地由南投林管處各工作站受理,且核准之案件,須由林業主管機關每年執行檢測合格後,獎勵造林人方可領取獎勵金。

南投林管處表示,據坊間流傳「委託代辦節能補助申請授權(同意)書」及「專任委託代辦節能申請同意書」等2種表格,皆不符林務局之規定,且該計畫並無交由民間團體代辦,亦無受領80萬元基準之情事,更非林務局推廣之措施。

Top

 
 
  促換車 歐商:減稅或環保誘因 可更有效過

摘錄自2009年3月4日中廣新聞網報導

歐洲商會和工研院合作,提出「清新、節能建議書」,對政府推廣節能減碳汽車科技的方向,作出建議。歐洲商會認為,政府應該加速淘汰二期車和三期車,並以四期車取代二、三期,降低污染氣體、油耗和溫室氣體的排放,在獎勵民眾汰舊換新部分,也可以採取中古車外銷抵稅、購買綠色車輛貨物稅減半等方式進行。

歐洲商會在「清新、節能建議書」中指出,目前台灣已經掛牌的車輛中,有一半都是十年以上的環保二期車,這些車不但油耗較高,同時二氧化碳和碳氫化物和氮氧化物等污染物的排放也較高,因此,歐洲商會建議,政府應該加速二期車和三期車的淘汰,並以四期車取代二、三期。歐洲商會汽車委員會主席葛福睿表示,政府可以依照短、中、長期目標推動不同綠色車輛技術,例如柴油科技已經在降低排放和油耗上有非常大的進展,可以作為眼前達到節能減探的有效方案。

歐洲商會認為,相對於世界其他地區的汽車業在去年才面臨重大壓力,台灣的汽車市場已經連續三年下滑,去年的汽車銷售量更創下20年以來新低,歐洲商會認為,汽車產業在台灣的就業人口有30多萬人,年產值高達3、4千億,對整體經濟影響相當大,而綠色科技蘊藏龐大商機,或許對汽車製造或周邊產業來說,都是一個發展機會。

Top

 
 
  川震餘波蕩漾 溫室氣體大量釋出影響長久

摘錄自2009年3月4日中央社報導

根據美國一份地球物理專業期刊的報導,去年造成近7萬人喪生,數十萬人輕重傷的四川大地震,震後對地球大氣留下大規模長期影響,其中山崩後所釋放出的二氧化碳量,相當於全球目前燃燒石化燃料排放二氧化碳量的2%。

「路透」新聞部落客韓德森(Peter Henderson)引述「美國地球物理學會」(American GeophysicalUnion)出版的「地球物理通訊」GeophysicalResearch Letters)內容指出,去年5月12日造成慘重生命財產損失的四川汶川大地震,可能觸發釋放大量溫室效應氣體二氧化碳,總量相當於全球目前燃燒石化燃料排放二氧化碳的2%。

根據今天刊出報導的前言,地球物理學家認為,山崩推倒夷平了植被和表土,植物得以再生的養分也隨之消失,大區域植被滾落掩埋,這些植物被埋入土中分解腐爛,並釋放出二氧化碳和其他氣體進入大氣。
這些氣體與另一種造成溫室效應的主要氣體氧化亞氮,將持續釋入大氣之中,為期長達數十年。

Top

 
  行動參與:溫和的民族、遲來的行動
作者:lafay

背景說明:關於港口石門段823及592

東海岸土地問題,從都蘭灣到港口石門段,都重覆著部落族人生活與政府法令上的矛盾,這樣的矛盾,在政府與族人一強一弱的對比下,土地的使用權總在官僚缺乏公義或願景的思維下被操弄著。

原屬港口阿美族人世居的傳統土地,石門段823及592地號,由於花蓮縣豐濱鄉公所遺失族人的原住民保留地申請資料,在民國82年被納入國有土地。今年,民國97年,在東管處聘請外來規劃團隊的想像下,又要變成一個「多功能公園」,這樣一個缺乏長期考量,又剝削族人權利的政策,真是要強勢地執行?

事件緣起:多功能公園的迷思

2月10日正當我在為一份企畫趕得焦頭爛額之際,突然接到東管處企畫課高課長說,想購買我家一塊在石梯坪的農地;高課長接著說:「希望未來能將那私有地附近將近四頃的土地,規畫為多功能公園預定地」。我後來把這事跟地方李代表說明的時候,說「石梯坪不就是個公園了嗎?何須再要一個小公園。」李代表也表示同意。

這的確是一個很妙的問題,石梯坪保護區已經是一個國家級的大公園,何須再建一個小公園?況且這個公園的預定地,是港口部落族人的傳統土地。東管處也相當清楚,為了這塊土地,族人四處陳情,每一次陳情的結果,總是冷冷地寫著:「土地已歸東管處管理,歉難同意增畫編為保留地」。

族人世代在此耕種,並在早期繳納稅金,在民國79年土地測量之後,卻莫名其妙失去了這塊土地。更諷刺的是,多功能公園預定地,未來將規畫蓋一個樂舞展演場、農產品展示區、花卉區、甚至停車場。如果這項美意是為了提供在地族人有一個可以作為市集的點,來推廣原住民文化或農產品展示區,那也應該先從農產品的輔植著手起,才能談市集。況且就展演場地來說,石梯坪也還有東管處另一棟公共空間可以運用。

狹長的港口部落散落著的工作室,未來如何會因為有了東管處多功能的公園或市集場域,就願意在此將農產品展示或集中活動在此表演?東管處仍然站在本位的立場,想著地方如何迎合官員的想法來發展。

在國家風景區的一角設立一個小型公園,真的就能讓遊客倍增、或增加港口部落族人工作機會或經濟收益嗎?我們必須認真思考這問題。如果只是為了建設而硬是要開發那塊土地,則破壞了風景原有的樣貌與自然生態。如此草率的開發,未來無論是對自然生態及環境保護乃至在地族人的權益及東管處,都會全盤皆輸。

無論多麼富麗堂皇的說詞或美麗的規畫願景,那塊石門段823及592地號的土地,是港口族人的傳統土地。我們不要更多的公園,因為,從來只有失去,沒有得到。我們要的是土地!自己的土地!

參與方式:

  1. 網路連署:點此進入連署網頁,並邀請更多人一同加入連署。
  2. 寫信鼓勵當地的夥伴,或是提供任何建議;地址:花蓮縣豐濱鄉港口村四鄰2~1號,石梯坪土地自救會。
  3. 最新的進度及相關訊息,就在石梯坪土地自救會部落格中!

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、陳誼芩•網編:易俊宏
感謝智邦生活館協助發報!