全文版
2010.2.11
近期活動



活動訊息託播

廣宣特區

編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
破報
生命力新聞
台灣立報
苦勞網

永續公共工程電子報  

推薦瀏覽
台灣地球日
環盟彰化分會
台北市野鳥學會
台灣生物多樣性資訊網TaiBNET
國際綠色和平組織
勞工陣線
國際河網IRN

企業永續發展協會  

 
  中科三期環評無效案 法界:環署挑戰憲政體制


中科三期后里七星基地。
圖片來源:公共電視「我們的島」

【相關連結】

司法機關:第二階段才是實質環評

環團:高科技業  環境風險高度不確定

環署:「環評撤銷」與「是否停工」無關

農民:司法能還人民公平正義?
中部科學園區第三期七星基地開發案環評遭最高行政法院撤銷定讞之後,敗訴的環保署拒命中科三期停工,並於7日發表新聞稿,批評最高行政法院及高等行政法院判決是有「無效用、無意義及破壞現行環評體制判決的疑慮」,引發多位法律界人士激烈反彈,昨日假台北律師公會會議室召開座談會,高喊「搶救最高行政法院尊嚴,不容行政機關踐踏司法」。

1月23日判決消息傳出後,環保署曾發表新聞表示對敗訴的判決感到「不解」。從後來環保署的表現與發言來看,與會法律專家強烈質疑,環保署自始至終都未曾瞭解最高法院判決意旨,也未曾依判決結果檢討反省。

精采內文

 
  綠眼睛看地球:「捐出去」用一半的肥皂沐浴乳!


作者:kklaus

說到香皂,應該是小朋友最喜歡了,因為可以吹泡泡(糟糕!這是五、六年級的童年),好吧,那泡泡龍(現在還有人玩沒有3D的Dos遊戲嗎?)...... 這,洗黑手總沒有落伍的問題吧?有耶,因為問題不是泡泡,是洗髮精、沐浴乳。 圖片來源:doobybrain

乾洗手?No,真的洗膩了,純消毒,一點感覺都沒有,而且吃完豬腳之類的冬天進補,總覺得用肥皂洗手比較乾淨,我們覺得稀鬆平常的清潔用品,送給某一群人使用,卻可以成為遠離疾病的預防針!

精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:潘佳修


歐巴馬政府宣佈將在美國海洋暨大氣總署(NOAA)下創設一個新的全國氣候服務部門。此舉旨在幫助政府與企業因應氣候變遷。國際奧會主席表示:「全球暖化對冬運和全世界而言都是令人擔憂的。未來全球暖化所致的氣候條件必須列入城市主辦權的考量

針對最近有關A型流感的危害性可能被一些製藥企業誇大,促使世衛組織宣佈流感大流行,而為這些企業從中賺取數十億歐元「不義之財」的指稱,世界衛生組織再次予以駁斥。中國環境保護部對外公佈《第一次全國污染源普查公報》,但只有政府和相關部委的官員才能看到相關細節。司馬庫斯風倒櫸木事件高等法院更一審宣判,被告三人行為符合《原住民基本法》之精神,判決無罪。委任律師詹順貴肯定該案站在多元文化的觀點,用平等、尊重的態度來看待原住民文化。  

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  書齋:《卯上台塑的女人》之10:聽證會

作者:黛安威爾森(Diane Wilson)

幾天之後,州檢察長辦公室有位女士打電話來,說有意幫忙,問我曉不曉得「水質委員會」正準備重罰台塑,而且罰鍰之高,為該委員會對所有德州公司開罰之最。因為違反廢水排放法規,罰鍰二十四萬美元以上。 那位女士說:「很不幸,委員會還是允許違法情形繼續下去。工廠還是繼續開工啊,妳可以了解的。或許妳會想參加委員會的聽證會。」

精采內文

 
   
  論壇:針對「司馬庫斯風倒櫸木事件 更一審宣判無罪」之聲明

作者:司馬庫斯部落議會

高等法院針對司馬庫斯風倒櫸木事件,高等法院更一審宣判結果2月9日出爐,法院決定不起訴三名被告,這樣的好消息,不僅僅對司馬庫斯部落長期抗爭的結果得到了勝利與正義,對於所有原住民部落自治的發展有重大的影響,相對地也彰顯了國家司法制度對於原住民族群的基本人權的重視。 感謝長期以來一直關心與支持司馬庫斯風倒櫸木事件的朋友及夥伴們!大家這4年多來大家共同抗爭、努力追求平等與自由等價值的理念,大家對於宣判結果也感到高興之外,對於未來原住民部落的自治發展與走向,相信會更有希望並秉持著信心繼續邁進。

精采內文

 
   
 
 
中科三期環評無效案 法界:環署挑戰憲政體制

本報2010年2月11日台北訊,特約記者賴慧玲報導

中部科學園區第三期七星基地開發案(以下簡稱中科三期)環評遭最高行政法院撤銷定讞之後,敗訴的環保署拒命中科三期停工,並於7日發表新聞稿,批評最高行政法院及高等行政法院判決是有「無效用、無意義及破壞現行環評體制判決的疑慮」,引發多位法律界人士激烈反彈,於2月10日假台北律師公會會議室召開座談會,高喊「搶救最高行政法院尊嚴,不容行政機關踐踏司法」。

從「不解」到「挑戰」判決

1月23日判決消息傳出後,環保署曾發表新聞表示對敗訴的判決感到「不解」。從後來環保署的表現與發言來看,與會法律專家強烈質疑,環保署自始至終都未曾瞭解最高法院判決意旨,也未曾依判決結果檢討反省。

台北律師公會環境法委員會主委林三加律師指出,最高行政法院判決農民勝訴,不僅是認同中科三期應進二階環評、原環評審查有重大瑕疵等主張,更確立了司法介入環評機制之明確標準,以及司法與行政互相制衡的憲政體制。

最高行政法院判決書明載:環保署「在開發單位為提出健康風險評估之情形下,遽認對國民健康及安全無重大影響,無須進入第二階段環境影響評估,而為有條件通過環境影響評估之審查,即構成未考慮相關因素,裁量濫用之違法。」

但對於最高行政法院判決環保署違法濫用裁量權,環保署不但未虛心檢討,更反過來挑戰司法審查的範圍權限,指「法院應尊重(環評)獨立委員會專業審查及判斷之裁量判斷餘地」,更批評判決是有「無效用、無意義及破壞現行環評體制判決的疑慮」,遭環保團體與法律專家質疑是不尊重最高行政法院專業獨立客觀之司法審查,直接挑戰國家司法體系與憲政體制。

環保署在文章中聲稱,環評法第8條規定「對環境有重大影響之虞,應繼續進行第二階段環境影響評估」,「屬高度不確定法律概念,需藉環評委員之專業對高度科技專業性事實認定,並藉討論獲得共識或表決予以具體化」。

法律人:環署不懂依法行政

但淡江大學公共行政學系助理教授、德國馬堡大學法學博士劉如慧認為,「對環境有重大影響之虞」文字意思十分清楚,即只要對環境有重大影響之「可能性」的開發案,理應依法進入二階環評,環保署無裁量權擅自裁定有條件通過。而這也正是環評法在第1條開宗明義點出的法令精神:「為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響,藉以達成環境保護之目的」。

她直言,環保署的言論,顯示其完全不懂依法行政和以法治國,法學素養厥如。應該請擁有法學博士學位的馬英九總統好好教導一番。

除此之外,環保署再三強調中科三期環評審查是由當時徐光蓉、周晉澄、詹順貴等多位環評委員「積極參與審查,在多次專案小組及環評委員會議過程中,已針對本案各項環境議題充分討論,以表決方式通過本案」,從而反控法院僅以台大獸醫系教授、健康風險專家周晉澄「一委員的非理性堅持」為判決依據,推翻以11比8做成有條件通過之結論。

不過,被環保署點名積極審查的中華民國律師公會全國聯合會環境法主委詹順貴律師反駁說,在11名贊成的委員中,有7名是平常不會出席審查會議的官派「投票大隊」。若真要以專業而論,反對的專家學者人數實遠高於贊成人數,此案本該進入二階環評,與法院判決呼應。而這也正暴露了現行環評制度的問題重重,並不如環保署仍然對外宣稱的公平、客觀、獨立和專業、足以做出適當的裁量

林三加更指出,最高行政法院其實已經清楚表示,周晉澄教授提出的健康風險疑慮並非唯一的判決依據,而是光這一點便足以做出判決,更遑論中科三期還有選址問題、無替代方案、忽略農業用水污染問題、水資源分配有物、海岸生態衝擊等等疑慮,但環保署卻始終迴避討論這些問題,僅以將請開發單位補齊資料、再審,含混帶過。

「風險資訊不完全的情況下是沒有多數決的。」詹順貴強調。其實最高行政法院判決書上早已以此為緣由之一,推翻環保署的上訴;判決書更明確指出,環保署以「周晉澄委員之意見僅為個人意見為上訴意旨,原判決之認定,顯然違反行政院環境保護屬環境影響評估審查委員會組織規程第9條及一般會議所遵循之『多數決原理』云云,亦無足採。」

換言之,環保署7日的發文內容,其實只是重申了已經被最高行政法院駁回的上訴理由。然而,環保署不但繼續用被駁回的說詞自表,甚至以此反過來指責最高行政法院判決「有破壞現有環評體制決定機制的疑慮」,最後又說將「依判決意旨」行政,論證邏輯顯然有可議之處。

堅守司法正義,法律人動起來

「正義不是只有拿著天平,還有拿著寶劍。」打贏中科三期環評官司後,林三加律師正號召法律界人士發起連署,嚴正呼籲行政機關必須尊重最高行政法院的 終局確定判決,「否則環評法治將被嚴重破壞」,不僅要「保護司法的尊嚴、也保護環評法治不被扭曲,維護國家環境及人民生命健康之安全。」

「司法做為社會正義的最後一道防線,我們絕不棄守!」林三加道出法律人面對行政機關「踐踏司法尊嚴」永不妥協的堅持。

Top

  綠眼睛看地球:「捐出去」用一半的肥皂沐浴乳!

作者:kklaus

說到香皂,應該是小朋友最喜歡了,因為可以吹泡泡(糟糕!這是五、六年級的童年),好吧,那泡泡龍(現在還有人玩沒有3D的Dos遊戲嗎?)...... 這,洗黑手總沒有落伍的問題吧?有耶,因為問題不是泡泡,是洗髮精、沐浴乳。

圖片來源:doobybrain

乾洗手?No,真的洗膩了,純消毒,一點感覺都沒有,而且吃完豬腳之類的冬天進補,總覺得用肥皂洗手比較乾淨,我們覺得稀鬆平常的清潔用品,送給某一群人使用,卻可以成為遠離疾病的預防針!

根據統計,每年(應該是在美國)有一百萬塊的肥皂還沒用到完就被埋進土裡,但全球卻有350萬個小孩因為沒有足夠的衛生設備,而引發急性呼吸道疾病和腸胃腹瀉等疾病而死去。唉,又是一個類似糧食分配不均、貧富差距過大而失去生命的悲慘例子。

有家很有愛心的連鎖飯店RockResorts International,從科羅拉多Vail發跡,自己爆料說它們參加Clean the World裡頭一個將近100家飯店共襄盛舉的慈善回收計畫,目的是運送這些梳妝盥洗組合到海地(Haiti),讓當地居民可以洗乾淨的手,想必不僅可以抑止急性呼吸道疾病和腸胃腹瀉等疾病,更可以預防H1N1和流感!

要包裝當然就需要工人,所以Clean the World還特地從佛羅里達州的Central Care Mission(中央看護中心,有點類似養老院的機構)招募代工,請他們幫忙把這些飯店供應的盥洗備品,包括用過的洗髮精、沐浴乳的瓶瓶罐罐重新處理或包裝後,船運寄出,在推動衛生的同時,同時為流離失所的人製造就業機會。這有些類似社會企業的概念了。

撇開做善事這部份,這些飯店業者原先是打算把沒怎麼使用到最後一撮肥皂的「餘燼」,送給第三世界的人洗手用,讓他們養成良好的衛生習慣,這是好的。我好奇的是,會不會因為這樣就出現一種住客,故意留下一點「不要用」的,然後借花獻佛做善事?但這件「用不完捐出去」的流程,其實本來就可以有更好的方式來解決,比如用感應式給皂機應該就不會有用剩下的問題了吧?

圖片來源: Eco-Soap: Middleless or Mindless

據說把中間挖空的中空肥皂,不僅節省經費,更是減少浪費,也因為摩擦面積增加,更容易洗,雖然它看起來頗像男士小便斗裡面放的......。

不過還是提供一個資訊,凡是參加這個回收計畫的百家飯店業者,都有幫忙回收用過的肥皂,若是住在美國的人可以把二手肥皂直接寄到Central Care Mission, 4027 Lennox Blvd. Orlando, FL 32811。偷偷說一下,我12月還跑去墾丁玩風帆,海水超冰的啦,但還是可以玩,但是飯店的盥洗包都黏在牆上,帶不走......(冏),其他像拖鞋、梳子、茶包、咖啡包、面紙盒......能拿的全拿囉。(主婦的必備省錢技能!)
牙膏呢?牙膏不回收啊?

圖片來源:TreeHugger

※資料來源:
TreeHugger:RockResorts Now Recycles Barely-Used Hotel Soap and Shampoo

※延伸閱讀:
TreeHugger-Hotels Impressing Guests With Green Toiletries
Clean the World
TreeHugger-自製簡易肥皂Homemade版
PlanetGreen-九問九答幫你找到綠色的環保飯店

※本文轉載自沙發上看地球

Top

 
 
美國將設置全國氣候服務部門 提供氣候變遷相關資訊
 

摘譯自2010年2月9日,紐約時報報導;謝雯凱編譯,蔡麗伶審校

圖片來源:NOAA歐巴馬政府8日宣佈,將在美國海洋暨大氣總署(NOAA)下創設一個新的全國氣候服務部門。此舉旨在提供「考慮使用者需求」的資訊,幫助各級政府與企業因應氣候變遷,並建立以聯邦為準的資訊來源,舉凡海平面上升的預估,到全美風力與太陽能最佳場址的地圖。

「即使盡最大的努力,我們知道氣候變遷在某種程度上仍是無法避免。」NOAA所隸屬的商務部部長駱家輝表示:「美國公民、企業,以及從地方到中央的各級政府,必須要能迎接眼前的挑戰,而這即是NOAA氣候服務將完全發揮價值之處。」

如同美國氣象服務讓全國各地成立私營的氣象產業,駱家輝希望氣候服務也能催生新興的私營氣候資訊產業。「假如你擁有一座滑雪場,你可能會想知道到底該不該擴張規模?氣候變遷對滑雪場所在海拔的氣象模式有什麼影響?」他說:「將會有人利用這個資訊從事私營事業,專門針對滑雪場。」

NOAA局長珍‧盧布欠科(Jane Lubchenco)表示,該單位接獲的詢問中,每年有數百萬件是屬於氣候服務預計將提供的資訊,而且「我們充分預期對此類資訊的詢問會急遽增加。」

在8日揭櫫的計畫中,NOAA數個現有的實驗室與研究計畫將納入新的氣候服務部門底下,包括國家氣候數據中心、地球物理流體動力學實驗室,與國家氣象服務的全球歷史氣候網,請見NOAA的組織規劃圖表(PDF下載)。

國家氣候數據中心主任卡爾(Thomas Karl)將擔任氣候服務部門過渡時期的主任,而NOAA也計畫於全國設置6個區域氣候服務部門主任。官員表示,他們希望氣候服務於10月開始運作,即2011年會計年度的開始。

氣候服務的網站(www.climate.gov)同時於8日上線,讓民眾更易於獲得政府的氣候變遷數據與分析。盧布欠科表示,其同仁會努力將獲得的資料公開共享,包括原始資料與分析過的報告。

盧布欠科說:「我們想要協助建立起大家對氣候變遷科學的信賴,使民眾瞭解何者已獲充分確認,而哪些部分還有很多需要努力。」設置氣候服務部門毋須新法源,也不需向白宮要求額外經費。唯因牽涉到商務部經費的重新分配,目前尚待國會相關委員會同意。

Top

 
 
2012冬運 全球暖化將列入城市主辦權的考量

摘錄自2010年2月10日中央社報導

國際奧林匹克委員會(IOC)已越來越關注全球暖化對未來比賽的影響程度。國際奧會主席侯格(Jacques Rogge)表示,這便是今天委員會討論的議題之一,而在溫哥華(Vancouver)附近的賽普瑞斯山(Cypress Mountain)便已凸顯這個問題的嚴重性。 本屆冬運12日就要在溫哥華揭幕。賽普瑞斯山是自由式、與雪板滑雪的比賽場地,但因氣溫升高而嚴重缺雪。溫哥華的氣溫出現反常的攝氏10度。 侯格指出:「全球暖化對冬運、對全世界而言都是令人擔憂的。這也將會是接下來每一屆冬運所面臨的關鍵問題,在之後授予冬運主辦權的城市中,氣候、降雪狀況以及如何減輕缺雪情況,都將會是考量的項目。」

Top

 
 
  世衛組織有關A型流感疫苗和免疫決定未受外界因素影響

摘錄自2010年2月11日聯合國新聞網報導

針對最近有關A型流感的危害性可能被一些製藥企業誇大,促使世衛組織宣佈流感大流行,而這些企業從中賺取了數十億歐元「不義之財」的指稱,世界衛生組織2月10日再次予以駁斥。世衛組織指出,其有關A型H1N1疫苗和免疫接種的決定是在聽取了戰略免疫諮詢專家組的建議,並本著從公眾利益出發的原則而做出的。
 

世界衛生組織戰略免疫諮詢專家小組負責人菲利浦‧杜克洛(Phillipe Duclos)博士當天在日內瓦舉行的記者會上表示,由他領導的諮詢小組由15個醫療衛生方面的獨立專家組成,他們在做出決定時並未受外部勢力的不當影響。

杜克洛表示,免疫諮詢專家組正在對新疫苗以及早已存在的疫苗進行審查。它不僅提供關於疫苗的使用建議,而且還提供更具戰略性的建議。免疫諮詢專家組在有關大流行階段聲明的問題上沒有任何作用。
杜克洛還指出,免疫諮詢專家小組的每一個成員在加入這一小組之前,都要經過一個嚴格的利益衝突申報過程。杜克洛說,戰略免疫諮詢專家組的所有會議都是透明的方式舉行,並向觀察員以及包括非政府組織、醫療界人士和製藥行業在內的各有關利益團體公開。

Top

 
 
  中國首次環境污染源普查公報

摘錄自2010年2月10日大紀元報導

中國環境保護部於2月9日對外公佈了《第一次全國污染源普查公報》的結果,但細節並沒有公開,只有政府和相關部委的官員才能看到公報的詳細內容。 普查從2007年開始歷時兩年多,據稱其結果將成為中國制定「十二五」環保規劃的基礎。根據路透社的報導,最新普查結果中廢水中化學需氧量為3030萬噸。但該數據與2007年中國官方文件中的1,380萬噸,有相當大的出入,也讓人對中國官方統計數字,以及政府推動「綠色增長」 的力度產生質疑。此外,其他許多問題也是中國政府不願透露的,因此環保人士仍呼籲政府除須對污染問題展開全面調查外,也要將詳細調查結果公開。 在《第一次全國污染源普查公報》新聞發佈會上,中國農業部官員表示要從根本解決中國的水污染問題,必須把農業源污染納入環保的重要議程。但BBC中文網報導,美國生態工程公司主任生態學家伍業鋼指出中國水污染的主因仍是工業污染,尤其是造紙業、紡織業和化工業產生的污染。

Top

 
 
  彰顯多元文化精神 風倒櫸木事件獲判無罪

苦勞網2010年2月9日台北訊,特約記者王毅丰報導

王毅丰攝司馬庫斯風倒櫸木事件今天(2/9)高院更一審宣判無罪,部落頭目倚岕‧穌龍(左)與當事人泰雅族青年Amin(右)在宣判後,於高院大門前發表聲明,肯定法院的判決。

司馬庫斯風倒櫸木事件今日(2/9)進行高等法院更一審宣判,法官認為被告三人之行為符合《原住民基本法》之精神,判決三名被告無罪。委任律師詹順 貴表示,本案是首次看到法律站在多元文化的觀點,用平等、尊重的態度來看待原住民文化,不論是在社會學、人類學或是司法史上,都是一個重要的判決。

民國九十四年,司馬庫斯部落族人余榮明(Amin)等三人發現一株因颱風倒塌的櫸木殘枝,經過部落會議決議後,將其帶回部落作為美化環境、雕刻、造 景之用,此事後來被林務局以竊盜罪告發。新竹地方法院於2007年判決3位被告6個月有期徒刑,易科罰金各16萬元,緩刑二年。高等法院二審依然判決有 罪,但是改判3個月有期徒刑,併科罰金8萬元,緩刑2年。司馬庫斯部落族人對判決不服,堅持他們是根據《原住民基本法》,在泰雅族傳統領域內,因生活慣俗 需要而採取森林產物之活動,並無違法,因而繼續上訴。民國九十八年,最高法院駁回高等法院判決,要求其重新審視《原住民基本法》之精神,之後高院重新審理 此案,並於今日做出更一審無罪判決。

獲判無罪的當事人余榮明(Amin)表示,得知判決結果的那一刻,內心的感受非常複雜。當初將櫸木搬回部落去的舉動,完全是遵循泰雅族的生活模式, 也是經過部落會議決定後的行動,而且他們並沒有把木頭賣掉,而是拿來作為造景之用,結果竟然被林務局控以竊盜罪。一審有罪判決的結果出爐時,這些被告心理 的壓力都非常地大,還好部落的族人支持,並認為這是部落會議的決議,「要抓就把整個部落的人都抓起來」,經過各界的聲援和支持,才有今天的判決。

委任律師詹順貴則表示,就像電影阿凡達中那句經典的台詞「I see you」(我看到了你、了解了你)所顯示的意義,原住民所需要的,不是同情,而是尊重、平等的對待。他表示,希望未來從事司法、行政工作的人士能夠本於多 元文化的觀點,學習去尊重原住民固有的律法,而非一味地要原住民毫無條件地來遵守漢人所立下的律法。詹順貴並呼籲農委會、原民會應盡速針對《森林法》第十 五條中,對於原住民傳統領域與國有財產之間的問題,再次釐清其中的爭議。

「假如不是原住民一直在山上捍衛這塊土地,司馬庫斯寶貴的森林,早就被政府單位破壞殆盡了。」台灣原住民政策協會監事拔尚指出,台灣社會一直以來, 都是用現代的、外來的方式在對待土地,認為誰有錢、有權,就可以把資源佔為己有,他呼籲,台灣社會應該從這個案例開始,重新好好思考該如何對待土地,和這 塊土地上人與人之間的關係。

王毅丰攝經過四年的司法訴訟,被林務局控以竊盜罪的司馬庫斯青年Amin今日(2/9)終於在高院更一審中獲判無罪,在離去時,Amin(中)與委任律師詹順貴(左)、部落頭目倚岕‧穌龍(右)互相恭賀,慶祝長久以來的奮鬥終於有了好的結果。


 

 

Top

 
 
  《卯上台塑的女人》之10:聽證會

作者:黛安威爾森(Diane Wilson)

幾天之後,州檢察長辦公室有位女士打電話來,說有意幫忙,問我曉不曉得「水質委員會」正準備重罰台塑,而且罰鍰之高,為該委員會對所有德州公司開罰之最。因為違反廢水排放法規,罰鍰二十四萬美元以上。

那位女士說:「很不幸,委員會還是允許違法情形繼續下去。工廠還是繼續開工啊,妳可以了解的。或許妳會想參加委員會的聽證會。」

那位女士還真靈通。台塑遭開罰一事登上各報頭條。有位地方政客,幾個月前我就告訴過他污染的事,他那時還很客氣地打發了我,現在則爆跳如雷了。他想追究,州方怎麼沒通知他!怎麼沒告訴他本人!看了報紙才知道事態嚴重,他可不領情。難道州政府不曉得,當初提出法案、要求郡裡一旦發生污染就要先通知地方官員的議員就是他嗎?居然沒呈報!居然沒通知!他還有別題目要藉題發揮。水質委員會是否了解,台塑的污染源是不是已進入地方飲用水?水是不是已經被污染了?

水質委員會發言人表示,雖然發現到的有機化合物,有致癌之嫌,但受污染的水在地表下十五英尺處,水層與大多數水井不同,因此地下水還是安全的。然而,他們尚未實地勘查過本地區,因此還不了解這裡有無水井。

我打電話給瑞克,告知他水質委員會要開罰款的聽證會,他說我應該考慮把刑事申訴書提呈給委員會主席巴可。如果當場沒異議,沒人提申訴書,那麼水質委員會很可能就讓台塑過關。瑞克說,二十四萬美元的罰鍰對這些公司算不了什麼。它們光是在康福鎮最小的工廠單位,每天賺的錢就約是罰鍰的四、五倍。

因此我什麼都不顧了,當天早晨六點就起床,帶著我那疊申訴書,開著廂型車跑三個小時到奧斯汀。一路上平安無事,引擎沒壞掉,我也沒迷路,而且輕輕鬆鬆便找到史蒂芬奧斯汀大樓。會議室很大間,高高的窗戶掛著厚厚紫天鵝絨窗簾,講台上也懸掛很厚的紫色布幕,等著大官出場。德州州旗掛在每個角落,任何直放或平放的物體上,都漆了水質委員會的大型圓形標誌。

會議室人多到滿的時候,巴可主席走到麥克風前。他講話很有領袖魅力,深色容貌好看得像影星,幾乎是用舞步滑過整個講台。他表示,因為會議有時間限制,所以不採一般開會規則,也不准聽眾在這場台塑聽證會口頭發表評論。他說,意見請用書面表達。

瑞克坐我旁邊,伸指戳我肋骨,戳得我很痛。他說:「那是衝我們來的。主席瞧見我倆,才不讓我們發言。」

接下來,由那個杜鵑窩冒出一團團衝突與矛盾,好比穀倉失火直噴火焰:委員會認定,儘管台塑肯定有什麼重大犯行,罰鍰明明該高達七位數,但他們竟打算只罰三十分之一;儘管台塑繼續違反其廢水排放許可,天天如此,而且那邊的水體明明已經很惡劣了,但台塑還是繼續排放污染,州方竟也還是不打算吊銷廢水排放許可,准許犯法行為繼續下去。

巴可主席說,這不是水質委員會的錯。要怪罪,應該怪到聯邦官署頭上。是他們不讓水質委員會妥當處理台塑污染環境這個問題。或許聯邦官署現在應該撤回全面「環境影響評估」的要求,讓州方的法規程序去運作。

一位代表台塑的律師站起來說,要等到台塑收到新的廢水排放許可,才能矯正他們的問題,況且,台塑絕非墨西哥灣岸最糟糕的化學公司。我一直等到台塑的人說完,才站起來,將申訴書舉到我胸前,要求發言。主席瞪著我,很是驚訝,臉上滿是不悅神色,接著他用一瞥眼駁回我的請求,談起另一個主題。我打斷他,說我開車三個小時來奧斯汀,就是為了在委員會面前陳述重大事情,請准許我發言。

主席前傾,湊到麥克風旁說:「坐下,這位小姐。這可是我的聽證會,准不准誰講話,由我說了算。」

我說,我不會坐下的,我大老遠跑來這,現在就是要遞上申訴書,上頭有我蒐集來的上千個署名。「我來就是為這件事,誰也不能阻止我。」

主席惱火了,俯身在麥克風上,用粗嘎的聲音說,要是我不坐下來,他就要召州議會駐警進來了。

我說:「隨便,主席先生。沒完成申訴我不會走。」

巴可很不高興,我曉得他幹嘛生氣。委員會這麼輕易放過台塑,肯定會挨罵,而我居然不肯在他的委員會集會上閉嘴。至於有沒有別的東西讓他焦急,我就不知道了。或許是因為瑞克站起來,講話聲音大到任何人都聽得到,他說委員儘管排擠我們,反正我們就是不閉嘴。巴可說,這是在搞宣傳噱頭,然後衝下講台,把他自己開的集會丟在一邊,跑去叫州議會駐警,其他委員們則坐在桌旁,一臉困惑。(明日待續)

※ 想閱讀更多內容?請點此連結
※ 本文轉載自蠻野心足生態協會出版之《卯上台塑的女人》一書
※ 支持台灣蠻野心足生態協會,歡迎訂購本書

Top

 
 
  論壇:針對「司馬庫斯風倒櫸木事件 更一審宣判無罪」之聲明

作者:司馬庫斯部落議會

高等法院針對司馬庫斯風倒櫸木事件,高等法院更一審宣判結果2月9日出爐,法院決定不起訴三名被告,這樣的好消息, 不僅僅對司馬庫斯部落長期抗爭的結果得到了勝利與正義,對於所有原住民部落自治的發展有重大的影響, 相對地也彰顯了國家司法制度對於原住民族群的基本人權的重視。

感謝長期以來一直關心與支持司馬庫斯風倒櫸木事件的朋友及夥伴們!大家這4年多來大家共同抗爭、 努力追求平等與自由等價值的理念,大家對於宣判結果也感到高興之外,對於未來原住民部落的自治發展與走向, 相信會更有希望並秉持著信心繼續邁進。

此外,馬英九政府在2009年所簽署《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》, 當中聲明了各民族自決權利之重要性,憑此權利,各民族可自由決定其他政治地位並自由追求其經濟、社會、文化之發展。 我們期待未來在台灣的原住民族基本法第四條中所載明「政府應依原住民族意願,保障原住民族之平等地位及自主發展, 實行原住民族自治」能夠落實在所有台灣原住民部落的每個角落。

對於宣判表達我們以下的聲明:

  1. 感謝詹順貴律師的協助與各界關心司馬庫斯櫸木事件的朋友們, 基於此案宣判無罪,我們期待正義和平與自由,能落實在原住民社會。

  2. 司法還給司馬庫斯部落族人清白,並正視原住民族自然資源的權利。

  3. 肯定最高法院發回意旨,首次申明不管是行政機關或司法審判機關, 對於涉及原住民族的議題,均應從多元文化主義的觀點慎重處理,不應單以漢族文化與價值審視原住民族議題。 台灣高等法院承續最高法院前述意旨,做出無罪判決,將在司法與文化歷史上寫上新的一頁。

  4. 呼籲馬英九政府應兌現試辦原住民族自治的政見,應儘速審查原住民族自治法。

Top

 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣‧編輯:彭瑞祥、高美鈴、葉人豪、詹子慧‧網編:潘佳修