(2010.03.06更新加減2度C行動聯盟官網回應等資料)
當美國前副總統高爾的《不願面對的真相》上映時，所遭受的批評多半來自暖化懷疑論者；但最近由台灣媒體人陳文茜所籌拍《±2℃》暖化記錄片在首映後，最先站出來批評的，九成卻是環保團體或長期關注此議題的專家。
台達電子文教基金會是《±2℃》的贊助者之一，基金會所屬的低碳生活部落格，也已持續三年追蹤暖化相關議題，因此我們竭誠希望這部片的上映，能傳達正確的暖化資訊，而不是因幾個錯誤被指出，反讓民眾全盤否定暖化的趨勢。暖化不是宗教，應該是可以經過科學辯證的，部落格這裏先對目前幾個爭議點提出看法，也歡迎各界先進持續就該片的科學證據作補充論證，讓正確的訊息能傳遞下去。
辯證一：片名本身就可能引起誤會。台灣環境保護聯盟認為，多數國家已然同意增溫不應該超過攝氏2度，沒有「負」的問題。
(節錄自台灣環境保護聯盟 2010.03.02《正負2度
哪裏不對勁》)
低碳部落格補充：
1.根據 Ramanthan & Feng(2008)
的研究，全球目前累積的溫室氣體，已足以讓全球溫度上升攝氏2.4度，因此如何讓溫度停止上升，或是讓溫度到達頂點後回跌至正常值，是目前國際氣候談判在努力的方向。(低碳生活部落主編張楊乾,
2010.03.04, 參考資料: Ramanthan, V. and Feng, Y. 2008.
On avoiding dangerous anthropogenic interference with the
climate system: Formidable challenges ahead. Proceedings of
the National Academy of Sciences, 105(38), 14245-14250
2.中研院地球所研究員汪中和
2010.03.04來信：「±2°C的意義是多重的。一方面它代表一個及格的門檻，是一個最起碼的標準；另一方面代表地球表面溫度未來的方向，是繼續增加呢(正號)？還是會逐漸下降(負號)？當我們願意關心的時候，我們就會想盡辦法去更深入的探索環境與我們的關係。我們對周圍環境系統了解的愈多，那麼對複雜的環境生態交互關係的認識，及可能的解決之道，就會有較好及具體的對策。所有點點滴滴的正面效果累積起來，最後就能產生巨大的動能，扭轉不利的趨勢。也就是從正2度C，開始轉向朝著負2度C邁進。」
辯證二：不當的誇耀「學術性」。
該片學者顧問Stephen Schneider是擔任IPCC三個工作小組中第二個小組(WGII,
衝擊、適應與脆弱性)的主要撰寫人, 並非工作小組召集人。 2007年諾貝爾和平獎由高爾與IPCC這單位共同獲得, 由印度籍主席Rajendra
Pachauri代表IPCC領獎。 Schneider教授有其學術地位,
但非該片製作所述的諾貝爾獎得主(第七段5分30秒)。片中數度提及IPCC於2009年哥本哈根會議出版報告; 去年IPCC並未出任何報告,
應該指的是IPCC於2007年初的報告。(節錄自台灣環境保護聯盟 2010.03.02《正負2度
哪裏不對勁》)
低碳部落格補充：
1.Prof. Schneider 是IPCC第二工作組第十九章『Assessing Key Vulnerabilities
and Risk from Climate Change』的 Coordinating Lead
Author，翻成主要撰寫人確較為恰當。(低碳生活部落主編張楊乾,2010.03.04, 參考資料：
Stephen Schneider 個人網頁)
2.IPCC確為組織獲獎，但Prof. Schenider 在他的網頁上有寫到，他與IPCC四個世代的作者們，共同獲得了諾貝和平獎(原文：received
a collective Nobel Peace Prize)(低碳生活部落主編張楊乾,2010.03.04, 參考資料：
Stephen Schneider 個人網頁)
3.有關片中提及IPCC在哥本哈根提出三角洲淹沒的報告，來源應是科羅拉多大學的研究。(綠色公民行動聯盟監事趙家緯,
參考資料：Syvitski, James P. M., Albert J. Kettner , Irina Overeem ,
Eric W. H. Hutton , Mark T. Hannon , G. Robert Brakenridge ,
John Day , Charles V|[ouml]|r|[ouml]|smarty , Yoshiki Saito ,
Liviu Giosan & Robert J. Nicholls 2009.
Sinking deltas due to human activities Nature Geoscience 2,
681-686 (1 October 2009) | doi:10.1038/ngeo629)
辯證三：錯誤的「真相」。
臺灣人口密度世界第二高：2009年中人口密度排名在臺灣前面的依序為: 摩納哥, 澳門, 新加坡, 香港, 巴林,
馬爾他, 孟加拉, 馬爾地夫, Channel Islands, 巴貝多, 巴勒斯坦等十一地;
臺灣土地侵蝕率每年2%：依此推論, 五十年不到臺灣就會侵蝕殆盡, (節錄自台灣環境保護聯盟 2010.03.02《正負2度
哪裏不對勁》)
低碳部落格補充：
1.「『台灣為世界人口密度的第二名』所根據為環保署，剔除人口總數少於1千萬以下的國家後，台灣排名第二位。學者教授解釋，1千萬以下人口的國家，對生態影響不大，因此，學術界及國家正式統計，均以1千萬以上人口的國家，為比對標準。」(加減２度C行動聯盟官網
2010.03.05《正負2度C紀錄片工作小組的聲明》)
2.根據主計處2006年公佈的數據，台灣的人口密度在「千萬人口」以上的國家中，排名第二，每平方公里住629人，片中確未把「千萬人口」加入。(低碳生活部落格主編張楊乾,
2010.03.04 參考資料：中央社 4-Feb-06《台灣人口密度
全球人口千萬以上國家居第二》)
3.「『台灣每年土地侵蝕率為2％』為台大地質系教授陳宏宇先生，2003年發表於國際學術期刊Nature（自然）雜誌論文，我們建議環保團體可直接向陳教授請教。土地侵蝕率的重點，不是指台灣土地總面積的增減，而是每年因山崩土石流等，而損失的土地。這2％的數字，就是山中原住民或居民，家園流失悲劇的根源。」(加減２度C行動聯盟官網
2010.03.05《正負2度C紀錄片工作小組的聲明》)
4.台灣土地受菲律賓板塊與歐亞板塊擠壓，每年由東向西平均侵蝕80毫米，海平平均上升5至7毫米，據2003的「自然」及「科學雜誌」刊載，台灣因板塊擠壓及土石流沖刷的土砂約3億8000噸，以此數字除以台灣面積
3.6萬平方公里，而全世界每年沖刷的土砂量約為2200億噸，台灣土地侵蝕量占全世界的0.024(節錄自台大地質系教授陳宏宇訪談資料,,
2010.03.03 參考資料：聯合報 3-Mar-10《±2℃數據爭議
劉紹臣：中研院不背書》)
5.根據陳宏宇教授(2004)的研究，台灣土壤平均侵蝕率每年約為5.2mm，近三十年來部份地侵蝕率達60mm，比百萬年來3mm至6mm的侵蝕率高出三至五倍(低碳生活部落格主編張楊乾,
,2010.03.04 參考資料：陳宏宇 2004
台灣島的侵蝕率 in 台大校友雙月刊)
辯證四：科學上的錯誤。
第五段5分49秒處, 『如果北極冰融, 海平面上升...』, 應該是南極冰融非北極,
北極海的冰消失會影響太陽入射光由反射變吸收 , 海平面高度不會改變 - 違反阿基米得原理。
第三(4分10秒處述說氣候變遷的成因時, 二氧化碳、甲烷與氧化亞氮以相同尺度表示(0-1800ppb);
實際上三個氣體2005年大氣濃度分別為379ppm, 1.77ppm及319ppb, 只有甲烷的表示正確, 其他兩項錯誤。
該片若是教材, 老師該怎麼教?(節錄自台灣環境保護聯盟 2010.03.02《正負2度
哪裏不對勁》)
低碳部落格補充：
1.「依據專門研究海平面上升的汪中和教授估計，若北極冰融，位於北極旁的格陵蘭陸地冰川等，也將隨之冰融，海平面將上升
6.6公尺。某教授所謂的「南極冰融」，將使海平面上升至少60公尺，其災難規模為本正負2度C影片的十倍以上。」(引述加減２度C行動聯盟官網
2010.03.05《正負2度C紀錄片工作小組的聲明》)
2.北極冰融會造成格陵蘭加速融化，使得海平面上升。(節錄自中研院地球所研究員汪中和訪談資料,2010.03.02
資料來源:聯合報 2-Mar-10《中研院研究員汪中和：±2℃是拍給一般人看的》)
3.三種氣體資料建議參考IPCC AR4 Sysnthesis Report
第二章的第三張圖(低碳生活部落格主編張楊乾,2010.03.04, 資料來源：
IPCC 2007 IPCC AR4 Synthesis Report )
辯證五：重要訴求缺乏根據。
目前全球各國氣候模式尚無法正確估計可能的改變, 該片所述"臺灣氣溫上升攝氏一度, 降雨增加100%",
實在過於武斷。(節錄自台灣環境保護聯盟 2010.03.02《正負2度
哪裏不對勁》)
低碳部落格補充：
1.「經紀錄片小組資訊教授顧問群查證結果，紀錄片主要科學根據錯誤之處，在於將"降雨強度"，誤植為"降雨量"，也就是紀錄片中，提及全球溫度若上升一度，「降雨量將增加為6％」，應更正為『降雨強度增加6％』。」(引述加減２度C行動聯盟官網
2010.03.05《正負2度C紀錄片工作小組的聲明》)
2.根據中研院環境變遷研究中心2009年發表的研究，全球氣溫每增加一度，全球前10%的強降雨就增加110%。過去45年，台灣的前10%的強降雨增加約100%。(中研院環境變遷研究中心最新消息
2010.3.05 資料來源:Shaw Chen Liu, Congbin Fu, chin-Jung Shiu,
Jen-Ping Chen, and Futing Wu, 2009
Temperature dependence of global precipitation extremes,
Geophysical Research Letters, doi:10.1029/2009GL040218)
3.根據中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣等在2009年發表的研究，在升溫兩度(B1情境)的情況下，台灣前10%的強降雨會增280%、升溫四度
(A2情境)則會增加560%。不過，這是指前10%的極端降雨事件，而不是總降雨量。(低碳生活部落格主編張楊乾整理,
2010.03.04, 資料來源：Shiu, C.-J., S. C. Liu, and J.-P., Chen, 2009.
Diurnally asymmetric trends of temperature, humidity and
precipitation in Taiwan, Journal of Climate, 22,
doi:10.1175/2009JCLI2514.1)
辯證六：石門潰壩太誇張。
1500毫米雨量下在石門水庫，應仍可挺住，至於3000毫米超大極端值，水庫也都有因應措施。(節錄水利署副署長吳約西訪談資料
2010.02.23 來源：台灣醒報 23-Feb-10 《石門潰壩？水利署：極端性模擬》
低碳部落格補充：台大全球變遷研究中心主任柳中明 2010.03.03
來信：「莫拉克的雨是不會下在石門水庫上游的，台北市101要泡在水中，真正的問題是海水位持續上升+河堤崩潰。以文學幻想來說，莫拉克的雨可以下在北台灣；以大氣科學而言，它所需要的氣象條件，不是因為氣候暖化就會出現的。」
辯證七：2009年所有發生的極端氣候不該全歸究暖化。
「電影中，把 2009
的氣象災難事件當成暖化後的極端事件也不恰當，縱使沒有暖化，也會有颱風，也會有天氣變化上的極端事件出現。暖化有可能會加劇，但無法以現今幾個事件就推斷都是暖化造成的。」(引述自氣象達人彭啟明
2010.03.04 Facebook 留言)
低碳部落格補充：蒐集資料中。
另外關於多篇文章提及，指台灣該正視多年錯誤的產業與能源政策，以及不該把責任推給下一代等，這部份低碳部落格也完全同意。部落格也將持續整理各界提出的不同科學辯證，並嘗試釐清中間的矛盾與交集。
【延伸閱讀】
《只見聳動表象
不見內在反思-從陳文茜的正負兩度C談起》Mr.Friday 3-Mar-10 Mr./Ms. Days (MMDays)
- 網路, 資訊, 觀察, 生活
《正負2度C 哪裡不對勁》徐光蓉
2-Mar-10 台灣環境保護聯盟
《從正負2度C，談許多它沒告訴你的事》關魚
25-Feb-10 台灣好生活電子報
《只有現象沒有真相的「正負兩度C」：陳文茜，妳可以發揮更好的影響力！》廖桂賢
25-Feb-10 西雅圖凹凸鏡
《恐懼與道德訴求外
還有什麼》蔡蕙如 24-Feb-10 蘋果日報
《±2℃--
「四不一沒有」劇場版？》方儉 23-Feb-10 台灣醒報
《±2℃
：政商高層能減更多碳》潘翰聲 23-Feb-10 為地球嗆聲
※本文轉載自台達電子文教基金會「低碳生活部落格」
今年1月9日於高雄縣永安鄉擱淺的小抹香鯨，經林務局委請台江鯨豚救援中心救治，在志工與獸醫專家群不眠不休近2個月照護下恢復健康，昨(7)日於台南安平港野放。這是台灣首次小抹香鯨救援成功的紀錄，在鯨豚保育史極具意義。
「妹妹」是台灣繼2000年瑞氏海豚「阿通伯」野放成功後，第2隻康復野放之鯨豚。為瞭解小抹香鯨返回大海後之行為模式及游逕路線，林務局與成功大學合作於「妹妹」身上安置衛星發報器，成為全亞洲第1隻安裝衛星發報器的小抹香鯨。研究團隊未來半年將藉此監測及收集小抹香鯨的遷徒資料，進行小抹香鯨生態習性的研究，可對日後台灣鯨豚保育工作提供更完整的資訊。
80
年前，這裡還是沒有水源灌溉的看天田，日據時期開始，水源引入這片廣大的河階地，這裡成為改良培育蔗苗的根據地，從此奠定了台灣半世紀蔗糖產業的根基。如今這裡不但是台灣最重要的香菇產地，也盛產枇杷、柑橘等水果，最具盛名的是每年11月綻放的花海，為這片河階地鋪上色彩繽紛的地毯。所有的新社人都知道，這裡甜美的果實、鮮艷的花卉，並不是偶然，一切的一切都依靠著一條既堅實又脆弱的生命線-白冷圳。
廣達1200公頃、由13層河階組成的新社台地，是台灣少見的河階地形，由於地勢隔絕，非常適合培育種苗。1913年日本人在新社成立蔗苗養成所之後，為了取得灌溉水源，在大甲溪上游的白冷開鑿引水道，一路開山洞、架水橋，興建了這條長達16.6公里的白冷圳。其中最大的挑戰，是如何讓水能逆勢向上、翻越深谷。
白冷圳的興建，奠定了台灣蔗糖產業的根基。蔗苗養成所在光復之後，轉型成為種苗改良繁殖場，培育並改良各種蔬果，供應全台的農民，更進一步帶動新社農業的發展。如今新社的山坡上，到處可見柑橘、枇杷與葡萄等果樹。地勢低的河階地上，是香水百合、文心蘭綻放的花園，地勢較高的河階上，則是香菇生產的重鎮。
台灣的香菇，7成以上都來自新社，而溼度的控制是香菇生長最重要的關鍵。香菇生長需要大量的水分，為了維持香菇寮的濕潤，菇寮每天必須噴水3到4次。廖國龍一家3代都依靠香菇維持生計。
1999
年白冷圳渠道因為九二一地震受損，這是白冷圳完工近70年來，第一次長達三個月無法送水。這次的斷水，新社地區不但農作物無水可用，連民生用水也必須靠送水車接濟。地震後居民深刻體會到與白冷圳的緊密依存，組成白冷圳社造促進會，向政府爭取重建白冷圳，決心以社區的力量，共同保護新社最重要的水脈。
土石淤積，是白冷圳面臨的另一個威脅。每當颱風豪雨，大甲溪夾帶大量土石沖往下游，為了防止泥沙堵住入口，白冷圳只好暫時性地停水。颱風過後，居民合作清理水圳的泥沙，也意外地在隧道內發現不為人知的生態秘境。
走進日據時期開鑿的白冷圳隧道，腳下是冰涼的溪水，頭頂上是成群的蝙蝠，懸掛在牆上休息。不知從何時開始，水圳也自成一個生態，深幽的隧道成了蝙蝠最安全的棲息地。
2006年中部科學園區第三期計畫在后里動工。園區每日用水量高達15萬公噸，相當於台中市一半的用水量。為了供應科學園區旁大的用水量，大甲溪的水資源必須重新分配。然而目前大甲溪的供水量，根本無法滿足中科三期的用水需求，中科三期的水源，只能「暫時移用農業用水」。
幾十公里外的后里地區，新穎而壯觀的電子廠房背後，只見荒無的農地與乾涸的水圳。中科三期仍求水若渴地，尋覓任何可以利用的水資源。未來又是誰的水權會被移用、被犧牲？遠在新社的農民心中埋伏著不安...