活動訊息託播投稿

同意你的觀點:道德不能解決問題。但問題是，以獎勵捕捉的方式並不能有效解決問題。以流浪犬咬傷人的角度來看，會攻擊人的流浪犬一般來說戒心較強。相對來說比較不容易捕捉，如果獎勵民眾捕捉的話，民眾可能只抓一些平常溫馴無戒心的狗，而可能具有攻擊性的狗仍舊在外遊蕩，以數量的觀點來說，沒有配合結紮的話，除非能做到在短期之內把島內的貓狗全部捉光，否則剩下來的犬貓仍會在短期之內生下更多後代，政府這麼做只是在作表面功夫，事實上是在浪費納稅人的錢。

【評論連結】
澎湖論斤捕狗引發效應　網友拒觀光

作者：追日

如果世上最大族群的人類連自身的排放，都不敢問責於自己卻反而是一味的去說 牛、豬、羊的排放是『全球暖化的重要原因』。那的確是『多說無益』。一個只專供和平水泥工業區的電廠總發電量，早已超過整個花東地區居民用電的總排放量。這種目前建築/土木工程所需的基本材料：水泥，其產出過程產生如此龐大的碳排放，不去追究改進，研究改變建築方式。卻反而全力聚焦在在一個族群數不到人類族群1/21的牛族群身上。還有現在全球以資本主義掛帥，一切以資本家的最大利益為前題，一個產品3到5年就需被汰換更新(損壞)的企業才能賺錢，一個產品 30 年堅固耐用的企業，只怕難以生存。IPCC怎不敢去挑戰這些資本主義？怎不敢去要求這些企業不該如此這般浪費自然資源，只為自身的最大商業利益？

如果我們能延長產品的生命週期5倍，這些佔全球碳排放、環境污染排放最大宗的：產品生產，其碳排放及環境污染將有多大幅度的下降。