攝影：Chris Jordan；文字：莫聞、沙浪

中途島的真實照片

2010年是生物多樣性年，這個週六（5月22日）則是生物多樣性日。大部分的人已知道維持良好的生態環境，可以對人類帶來許多好處；但是，你知道嗎？我們的生活習慣，包括隨手使用的塑膠用品，也會深深影響著人類遠方的動物朋友，就算是偏遠地區的野生動物、在空中飛翔的鳥兒們，也無法倖免！

這些是攝影師Chris Jordan在中途島環礁(Midway Atoll)附近所拍攝到的真實照片。

由羽毛顏色可以知道，這些大多數都是同一類的鳥，且是雛鳥。這些死去的雛鳥被父母餵食著滿肚子的塑膠製品，在這裡，每年有上萬隻的燕鷗因為這樣而死去：餓死、中毒、或是噎死！他們肚子中的內含物，甚至包括完整的打火機！

母鳥為什麼會誤把塑膠當食物餵食幼雛？為何會出現這樣的行為？去過中途島的中研院研究員劉小如老師表示，母鳥為了餵食幼鳥，外出覓食，把食物含入腹中，回到巢穴，再反芻餵給幼鳥。人工製造出來的塑膠，出現在地球上不過幾十年的時間，鳥類還沒學會分辨真正的食物與這些人類丟棄的垃圾的差別，許多幼鳥因此而亡。

或許，大自然中已經到處是塑膠

這些還只是肉眼可見的現象，許多篇報導都指出，全球5大洋環流中逐漸累積的塑膠垃圾濃湯，有棄置的塑膠容器、玩具、塑膠袋、釣魚線及網具等等，這些都在大洋環流中永無止盡地漂浮、打轉，碎裂成愈來愈小的碎屑，卻永遠不會完全消失。這些碎屑還會吸收無法與水混合的「疏水性」化學物質，像DDT、多氯聯苯、阻燃劑、殺蟲劑與其他疏水性的持久性有機污染物。這是塑膠污染物能影響人類之所在。科學家預估近半數海鳥種類、所有的海龜種類，以及22種海洋哺乳類均遭受塑膠廢棄物的危害，或因此致命，不管是經由攝食，或是在塑膠垃圾分解成微小碎末之前遭到纏繞與勒斃。(資料來源：塑膠恆久遠 「海洋垃圾濃湯」永留存！)

曾有生態研究者說：「我在香蕉灣保護區做了一年半的地棲動物調查，林子裡全是揹著亂七八糟人工物品的寄居蟹，墾丁春天呐喊活動之後，還見到有隻寄居蟹穿著保險套！」

炎炎夏日，喝著手中清涼的飲料，如此愜意。然而，一杯泡沫紅茶、吸管、一個塑膠杯加上塑膠袋，來得如此輕易，或許不經意隨風一吹，又丟棄得如此不經意。這是在生物多樣性節日之後，給我們的省思，您呢?

【攝影師小檔案】
Chris Jordan原本是律師，現為知名的攝影家，他擅長運用透過藝術手法的有趣表現，讓人們重視環保議題。2008年的地球日，他還來過台灣，親自介紹他的作品，透過台灣民主紀念館和高雄的國立科學工藝館展出「數大不是美」影像巡迴展，讓台灣的民眾認識到他的作品。

【延伸閱讀】
Chris Jordan在中途島環礁拍攝的更多真實照片
鳥類受到重金屬汙染，很多蛋根本就不會孵化
Chris Jordan 垃圾變藝品

作者：楊家旺

吳明益《蝶道》裏有一段文字我始終珍愛：「一隻枯葉蝶從我眼前竄飛，我清楚地看見他翅肩的藍光與橙帶，像節慶舞蹈的飛旋彩帶，以驚人的速度旋繞樹間。但我知道不能沉迷，必須跟隨他的節奏，否則一旦他停憩下來，又將『植物化』成一片樹葉。」

吳明益的這段文字貼切而深刻地總讓我回想起自己第一次看見枯葉蝶的畫面。那是2003年10月11日。我生平第一本關於台灣的蝴蝶圖鑑還未購買，對蝴蝶的認識也還不夠，辨識更不用談。我甚至不知道台灣也有枯葉蝶的存在，我以為這種蝶只能在國外遇見，並不存在於台灣的森林裏。因此，當我走在知本森林遊樂區的步道時，一隻有著藍橙色澤的美麗小鳥朝我快速飛來時，我先是驚，後是喜，繼而感到那是美麗的相逢，祂快撞上我時，迅速來了一個旋飛，突然消失在我身旁的一棵大樹後面。我猜，祂停在了樹幹背面。

我小心取出相機，並動作緩慢地移動身子，深怕驚擾到樹幹後停憩的那隻鳥。我緩而慢，慢而緩地移動，突然看見祂時，心裏一驚（但仍保持身體的鎮定），祂原來是一隻枯葉蝶而非一隻小鳥。這是我生平第一次遇見枯葉蝶，祂為我立下了認識台灣蝴蝶的第一座重要里程碑。同時，我拍到了這一生第一張枯葉蝶照片，這張照片註定成為我今生最為喜愛的一張枯葉蝶照片，這無關拍得美不美、好不好，而是這張照片對我個人而言所代表的歷史意義，以及與祂相遇的精彩故事，這張照片與我之間有其深厚的情感在裏頭。

拍到這張枯葉蝶照片後，我有了第一本關於灣蝴蝶的圖鑑。從圖鑑裏，我明白了一隻藍橙光澤的鳥為何會變成一隻枯葉蝶。原來，這是祂翅背的顏色，飛行時，如同吳明益所形容的，祂「像節慶舞蹈的飛旋彩帶，以驚人的速度旋繞樹間」。正是那驚人的速度讓我看不清祂是蝶，誤以為祂一隻鳥。

我猜想，如果不是一開始以為祂是一隻小鳥，且當祂朝我撞飛而來時，我的眼光持續追蹤祂的緣故，我一定無法辨認出一棵樹幹上掛著的一片枯葉竟是一隻蝴蝶。一方面當然是枯葉蝶的色與形，偽裝得如此神妙；另方面則是我還未有枯葉蝶的形象印在腦子裏的緣故，畢竟當時候我對台灣蝴蝶的認識還在未起步階段。這吻合了吳明益說的「不能沉迷，必須跟隨他的節奏，否則一旦他停憩下來，又將『植物化』成一片樹葉。」

我猜想，枯葉蝶的祖先，一定是某一種蝴蝶的基因出了什麼差錯（或者說產生了什麼正確的突變），翅翼突然有了躍進式的型塑可能性，因而朝向了最有利於躲避天敵的方向演化。也許只需幾十代或幾百代的時間，就足以創造出幾可亂真的枯葉形翅翼。最神妙的，是枯葉形狀的外形裏，還可見到葉脈狀的紋路，這還不夠，竟連枯葉具有的霉斑和破洞都創造出來了。如果你曾觀察過不同的枯葉蝶，你還會發現，每一隻枯葉蝶就如同每一片枯葉一樣，沒有兩枚枯葉是完全一模樣的。換言之，每一隻枯葉蝶都擁有屬於自己獨一無二的枯葉形、色、紋。

後來，我走訪過一些人工蝴蝶園後，才知道枯葉蝶原來是許多蝴蝶網室的「基本蝶種」。這些網室裏的枯葉蝶，時常伏在刻意放置的鳳梨上吸取汁液，祂們不再怕人，同時失去野性，在狹小的網室空間裏，你絕不可能看見祂們以「驚人的速度旋繞樹間」。在人們的期待下，這些網室裏的枯葉蝶，從小被人工飼養，同時期待長大後能扮演展示的功能、教育的功能、觀光的功能、親近人的功能。這些枯葉蝶之於人類，我有時會想，祂們比野外的枯葉蝶更偉大，也更犧牲，因為祂們讓人與蝶的距離拉近了，讓不認識蝶的人有了認識蝶、親近蝶的第一步。尤其是，祂時常飛到遊客的手上，吸取汗液，讓遊客們湧升一股驕傲感：「原來枯葉蝶喜歡我。」

確實，網室裏的枯葉蝶對人類是沒有害怕，且願意親近人類的。不過，倒不能保證進來網室裏的遊客都是不會刻意驚嚇祂、捉祂、傷害牠的。和善的遊客，在枯葉蝶停憩於手上吸取他們汗液時，會微笑地看著祂，觀察祂，想與祂交朋友。不友善的遊客則會捉祂，玩弄祂，甚至傷害祂。

網室裏的枯葉蝶似乎不曾想過要統計來訪遊客裏究竟有多少因祂們而開始踏出野外賞蝶和辨識蝶的第一步。因為，祂們的囚禁與犧牲，無非是希望換來枯葉蝶家族在野外的更被人類關注、喜愛、重視與保育。

我相信任何一座蝴蝶園的建造單位，都應該希望蝴蝶園扮演起生態教育與蝴蝶保育的功能。在這樣的前提下，我更希望蝴蝶園的建造單位能夠同時擁有網室裏蝶種在野外的數量估算值，每一年祂們是增加了？或減少了？這樣的數據，相信對於支持蝴蝶園存在是深具說服力的，甚至這樣的數據對參觀民眾來說，保育的成效，一眼便明白。設若蝶園裏的蝶種，在野外的數量其實是逐年漸少的，那麼，也許更值得思索，因為，蝶園引入了這些蝶種作為教育展示及生態保育的意義，會不會達成的卻是反教育、反保育的結果？

我想，枯葉蝶之所以能比其他蝴蝶更能演化出外觀形態的「擬葉」樣貌，絕對是值得探索的一個問題。是某一段特殊的基因所致？還是某一種生理機制所引發？這些問題的探究需要時間，同時更需要枯葉蝶生生不息地存在台灣的森林裏。唯有枯葉蝶在這個地球上仍然存在，祂才有可能繼續被研究，也才有可能得到被研究的意義。當然，也才能讓吳明益關於枯葉蝶的那段文字描述，繼續被人類在野外看見枯葉蝶時，得到真實的印證，而非變成一段可能是吳明益「想像」的文字。更不希望因為枯葉蝶的滅絕而讓這段文字成為一種「歷史記載」。

作者：Sharon

「難到商品背後有不可公開的真相？」，記得第一次心裡產生這樣的疑問，那是在大約20年前，一位朋友告訴我，她父親從來不食用醋，因為他曾經在化學原料公司工作過，知道當時市面上的醋不少都是化學合成的。 當時不但普遍沒有這方面知識，商品成份標示也較簡略，當然消費者也就大多只有隨著商品行銷口號做選擇。

這些年愈來愈多商品背後的真相被揭露出來，尤其是食物方面，從米、穀物、蔬果、茶葉，醬料和調味品，到我們喜愛的餅乾和零食都開始有了無添加人工或化學成份的健康選擇。 這股健康清新風潮更延伸至個人生活用品，如洗髮沐浴乳、化妝品等等，並且範圍持續的擴增中。

這些情況讓人們不得不懷疑，這種負面的真相早已普遍存在各行業和各種產品的背後，只是消費者缺乏資訊不知道而已。為了大量製造、維持味道色澤等的不變、延長保存期限、加強功能性等等的商品化過程中，添加各種人工或化學成份早已成為業界普遍依循的法則。即使是業界內工作人員有疑問，但也很少人有異議，因為在中外業界已長期形塑的模式中看不到其他的方式。

在行銷的過程中，這些負面的真相總是被淡化，市場強調的是滿足消費者喜好的部份。 當消費者沒有這方面知識，也就無法運用自己的消費行為去落實價值觀，當然更無法發揮改變市場和引導趨勢的集體力量。

雖然影響健康的知識已經一步步的開啟了，但是衣食住行中各項產品對生態環境的衝擊，我們卻還所知非常有限，甚至各行業者自己也不是很清楚，因為生態環境從不是會被主動關切的目標，自工業革命以來的生產技術會對生態系統造成何種影響，這方面資訊也少。

但是現今面對自然生態危機，人類迫切的需要改善與地球的關係，必須要知道我們生活中對地球的負面衝擊在那裡，才可能實質的去做改善。我們努力忙於後端的資源回收，雖然必要，但改善的效果有限，大家已警覺到必須從產品生產製造端就將生態衝擊做為設計和研發規劃時的考量，但這需要市場的力量才足以驅動企業去做改變，否則業者很容易停留在既有的獲利模式中，而消費者也還是得在沒有選項中做選擇。

想要影響市場的力量，我們必須要有產品的生態衝擊的知識，才能運用集體消費的選擇力量，而企業管理者也才能做出更環保的決策。環保署最近已正式開始推動碳標籤制度，經由碳標籤的標示希望讓民眾了解產品在生命週期各階段(由原料取得、製造、運輸、銷售、使用及廢棄處理等)所產生的溫室氣體排放量，初期將以寶特瓶飲料、餅乾、糖果、光碟片等開始試辦，這制度的推動將是一個意義深遠的開始。

Dr. Daniel Goleman在綠色EQ這本著作中，對這方面提出了完善的實踐方向，他提到從以下三個領域全面的來了解產品的衝擊：
地質圈 (包括土壤、空氣、水、氣候)
生物圈 (包括人類身體、其他動物與植物)
社會圈 (人性的考量，如工作條件)
對產品做生命週期評估與測量，建立一套資訊透明、公正評量，簡易識別的方式，讓消費者購物時可以輕易得知商品衝擊評量的指標訊息。

想要消費者將鈔票變成選票，支持真正的綠色企業與產品，就必須建立起這方面的知識系統，讓消費者與企業都擁有綠色智能，才有可能較全面性與深層的改善我們與地球的關係，否則在缺乏產品衝擊評量的知識之下，綠色訴求很容易變為企業的一種行銷口號，形成一種漂綠的現象，使我們依然無法做出改善生態環境的抉擇。

想要建立起可以得知產品對生態、健康、與社會衝擊的知識系統，必定是龐雜又耗時的，這可能嗎？ 但是美國一個名為 GoodGuide 的非營利企業在幾年前已開始了這項工作，雖然目前含蓋的品項有限，但至今已有不錯的成果，這個團體最初是由任教於柏克萊大學的工業生態學家 Dr. Dara O'Rourke 所召集的各領域的專家們所組成。 http://www.goodguide.com/

GoodGuide以數十年的工業生態研究為基礎，依據龐大的生命週期評估資料庫分析企業及產品對環境、健康、與社會三種衝擊，做出公正評量結果供消費者參考。他們也竭力探求消費者獲得評量結果的最簡便方式，不但用手機就可獲得產品評量資訊，更於2009年11月開始，消費者於購物時用iPhone 掃瞄商品的電腦條碼，即可讀取簡易的評量資訊。

看來人類的這堂綠色知識之旅已然開啟，我們未來購物時不再是只看價格與成份，產品與企業的衝擊評量資訊也會是決定因素。 雖然這不是短期可實現的理想，但勢必是未來努力的方向，讓我們期待另一次的集體覺醒吧！

※本文轉載自作者部落格Fresh Air