摘要版
2010.8.13








近期活動

活動訊息託播


廣宣特區

全民來認股 守護白海豚
2010「自然生命印象」短片徵選

編輯室小啟

推薦評論
 
 

推薦訂閱
Global Voice全球之聲
小地方社區新聞網
生命力新聞
破報
苦勞網
永續公共工程電子報
推薦瀏覽
海洋台灣
生態關懷者協會
自然生態攝影學會
勞工陣線
新世代青年團
環境信託網站
21世 紀議程協會
濕地保護聯盟

  【中科三 期】人民怒吼:這是一個鬼環評

7月30日台北高等行政法院 的裁定中科三期七星基地停工。8月10日國科會宣布裁定不及於第三人,七星基地內的友達、旭能不必停工。在廠商沒有停工的情形下,環保署昨緊急舉行中科三 期第七次環評審查。

后 里鄉公館村長馮詠淮在會中激動下跪。環保團體施月英、黃以琳、吳孟純在場外跟警察推擠,長髮扯散怒喊:「我們要一起進去開會!」 綠黨召集人潘翰聲在場內發言到超過時間,被警察雙肩架起也沒停止痛罵:「這是一個鬼環評、鬼環評、政府挺財團、人民護憲法…」詳情請見

【相關連結】
是誰造成中科三期的大災難?
學者:看判決就譴責法院的人 應慚愧
中 科三期司法爭議愈滾愈大 國科會:廠商不必停工
公 義無法伸張 人民唯有不斷興訟
 

農村草根行:良田戰爭── 新竹二重埔田調紀實(中)

作者:陳建泰(工研院研究員)、黃淑慧(秀明農法農友)、楊秀之(工研 院研究員);審稿:吳音寧

家 農業休閒專用區表面上是在法制體系下爭取權益的一個勝利,但是實質的效益、對希望繼續務農的農民的工作保障並沒有幫助。首先,都市計畫與區段徵收,根本就 是以開發為導向,以建地勝於農地,以都市代表進步,農村代表落後的思維來運作法制體系,在這樣體系底下的任何勝利,基本上都是損失慘重。精采內文
  環境大事 記 | 播報員:莫聞
正當台灣因環評缺失遭法院判 決無效,政府「停工不停產」帶頭違法;竹南大埔居民財產受強制徵收工業開發表面上出現轉機,行政院長吳敦義卻說居民「原地原屋保留不可能」;白海豚環境信託碰軟釘之際;哥倫比亞在海岸保護上有重大突破,為了座頭鯨而劃設4.7萬 公頃海岸國家公園,也讓該地長久以來環境與商業開發的爭議順利落幕。

最近熱浪侵襲讓所有人都受不了,證明極端的溫度是人類健康一大威脅,如果不立刻且大幅減少溫室氣體排放,熱浪會越來越頻繁且嚴重,最後變成夏天的常態。美 國環保署因此再度定調,「溫室氣體是人為造成,有害人類福祉」。 國外研究也顯示,40年後美國熱浪天數加倍,若污染者能 縮減碳排放量,那麼2050年的酷熱天數將可以維持不變。

持續關注杉原海岸的BOT開發案,並號召志工動手進行海洋健檢與海岸淨灘,從今日起一連三天,台東的刺桐部落將舉辦3天2夜的生態工作假期,主辦單位也歡 迎台東當地社會大眾一起加入行列,共同維護家鄉環境。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  論壇:大埔事件:不方便的真相

作者:蕭戎

倘若我們沒有別的思考,那麼近日由政府高層傳出的解決方案就看似十分妥當嘍!因為它要劃定一塊同樣大小的區域、讓農地被徵收的農民可以繼續從事農業生產 ── 這可堵住某些對於政府威脅糧食安全的批評了,而它似乎也能止息那些對於老農因為離農而找不到謀生工作的擔心。

在此情況下,倘若我們還要批評科學園區的成立依舊會造成對這新劃設的農地的汙染,喔,那政府官員可就要大大的懷疑這背後是環保團體在利用農民與徵地事件博 取同情、而其實是想要反對科學園區了。這理由很簡單,因為大埔農民一開始並不是打著反科學園區的口號,但現在卻又「改口」──這個字帶著狡猾的暗示。精采內文

  .

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣
編輯:彭瑞祥、高美鈴、潘佳修、詹嘉紋、蔡錫昌、鄭香君、葉人豪、藍郁華、陳姿穎‧網編:彭瑞祥