全文版
2010.9.2








近期活動

活動訊息託播

廣宣特區

編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
苦勞網
小地方社區新聞網
台灣好生活電子報
Global Voice全球之聲  
台灣立報
南方電子報
推薦瀏覽
台灣綠黨
綠色公民行動聯盟
看守台灣協會
台灣環境行動網
綠色陣線協會
環境信託網站
台灣蠻野心足生態協會
洪雅書房
  阿塱壹古道難保 台26線安朔旭海路段環評過關

阿塱壹古道;攝影:陳秉亨
阿塱壹古道;攝影:陳秉亨

經過2次環評大會退件,歷時1年多環差審查,台26線安朔旭海路段9月1日的第6次專案小組會議,以「有條件通過」過關。公路總局以離海岸200公尺及有效路面縮減為9公尺作為保護阿塱壹古道措施,但環委仍有疑慮。劉益昌即表示,文化遺產受創造成的損失無法如保育類動物可以復育,籲公路總局即使環評通過,仍可不開發。

此案開發過程恐影響阿塱壹古道、石門古戰場以及其他5處文化遺址。雖有環委明確表示,開發單位的生態保護策略不夠,也有環委表示養灘計畫書基礎資料不完整,應補件再審。但主席仍做成「有條件通過」結論,並附帶要求開發單位施工前要將生態保育措施、文化遺產保護措施以及養灘計畫送環保署備查。精采內文

【相關連結】
阿塱壹古道價值受漠視 公路總局環評書件僅以4行帶過
台26線開發案續審查 最後自然海岸 保留遇關鍵
我們要阿塱壹古道 還是台26線?
搶救台灣千年阿塱壹古道10大理由
 

書齋:《綠領經濟》未來就是現在:廢棄物‧水資源篇

綠領經濟封面小圖

作者:范‧瓊斯(Van Jones) (前白宮綠領政策特別顧問)

廢棄物

美國人每天平均丟掉2公斤的垃圾。而在有人丟一桶垃圾出去時,工廠生產過程中就製造了70桶的垃圾。垃圾場(尤其是焚化爐)排放出戴奧辛等有毒化學物質污染了空氣、土壤、水及人體。這絕非長久之計。

有少數州政府及市政府採取了零廢棄物計畫,同時立下廢棄物減量目標。以麻薩諸塞州為例,目標在2010年之前將固體廢棄物減量7成。西雅圖在 2008年回收了6成該市所產生的垃圾。即使如此,還是有大量的垃圾要處理。而若能用較聰明的方式處理,可以產生數10萬個工作機會。精采內文

  環境大事記 | 播報員:詹嘉紋

環保署空保處日前提出自行調查報告,證實后里地區致癌風險已超過可接受標準,但中科環評大會不先降低既有污染及風險,仍亟欲闖關,絲毫不顧人民吶喊及生命安全。台北大學副教授廖本全敬告環評委員,不要違背自己的學術良心,全台灣都睜大眼睛在看這個案子。而環保署通過中科污水放流管在大安鄉排放出海,舉辦環評會卻關門閉戶禁止民眾與環保人士進入旁聽,大安鄉民憂心環境污染將嚴重影響賴以維生的捕漁業,舉辦北上抗議籌備會,發起全鄉保衛家園活動,爭取降低污染危害及合理的補助。這兩起事件不禁讓人質疑:環保署究竟為誰服務?

南投縣府31日就精密科學園區名間預定地,在鄉公所禮堂召開公聽會,儘管官員與規劃公司將開發案可能對地方帶來的好處,說得頭頭是道,卻遭地方民眾「吐槽」是在畫大餅「看得到,吃不到」,因名間預定地有高達9成的是私有地,根本不符開發要件,何需多此一舉召開公聽會?

在目前手機市場炙手可熱的iPhone,不願加入英國首次舉行的綠色手機評比計畫,此計畫以原料的生態衝擊、製造處理和能源效率為評比依據。主要手機製造商包括諾基亞、新力、易利信、三星都已加入,蘋果電腦的發言人卻拒絕對公司不參與此自願性評比計畫發表任何看法。

看過奧斯卡得獎紀錄片《血色海灣》的民眾應該很難忘掉片中那一汪被海豚鮮血染紅的海灣。事實上,長久以來,日本一直是捕鯨禁令最強烈的反對者之一,而日本漁業局更在上月(8月)26日表示,他們正邀集支持捕鯨的國家參加會議,尋求支持,以廢除商業捕鯨禁令

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

  論壇:樂生‧深層崩壞

捷運新莊線機廠段工程將造成樂生院區滑動崩壞。

作者:munch

沈寂好久的樂生,再度來到台北市政府前抗議,為了家園,為了新莊。

因為,捷運新莊線機廠段工程,如火如荼趕工進行,工程的進度,舊院區的院民們,人在屋裡坐,從牆上的裂縫就看得見。裂縫越多,工程進行越快,直到位於山坡最上端的怡園,開始也出現裂縫,院民們知道不能再沈默。

不能再沈默,是因為工程造成的破壞,不是邊坡上那些爹不疼娘不愛的歷史房舍,一間間走向裂解命運,而是整個院區可能開始滑動,樂生院有一天會傾倒山腳下。

套句最近的時髦用語,深層崩壞,樂生的深層崩壞!精采內文

 

 


 
阿塱壹古道難保 台26線安朔旭海路段環評過關
本報2010年9月2日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

阿塱壹古道美麗的海岸線,圖片節錄自:陳秉亨相本。經過2次環評大會退件,歷時1年多環差審查,台26線安朔旭海路段環評1日第6次專案小組會議以「有條件通過」過關。公路總局以離海岸200公尺及有效路面 縮減為9公尺作為保護阿塱壹古道措施,但環委仍有疑慮。劉益昌即表示,文化遺產受創造成的損失無法如保育類動物可以復育,籲公路總局即使環評通過,仍可不 開發。

本案因開發過程恐影響阿塱壹古道、石門古戰場以及其他5處文化遺址,其中又以阿塱壹古道沿路原始的自然海岸地貌及寶貴的自然生態以及古道為先民重要的交通要道,深具歷史文化價值而備受矚目。

雖有環委明確表示,開發單位的生態保護策略不夠,也有環委表示養灘計畫書基礎資料都不完整,應補件再審。但主席仍做成「有條件通過」結論,並附帶要求開發單位施工前要將生態保育措施、文化遺產保護措施以及養灘計畫送環保署備查。

開發之必要性備受爭議

開發單位交通部公路總局(公總)提出的環境保護對策,對阿塱壹古道產生直接影響的2路段,改為穿越山脈鑿隧道而行,新增一、二號隧道,較原環評規劃 路線再降低2.2公里。道路寬度由12公尺縮減為9公尺;並承諾於產業道路重疊路段進行施工整地中監看。此外,剩餘土方則以「人工養灘」計畫處理。

幾次審查會議委員詢問是否非開發不可,公總總以運量需求回應;此次更表示災害發生時可替代縣199、縣200公路「救災就醫」用。對此,立法委員賴坤成淡淡答以此路段運輸功能不大,救援、就醫比不上台9線,並表示這開發案「進退維谷」,不如發展為文化景觀道路。

看守台灣協會秘書長謝和霖以國光石化有經濟學者計算經濟效益為例,表示應考慮這條道路的環境效益,將生態、文化價值和開發的經濟價值兩相比較,計算得失後考慮是否值得。

謝和霖也說,交通部身為觀光和交通的主管機關,應提出不蓋這條道路的替代方案。而此地適合發展生態旅遊,建議規劃徒步路線,教導道路兩端民眾進行生態導遊;而保留古道比開路更有價值。

文化遺產不能「復育」

劉益昌仍認為開發案會影響古道殘存的完整性。

公總仍強調阿塱壹古道並非「被列冊、指定或登錄」的文化遺產,環評委員劉益昌則說,沒有提報不表示沒有重要性,屏東縣政府還是比較傾向漢人思考。他說,在漢人思考細絡下,台灣90%的文化遺產、古蹟都是漢人的廟宇與建築。

劉益昌說,文化遺產是人和文化景觀互動交織累積而成的,多年前先民留下的軌跡都形塑了古道的樣貌。而道路開發即將改變既存的文化景觀,開發單位必須 評估道路開發對文化景觀的影響。對於公總說開發過程對古道沒有影響,劉益昌不以為然,他要求開發單位正視這件事,開發案確實會改變文化景觀原有的狀態,並 要開發單位負責。

他再三叮囑公總,現在的文史調查尚不完整,必須在施工改變這裏地貌之前做完整的調查紀錄。要監看開發中的影響,一小段一小段施工跟隨監看,避免施工人員任何失誤造成不可挽回的錯誤。

他說保育類動物或許可以復育,但文化遺產不可複製,失去了就永遠不能回復。

劉益昌接受訪問時說,即使環評通過,公總也可以選擇不開發,他期待政府能樹立典範,保留文化遺產。

Top

 

書齋:《綠領經濟》未來就是現在:廢棄物‧水資源篇

作者:范‧瓊斯(Van Jones) (前白宮綠領政策特別顧問)

廢棄物

美國人每天平均丟掉2公斤的垃圾。而在有人丟一桶垃圾出去時,工廠生產過程中就製造了70桶的垃圾。垃圾場(尤其是焚化爐)排放出戴奧辛等有毒化學物質污染了空氣、土壤、水及人體。這絕非長久之計。

有少數州政府及市政府採取了零廢棄物計畫,同時立下廢棄物減量目標。以麻薩諸塞州為例,目標在2010年之前將固體廢棄物減量7成。西雅圖在 2008年回收了6成該市所產生的垃圾。即使如此,還是有大量的垃圾要處理。而若能用較聰明的方式處理,可以產生數10萬個工作機會。

可惜的是,許多低收入的有色人種社區裡,處理垃圾的工作長期以來持續蒙受污名。清潔工(又叫垃圾工)的職位實際上一度是一種單獨的社會階級,專屬於 常被惡劣對待、待遇又低的黑人或棕色人種。直到最近廢棄物處理這項骯髒、有毒的作業,才因其正派有意義的工作內容而提升地位,推升為回收與再利用的工作。 如果把這份工作的職銜改為「回收技術人員」並提高待遇,那資源回收與再利用的工作就可能成為綠領工作裡另一個成長的部門。

「在美國,分類及處理每1噸可回收資源所需要的人力,是用焚燒處理的11倍,」李奧娜表示。全國超過5萬6000個回收與再利用中心雇用了超過 110萬人。初級回收工作包括收集、分類、駕駛與裝卸,接著便可進階到業務經理等位置。在資源再利用業務的初級工作包括廢物利用、分類、駕駛、倉儲、包裝 與零售業務等,之後員工就可晉升到倉儲經理或店面管理。

這一行的成長受到政府措施鼓勵,如加州1989年的《綜合廢棄物管理法》(Integrated Waste Management Act),要求各城市在2000年前將掩埋場50%固體廢棄物加以轉移。加州政府還指定了40處「回收市場發展區」(Recycling Market Development Zones),並提供使用回收原料的企業最高100萬美元的低利貸款。結果,這項政策施行的頭18個月,光是奧克蘭及柏克萊一區就刺激了820萬美元的投 資在回收事業上,創造了155個新工作機會,並從掩埋場轉出10萬噸新原料。

水資源

在我們這個藍色行星上,淡水匱乏的問題日益嚴重。更聰明地用水不但能幫助城市節省支出,同時也能創造新的工作機會。淡水供給迅速縮減,氣候變遷也帶來負面影響,珍貴的冰凍淡水融化到鹹澀的大海裡,造成越來越嚴重的風暴和洪水。持續不斷的豪雨又擴大了暴雨水流的問題。

都市造林是解決暴雨水流問題的關鍵答案。意即植樹與維護樹林,還有,裝設綠屋頂,在防水薄膜上栽種植被來覆蓋屋頂。自2000年開始,都市的綠屋頂 蔚為流行,尤其是在歐洲,最近是在芝加哥,綠屋頂吸收了那些本來可能會溢流進入排水溝的水,還能吸收二氧化碳、淨化當地空氣、冷卻下方建築物(因此降低能 源的消耗),並延長屋頂壽命。

還有更多好消息。就像在能源部門一樣,保育及節約方案可以增加水的供給。在《藍金:阻止企業竊用全球水資源的戰爭》(Blue Gold: The Fight to Stop the Corporate Theft of the World's Water)一書裡,巴羅(Maude Barlow)與克拉克(Tony Clarke)寫道:「運用現有的科技,農業用水的需求可以減少5成,企業用水可以減少9成,而都市用水可減少1/3,完全不需要犧牲經濟產出或是生活品 質。」首先,中水(家庭產生的廢水如洗澡水)通常可以用來取代乾淨的水。我們還需要廣泛採用無水、無臭的環保堆肥廁所,更先進的款式也已問世。

同時,還有其他工作需要完成:安裝低流量的省水衛浴器具、修理漏水水管、用高效率的灑水及滴灌裝置取代欠缺效率的灌概系統。自1994年起,要求所 有售出的新家用馬桶必須符合高效率與低流量標準的法規,成功減少了美國都市沖水馬桶耗水量的70%。安裝馬桶與修理漏水水管需要由合格的水管工人來執行, 雖然不見得是初階工人能做的工作。

還有更多工作會陸續出現。在都市用水計畫的領域裡,這個國家裡最令人振奮的工作是由洛杉磯的里皮奇斯(Andy Lipkis)帶頭。他的組織「樹人」已經種了數百萬棵樹,並教導年輕人樹木、資源回收與淡水的價值。

里皮奇斯解釋道:由於洛杉磯這個城市2/3的面積被鋪面蓋住,所有的雨水沖進排水溝,挾帶街道及人行道上的髒東西,快速地流到水泥堆砌的洛杉磯河岸 和海灘。城市不只損失了寶貴的水資源,還得因把污水流放入海中而遭到罰款。但里皮奇斯在這個扭曲的系統看見難能可貴的機會:與大自然一起工作,而非對抗大 自然,並在過程裡為這個城市省下大筆金錢。他的想法是建造蓄水池以留住雨水,同時創造工作機會。

用結構物留住雨水的概念歷史悠久。樹人及市政府、郡政府在洛杉磯合作設置6座示範蓄水池,每下1毫米的雨量平均可收集將近19萬公升的水。若再配合雨水管轉向、截水溝、透水地面(拆除混凝土用土壤及地被植物取代)收集到的雨水,可說幾乎沒浪費掉所有來自天上的珍貴淡水。

政府單位對樹人的計畫印象深刻,市政府及郡政府許可在太陽谷進行2億美元的蓄水池興建計畫,這個地區飽受水患之苦,而且居民多為低薪的勞工。樹人預 估這個計畫大概可以創造300個工作機會,包括製造及安裝截水系統、改造地貌形成流域、維護地貌、樹林、截水溝、蓄水池與其他系統要素。

在30年的期間,這個方法可以省下市政府及郡政府在水資源及其他開銷大約3億美元的費用。這筆錢足以支付翻修、安裝與系統未來的維護經費,並可創造出大量的工作機會。

※本文摘錄自《綠領經濟》第5章 未來就是現在

【書的圖片來源:野人文化提供小檔案】

書名:綠領經濟: 下一波景氣大復甦的新動力 The Green-Collar Economy: How One Solution Can Fix Our Two Biggest Problems
作者:范.瓊斯(Van Jones)
譯者:鄭詠澤、何豪毅
出版社:野人文化股份有限公司
定價:NT$300

※本文轉載野人文化出版之《綠領經濟: 下一波景氣大復甦的新動力 》一書,不適用CC授權條款,請勿任意轉載。

Top

  環保署調查:后里六價鉻、VOC既有風險已超量

本報2010年9月2日台北訊,特約記者朱淑娟報導

[影片]鬼環評 終結篇下

環保署空保處8月31日在中科三期環評大會提出一份8月間自行調查報告,證實后里地區現有的汙染源,包括豐興鋼鐵、后里焚化廠、正隆紙廠所排放的重金屬,致癌風險已達到1.94E-06~2.10E-04 之間,遠超過可接受的範圍,其中還包括不明確的六價鉻(高毒性物質),后里的既有健康風險對后里人來說已難以承受。

揮發性有機汙染物,環保署評估豐興鋼鐵、后里焚化廠,也證實致癌風險在9.31E-06~6.05E-05,高於可接受的1.0E-06。

未加計既有汙染 中科三期環評過關

當天,后里鄉公館村長馮詠淮一進入會場就說:「為什麼我要一直來,就因為我要保護農民的安全」。他要求中科三期的健康風險評估應加計原有汙染及風 險,才能呈現后里地區的總風險。如果像環保署通過的結論不必管過去的汙染,只單獨計算中科三期的風險,無法呈現后里地區真正的風險。

他要求,政府基於保護人民,至少既有的汙染跟風險應先減下來,才能開發中科三期或新的開發案,「我們后里人這樣要求有不對嗎?」

然而,此次中科三期環評過關前,后里的既有汙染並未削減,未來中科三期增加的汙染,將更增加后里居民的健康危害。環保署在環評「附帶結論」中,僅要求台中縣政府應加嚴訂定六價鉻排放標準並削減既有汙染。

等待標準加嚴 后里人還要等多久?

但附帶決議並無強制力,而且標準訂定也非短期間內可完成,環保署的鋼鐵、焚化爐相關空汙標準加嚴,就花了不只10年的時間,后里居民還要等多久?

台大教授詹長權投書媒體指出,如果環評委員在不完整的風險資訊下草率通過環評,「是陷環評委員於有意加害后里居民的道德危機中」。

我認為這個案子劇本已經寫好了

多位學者、后里農民到環評大會發言,台北大學副教授廖本全表示,中科三期包括選址、水資源、水汙染、空氣汙染、毒性化學物質、健康風險、文化遺址等通通沒有釐清。而這些都應進入二階段審查徹底評估。

廖本全說,中科三期違背中部地區第一、第二次區域計畫通盤檢討有關后里的發展構想,也未評估土地利用衝擊。另外中科三期基地緊臨三義斷層、屯子腳斷層,一旦發生事故如何處理,過去從未審慎評估過。

「我認為這個案子劇本已經寫好了」,但還是要來敬告環評委員,不要違背自己的學術良心。廖本全說,「這個案子全台灣都睜大眼睛在看。」

草率環評 民間將再度興訟

中科三期環評大會審查過關,事件不但沒有落幕,反而又回到4年前第1次環評通過時一模一樣的狀況。4年前,后里農民認為中科三期對環境、居民健康有重大影響之虞,要求進入二階段審查,但環評在一階段審查即過關,農民提起訴訟,法院認同農民主張,撤銷中科三期環評結論。

4年後,環保署因法院撤銷環評結論「續審」環評,后里農民、律師、以及多位台大公衛所教授,包括詹長權、吳焜裕等人都認為后里背景汙染嚴重,應進入 二階段環評,仔細評估並提出汙染減量對策,但這次又是在一階環評即過關。律師蔡雅瀅表示,民間被迫將再度興訟,因為審查結論依然沒有釐清問題。

律師詹順貴表示,如要降低廠商的投資風險,應該謹慎走完行政程序,而不是盲目搶過關。否則居民還是會繼續提告。過去有很多機會可以快點進入二階環評,至今沒看到行政機關反省,這才是台灣最大的悲哀。

※本文同步刊登於作者部落格「環境報導

 

Top



 
  反中科污水管 大安人醞釀北上抗議
摘錄自2010年9月1日自由時報大安報導

環保署通過中科污水放流管在大安鄉排放出海,大安鄉民憂心環境遭污染,31日在大安鄉產業護鄉協會舉辦北上抗議籌備會,將發起全鄉保衛家園活動,爭取降低污染危害及合理的補助。

縣議員林素真表示,大安鄉民大部分仍使用地下水,多數鄉民都是「討海人」,中科污水管未能到外海才排放,沿岸的魚類將全數受到污染,將威脅鄉民的用 水、健康。日前環保署召集13位環境評估委員進行中科大安管線放流評估討論及表決,卻關門閉戶禁止民眾與環保人士進入旁聽,最後附帶決議,以7比6票數強 行通過,明顯是黑箱作業。

地方民眾也認為,中科污水排放工程,無視地方反對或建議,實在「鴨霸」。31日會議也決定召集鄉民到行政院、環保署抗議,爭取全鄉免費安裝自來水、全鄉每年一次健康檢查、農漁業損失適度補助,並委託學術單位作放流管周圍環近背景資料調查分析等。

中科管理局局長楊文科表示,之前即決定幫頂安、西安及福住等3個村安裝自來水,此次環保署附帶決議是希望朝協助全鄉安裝自來水的方向努力,但因涉及範圍廣大與自來水公司權責,還要再研議。

Top

 

  精密園區選址 名間鄉民譏畫大餅
摘錄自2010年9月1日自由時報名間報導

縣府31日就精密科學園區名間預定地,在鄉公所禮堂召開公聽會,儘管官員與規劃公司將開發案可能對地方帶來的好處,說得頭頭是道,卻遭地方民眾「吐槽」是在畫大餅「看得到,吃不到」,因名間預定地有高達9成的是私有地,根本不符開發要件,何需多此一舉召開公聽會?

縣府建設處長曾仁隆解釋說,目前規劃公司選定的精密科學園區預定地有3處,分別是名間鄉80.24公頃、竹山鎮83.04公頃及南投市83.54公頃,目前僅止於「可行性評估」階段,希望透過公聽會了解民意,從中擇一進行園區開發。

出席民眾則認為,依規劃公司的資料,精密科學園區名間預定地位於新街 村,主要聯外道路有國道3號名間交流道、台3線等,如此便利的交通路網,相信園區若能落腳名間,廠商也一定有相當的意願進駐;惟土地開發要件明白規定,至 少需有5成以上屬於公有地才符合資格,名間預定地的公有地只占5.3%,私有地達94.7%。

Top

  英手機綠色評比 iPhone不參加
綠色評比以原料的生態衝擊、製造處理和能源效率為依據
本報2010 年9月2日綜合外電報導,戴蘊思編譯;蔡麗伶審校

蘋果電腦公司拒絕讓其產品iPhone系列加入英國首次的手機綠色評比計畫。

此計劃根據手機的環境足跡將分數分為1到5分,已加入的主要手機製造商包括諾基亞、新力、易利信、三星。O2電信在25日推出此評比系統,並表示其顧客所使用的手機中,有93%的手機款項都包含在內。

在未來論壇(Forum for the Future)的合作下推出,此綠色評比系統評斷手機的原料、製造階段和包材對生態的衝擊,還有手機使用的年限,能源效率和再利用與回收的容易程度。

蘋果電腦的發言人拒絕對公司不參與此自願性評比計劃發表任何看法,但卻強調蘋果有做線上環境報告。

許多其他的手機製造業者,包括手機市場龍頭諾基亞,也發行了類似的線上環境報告,但卻還是參與了此評比。推出黑苺機的加拿大公司RIM,也宣稱會參與明年的評比計畫。

「對消費性電子公司來說,透明度一向是一個問題。電子公司宣稱提供太多的資訊會削減其競爭優勢。但是消費者也有權知道真相。雖然蘋果電腦最近在有毒 化學品禁用上邁了一大步,但是在透明度上和其他公司比起卻遠遠落後。」國際綠色和平組織的資訊部分析師蓋瑞‧庫克(Gary Cook)表示。

環保團體針對這家以加州為基地的公司大大地發起「Green my Apple」 運動,並在2007年,讚譽蘋果電腦總裁史蒂芬‧賈柏斯(Steve Jobs)淘汰其產品使用的溴化不易著火原料和PVC。

此評比計畫是以企業回答一份63題問卷的結果為依據,宗旨為「將複雜轉為易懂」,未來論壇的永續顧問主導人詹姆士‧塔普林(James Taplin)表示。「製造手機所耗的能源和資源部份以每個手機的融合電路區域作為間接式評量(proxy measure)。最大的環境衝擊來自於由地球開採原料所耗費的能源,還有運輸能源。還有處理像是矽晶圓等的零件所消耗的能源和水。」塔普林說道。

依照評比方法,O2電信將新力易利信公司(Sony Ericsson Elm)列為最永續的手機,在5分中拿到了4.3分。此款手機之所以能獨樹一幟的原因為其在「功能性」上遙遙領先,像是結合了相機、MP3 播放器和衛星導航的功能,避免單獨購買,因此節省了製造此功能的能源。

七款手機打平,同居第二,分數都為4.0,型號分別為Nokia 1800, Nokia 6700, Nokia C7, Samsung GT-S8500, Sony Ericsson Xperia X10 mini, Sony Ericsson Xperia X10 mini pro 和 Sony Ericsson Zylo。蘋果電腦估計,在iPhone 4產品生命中,製造和使用階段產生了45公斤的二氧化碳。

整體來說,手機業者對製造綠色形象躍躍欲試,去年英國5家電信巨頭就宣告推出所有型號統一適用的充電器,並符合能源效益的標準。

消費者對綠色手機的要求也漸漸有些徵兆,O2電信的消費者中,11.5%表示環境永續對他們選擇手機有「很大的影響」。O2電信的英國總經理羅南‧丹恩(Ronan Dunne)表示﹕「我們都知道環境永續對很多顧客很重要,有了此環境評比計畫,他們第一次有機會整體了解如何在消費時做出全面且公平的決定。」

※ 參考資料:Guardian報導

Top

  日本集結支持捕鯨的國家 試圖終止捕鯨禁令
本報2010年9月2日綜合外電報導;陳姿穎編譯,蔡麗伶審校

日本漁業局26日表示,日本正邀集支持捕鯨的國家參加會議,尋求他們支持廢除商業捕鯨禁令。

日本在今年國際捕鯨委員會(IWC)會議中,未能成功廢除捕鯨禁令,日本希望約40個支持捕鯨的國家能參加此次他們所計畫的會議,此會議將在今年11月於日本南部一個捕鯨中心──下關舉行。

漁業局在聲明中說,此會議目的在於團結這些支持捕鯨的國家,能支持「永續利用」的理念,並加強遊說他們反對從1986年就開始適用至今的商業捕鯨禁令。

日本長久以來一直是捕鯨禁令最強烈的反對者之一,並於今年6月國際捕鯨委員會會議中游說能延緩10年履行禁令。但由於反捕鯨人士和環保團體的強烈反對而失敗了,反捕鯨人士和環保團體希望捕鯨國家能同意逐漸的減少,並停止所有捕鯨行為。

日本、挪威和冰島在禁令的各項豁免下,想辦法讓捕鯨的行為合乎禁令的免責條件,以合法的捕鯨。挪威的IWC委員Karsten Klepsvik表示,零捕捉是「不可能的情況」。

保育團體估計,在20世紀時,有150萬的鯨魚被捕殺。

在IWC內部的爭執,導致日本一再威脅要退出機構。日本表示根據科學數據的建議,有限制的捕捉鯨魚,對於豐富的鯨魚物種並不會造成鯨魚族群的重大威脅。但是,IWC忽視這個建議。

日本在禁令的研究免責之下,於日本近海和南極捕殺鯨魚。批評人士說這是以科學捕殺之名,行商業捕鯨之實,因為從死掉的鯨魚收集來的肉,最後通常都到了餐廳或商店。

日本捕鯨政策的反對者也宣稱,日本利用其經濟影響力,在IWC不公平的爭取於捕鯨沒有真正利害關係國家的選票。日本一直強烈否認這個說法。

英國獨立報報導

Top

 
論壇:樂生‧深層崩壞
作者:munch

沈寂好久的樂生,再度來到台北市政府前抗議,為了家園,為了新莊。

因為,捷運新莊線機廠段工程,如火如荼趕工進行,工程的進度,舊院區的院民們,人在屋裡坐,從牆上的裂縫就看得見。裂縫越多,工程進行越快,直到位於山坡最上端的怡園,開始也出現裂縫,院民們知道不能再沈默。

不能再沈默,是因為工程造成的破壞,不是邊坡上那些爹不疼娘不愛的歷史房舍,一間間走向裂解命運,而是整個院區可能開始滑動,樂生院有一天會傾倒山腳下。

套句最近的時髦用語,深層崩壞,樂生的深層崩壞!

這算很新的說法嗎?不!大地工程專家王偉民在2007年,就已經提出質疑,從地質鑽探問題,提出嚴重警告。

他表示,樂生院區所在的丹鳳山,坡面地層由礫石層與碎岩板塊所構成,早期造山運動讓碎岩板塊逆衝到礫石層上,碎岩板塊與礫石層間,有一道約1公尺的 斷層泥,於是泥封礫石層頂端,上方又有碎岩版塊壓著,大自然用壓力鍋蓋的型式,巧妙的封住礫石層間的高壓地下水。但是,捷運工程打開這個大自然的禁錮,挖 掉的坡腳,不只讓坡頂上的建築,在邊坡上土崩撕裂,位於坡緣的天主堂、七星舍、行政大樓等房舍,牆面及地面都出現裂縫。

更驚聳是位於院區最後方山頂處的怡園,牆壁上也開始出現裂縫。王偉民表示,這意味著整個碎岩版塊可能開始位移,不再只是坡緣部分崩落的問題。他表 示,挖掉高達8層樓的坡腳,築起擋土牆,再以岩錨固定,岩錨深度只釘在碎岩斷層上,對於因為坡腳毀壞開始滑動的碎岩板塊,根本失去作用力,就像把船綁在浮 木上,想要固定船舶。如果工程持續進行,又無法制止板塊滑動,一旦整個坡面滑落下來,不只樂生院全毀,就連下方的路軌與機廠也難以倖免。

然而,這還不是最糟結果,最糟是像鍋蓋的碎岩板塊滑落,如同地下水庫的含水礫石層,就像解開千年禁錮,高壓地下水沖碎散礫石層,形成土石流開始流出,到時迴龍一帶水患泥害,災害會有多大,沒人評估過。碎石板塊滑落,土石流崩現,樂生的深層崩壞。

面對受置疑的捷運局,無法否認風險的存在,但是他們依舊不太搭理,還是相信工程能夠克服問題,甚至在危險現象環生後,只想邊做邊修,一切依照工程進 度。樂生地質有危機,說了幾年,從捷運局懷疑理論、懷疑跡證,到懷疑專家身份,王偉民像說真話的工程界叛徒,怎麼把不能說的秘密,清晰明瞭說個徹底。

王偉民擔心,不停工,不全面檢討,不願回填土石,重新變更設計,危險的不只樂生院,還有新莊迴龍地區,甚至撐到完工使用,哪一天就像北二高走山,在 載滿乘客的急駛捷運前,最壞的情形發生。到時別推天災,雨量過大,誰挖了坡腳,誰不顧警告,甚至誰刻意忽視,歷史都有記錄,就算改朝換代,就算調職退休, 都該追討責任。

一切不用擔心,工程單位如是說。但矛盾諷刺的是,要院民不用擔心,卻要院民屋損時準備搬遷,不是不用擔心嗎?

樂生院從全區保留,分段通車,一樣一樣爭,當時一樣一樣說院民、學者、環境團體鬼扯,結果不 會倒的台南舍倒了,不該裂的七星舍裂了,甚至不會通的分段通車也可以通了,說人扯謊,結果時間證明,最會扯謊的是政府。到現今,蓋在工程最外圍,坡頂上的 怡園都出現拉扯裂縫,天都在警告了!人還強撐什麼?

樂生,一個夠悲苦的地方,早期成為醫療實驗場,現今成為文資爭奪地,不希望未來山腳下一堆人,看著崩塌,又是當成深層崩塌的教學園區。

記住!如有災難發生,開始敘述要說:「這不是天災,因為捷運局強行施工......」。

深層崩壞,不是全然無法預知,而是人們慣性選擇忽略,甚至信心頑強的工程對抗。最後.......

擔心的人們,到市府抗議,出面的人,官樣的照稿讀文,說的人不負責,該負責的不說,行政體系裡專業分工的切割,每人分一片,個個不負責,氣不過的學生衝到門前拍打玻璃,急壞一下子調不起人手的警察,荒謬的氣氛中抗爭結束,雨中台北又過了一天。

院民們拖著老邁的身軀,回去看裂縫賭風險,生命一天天過。對於這群歷史欠他們太多的老人,他們在守候什麼?餘生的家園?文化的資產?遲來的正義?還是一個極度荒謬的人世見證?

樂生。深層崩壞。崩壞的不只山坡的巨量土石,還有人間失去的公理正義。

※本文轉載自作者部落格漂浪‧島嶼

Top


     
 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣
編輯:彭瑞祥、高美鈴、潘佳修、詹嘉紋、蔡錫昌、鄭香君、葉人豪、藍郁華、陳姿穎‧網編:陳韋綸