本報2010年10月6日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
街貓TNR證明是有效的人道減量方法，也藉由志工和動物的互動，維護公共衛生問題；而行為有問題的貓，也能管理或個別認養。如此一來，收容所的數量降低，也連帶改善收容所的品質。
目前台北市尚未全面實施街貓TNR（「民間推動街貓絕育回置方案評選及宣傳計畫」），對於大部分區域的街貓，仍面臨捕捉與人道撲殺的壓力。曾有市議員以公聽會的方式，說貓又不會看門牌！然而在經費有限，民風未開之前，台北市動保處仍採取保守的方式進行。在此情況下，里長成為關鍵人物。
里長有如土地公
台北市動保大家長嚴一峰即說，里是最基本的行政單位，里長有如土地公，土地公要尊重，否則諸事不順。接觸過40幾位里長的貓協（台北是流浪貓保護協會）TNR志工Lisa也說，「沒有遇到不講理的里長。」
里長每天要處理的事務比總統還多，Lisa說，「在那麼多事務中要讓里長同意街貓TNR，出發點就在站在問題解決的立場。」通常要學會問里長，街貓帶來什麼問題，傾聽問題，願意承擔、改善，若願意拍胸脯承諾「沒關係我帶這些貓去結紮，這些問題就可以解決。」，通常里長都會很樂意成為尊重生命、友善動物的模範生。對於不理解的里民，Lisa則採取親自說明，解決爭執。
南港區萬福里位於五分埔，商家最密集的地方，不但加入街貓TNR，還曾得過街貓TNR模範里。里長林建華表示，當初也是因為街貓多，晚上叫聲擾民，里民反應這些問題，而採取捕捉的策略；但經貓協TNR志工登門拜訪，表示可以處理，於是結合里志工一起合作。經過2-3年，貓隻確實減少了。林建華說，這種組合，成效很好。
同樣獲得街貓TNR模範里的還有南港區合成里，目前里裡面的街貓每隻都很健康，達4-5公斤；每條街大概就是兩隻貓，居民和貓每天見面，像家人有感情了，自然會疼惜。
困擾帶來轉機
很多里因為街貓造成當地一些困擾，這些困擾有很多解讀的空間，若視為轉機，往往帶給街貓生機。
大安區光武里6月發生街貓斑斑疑似遭虐致死案，引起愛貓人群情激憤，有位潘先生找里長理論起了爭執。Lisa知道後，立即打電話給里長，親自為爭執一事道歉，並藉此登門拜訪，說明因為看到斑斑死這麼慘，愛貓的心情難忍才會口角。當下取得里長諒解與支持，除了順利調到錄影畫面，里長也謹慎思考街貓 TNR的利弊。
光武里里長宋忠誠說，生命都一樣需要重視，因為斑斑事件，已請貓協志工協助街貓結育，雖然年底市府已經沒有經費，但里長與貓協已談好明年元旦開始實施街貓TNR。無論斑斑死因為何，此事促進其他街貓生存的權益。
Lisa附帶提到引起里民動機的方式。在帶回斑斑遺體時，Lisa順道到附近的商店買金紙及往生被，告知店員這是買給隔壁巷子死去的貓。店員在訝於有人對貓之關懷之餘，也關心起這件事了。經過這件事後，光武里改變對街貓的態度。
當志工要先調整心態，「不要認為別人在壓迫街貓，而是去解決問題。」Lisa如此結論。
大部分民眾都不喜歡生活品質受影響，林建華表示，常勸導民眾餵食的習慣。嚴一峰也說，即使加入街貓TNR計畫，但餵食仍應採「乾淨、健康」的方式，如使用容器、定時回收，確實做好環境衛生，動保處力挺到底。
TNR志工是問題解決者
即使在這麼多善意之下，餵食志工仍處於疑懼之中。很多TNR志工也是所謂的「愛心媽媽」（愛媽），他們常態性餵食街貓，甚至收養街貓、中途或永久照顧。每位愛媽都有自己的故事，而他們共同的處境幾乎都是常常挨罵，遭遇誤解及排擠，即使在簽署街貓TNR的里、社區或學校，志工在執行業務時，仍會遇到阻力。
受訪的4位餵食志工即表示，從事街貓TNR餵食的過程，常常被罵，要求不要餵食，認為不餵貓就不來，就不會帶來髒亂，或者「這麼愛貓就把貓帶回家」、「讓貓自生自滅就好」，甚至威脅要在飼料中下毒。雖然謾罵的民眾不多，但只要有一個人持續要脅，就會造成心理負擔。
街貓TNR要做到100分，就必須仔細思考民眾提出來的問題，並一一解決。但有些確實出於對計畫不了解。嚴一峰說志工是問題解決者，不該讓他們只能躲在黑暗的地方偷偷的餵；他重申街貓TNR就是建立有貓文化的社會、友善動物的城市，邀請市民一起來支持。
街貓困擾你了嗎？以下提供幾個觀點，試著改變看看。
貓叫春、打架：結育過後的貓通常就會消除這些行為。
餵食：餵食需要技巧，除了乾淨衛生原則，餵食的地點更應慎選。嚴一峰舉多年前天母法樂琪餐廳毒貓事件，餵食者選擇的地點不對，反而造成街貓的災難。此事經過協調，餵食者將地點移開到別的路段，事情便獲得改善。
貓大小便造成髒亂問題：TNR志工卡姐表示，貓其實都在隱密處大小便，並且會掩埋。但民眾不放心的情況下，部分地區會設置貓便盆，這是根據貓的習性。大學里志工A小姐即考慮定點設置貓便盆；而台灣大學是全國第一所以TNR處理校園流浪動物的高等學院，校內社團懷生社也在停車場設置貓便盆。
貓身上有跳蚤：大部分TNR志工都會定期幫街貓點藥除蚤、除蟲（Lisa所簽的里）；但街貓也是跳蚤的受害者，所處環境不打掃有跳蚤，貓也不過是忠實反映了環境的衛生問題，除蚤最終還是得拉住家居民一起來努力。
要不要把貓帶回家：TNR強調街貓有就地生存權，而且對於把街道當成自己家的街貓，並不一定適合帶回家當家貓。把街貓帶回家，並不能解決街貓的問題。
不要餵養，越餵貓來得越多：TNR志工透過餵養，建立與貓的關係，並藉此熟悉區域內的貓數量，逐一結育。在此情形下，並不會越餵越多貓。重點仍在於餵養要與結育並行。(系列報導3/4待續)
不去臆測工程發包就有錢賺，但是對於生態的忽視，卻是讓人心驚。
在琵琶湖的湖濱步道，吸引許多依水而行的遊客，但是當地人不願建步道，因為在碎石沙灘行走，可以聽見沙沙的腳步聲，那是珍貴的自然聲音。走路，方便就好。
太多的蠢建設，問題就是對自然的忽視，為觀光的步道開發如此，為經濟的濕地破壞也是。搞到後來，物種活不下去，甚至都只能到國外讚譽自然美好。