擴和平溪礦區爭議大 豐榮礦業堅不進二階環評

環署9日上午審核花蓮秀林「大濁水礦場」重做環評案初審，此案爭議頗大，涉及位於國有林班地、保育類動植物保護區等，可能衝擊文化資產、自來水取水口，區位不明等因素，會前便已收到上百則書面意見與提問，包括花蓮縣政府都當場表達「不歡迎」的態度；小組也建議開發單位自願進入二階，但該公司仍堅持留在一階繼續審查，此案將在3個月內補件再審。

大濁水礦場位於花蓮秀林和平區林班地，也是和平溪流域，此案在2000年通過環評，當時的礦場面積約7公頃，此次申請新舊相加後面積近40公頃，因此重做環評。

開發單位榮豐礦業表示，此案位於行政院在1998年公告之「和平水泥專業區」，屬「重大建設計畫」。所採大理石礦，計畫每年營運量45萬公噸，生產之碳酸鈣石粉，可供造紙、建材、甚至牙膏、化妝品等，應用相當廣泛。

榮豐礦業表示，雖然申請屬大面積，但實際操作上，將採一次2公頃，採完便補種植生，之後再開採下一區，對環境衝擊有限。但此案也的確也處於山坡地、林班地、保育動物保護區、水污染管制區等。

地球公民基金會花東辦公室研究員黃斐悅指出，當地和平溪本就泥沙多，平均每日出砂量達2000公噸，但2012年蘇拉颱風後2個月，每天的出砂量飆高至5～10萬，至今尚未查出原因，不知這些泥沙從何而來，和平溪流域是否已有變動？因此黃斐悅認為，需要更嚴謹的監測與調查，也要重視極端氣候下，開發此案可能帶來的問題。

黃斐悅更指出，和平溪上游有水電廠，中下游又有若干礦區、火力發電廠、和平港，當地居住環境的確面臨不少衝擊，單看個別開發案也許不覺嚴重，但若看總量限度，地方政府的整體規劃將更重要。

小組召集人龍世俊也指出，曾為此案到場現勘，當地的確細沙多、風大，地面與植物上常一片白，若要再擴大此礦區，便應該多評估空氣品質，因為不只是人，動植物也都會受影響。

除了花縣府表明「不歡迎」立場，原民會也指出，雖然開發預定地不屬原住民保留地，但周邊鄰近有舊部落，仍需要多溝通。環評委員劉小蘭提問，雖然業者表示該地獲行政院公告，但在花蓮縣區域計畫中，應釐清該地區與和平溪流域的定位與計畫。不過對此，業者與顧問公司都無法當場回答。

雖然業者提出分期分區開發、植被補植、廢水零排放、春季爆破次數減半等降低環境衝擊的承諾，但並未提出具體的計畫與措施，也引起相關機關與委員都提出不少質疑。

龍世俊指出，業者降低產能後需重新評估、生態、水質等調查、與當地部落的溝通也都得重做，因此建議業者自願進二階，否則期限內無法完成補正，仍可能遭小組送進二階，反而耗去更多時程。但榮豐表示先前更多開發規模與強度更大的開發案都未進二階，此案採的大理石無毒，只要做好植生復育與水保，對環境影響仍小，因此堅持要留在一階審核。

小組要求3個月內補件，但業者卻表示要做完相關調查至少需半年，半年後的審核將如何處置該案，仍需繼續觀察。