基因樹木與野生樹木雜交後所形成的威脅超乎想像。許多農業作物的品種就與數千年前原始野生種非常不同了，但是在樹木的情況並非如此。基因樹木很容易就變得有侵略性，生長快速、柔軟、低木質素、又能抵抗一般害蟲的樹木，能輕易地像野葛一般蔓延，進入國家公園和森林中，造成永久性的環境變化。
如果林業公司在自己的土地上種植基因樹，大眾也應該反對嗎？山巒協會在此的反對理由和反對任何造林的理由是相同的。簡單的說，人造林並非森林，而這樣的區別在以基因樹所造出的樹林中更是明顯。例如，基因松樹可能不會結出「沒有用」的松果，基因樹或許能抵抗除草劑，所以所以生長時無須與林下的灌木競爭。這種樹或許自己能產生殺蟲劑，所以與它相依為命的昆蟲，可能會被毒害。
結果就是一座寂靜的森林，林下沒有花栗鼠與蛇，樹梢上也沒有鳥叫聲傳出，空中也不再有猛禽盤旋著。很明顯的，一片這樣的樹林並不等於森林。更糟的是，由於樹木壽命長久而且無法嚴密的觀察，所以造成的危害將不會侷限於私人土地範圍裡，而林木「生育控制」的方式與結果比起人類的更不可靠。就算是基因工程也無法保證基因樹不會開花授粉，而松樹的花粉能隨風飄揚到數百公里之外。
大眾應該反對公有土地上林木的基因「改良」嗎？山巒協會相信，不能憑企業的宣傳花招來判斷，並且申請專利的基因也不會比自然的更好。大眾更應該避免以一個基因的功能來做決定，因為一旦數百個不同的基因（其中大部分都受到所謂「私人產物」的保護），散布到公有土地上時，這些基因意外組合的結果，將是無法預期的。基因樹木對於其他國家也會造成危險，特別是對此缺乏有效管制的開發中國家。
基於以上理由，在美國國內與國際都必須採取行動，在全世界禁止基因樹的發展與種植。這項禁令至少要持續到，有效的公共討論體系、公正的科學評估與與符合公眾利益的規定（當然要以保護生物多樣性為目標）出現為止。
同意以上的論點會讓你成為盧得分子（Luddite譯註）嗎？這是我們的對手所做出的不公平描述。山巒協會並不反對基因科學出現在實驗室研究或是醫學應用上。山巒協會對於基因研究的政策是要求進行更多的研究，並且將研究目標放在解決基因工程對健康與環境問題上的長期影響，而不要受到企業秘密條款的保護。山巒協會相信基因技術，應該屬於實驗室的，受限制的，而不應被釋放到野外。（譯註：19世紀工業革命初期，英國有些人因擔心失業而到處搗毀機器，時稱Luddite）。
我們還必須指出，相較於歐洲和日本等高度文明國家，美國人平均用紙量是他們的兩倍。我們不應該讓基因工程技術去做一些「低科技」就可以達成的事情，例如對垃圾郵件增收郵遞費用。
山巒協會所反對的許多活動背後，例如在公有土地上伐木、都市擴張等，都隱藏了強烈的經濟動機，基因工程的造林業也有著同樣的動機。這其中不僅牽涉了土地和商業上的權利問題，還涉及基因密碼的專利問題，使得地球上的基因資產變成私有化，而這樣的現象正在發生。山巒協會長久以來的任務，就是反對這樣的利益，並且也為了自然的存續、未來子孫得以享受自然、並從自然得到啟示的權利而奮鬥。
【文章連載】■基因工程－基因樹 (上) (下)
全文與圖片詳見： http://www.sierraclub.org/biotech/trees.asp
中英對照全文詳見：http://e-info.org.tw/issue/biotech/2002/bi02032001.htm