前民進黨主席林義雄說：「反對核四公投的人不適任總統、閣揆」，引起外界側目。同樣曾任民進黨主席的立法委員施明德卻表達「堅決反對年底進行諮詢性公投」的迥異立場；施明德認為林義雄的反應僅是「訊息的表達」，他呼籲反核人士想清楚「到底要反核、還是要公投？」
堅守反核理念，將反核運動上升至道德聖戰層次的林義雄，堅持必需舉行諮詢性公投以外為核四一役解套並不令人意外，因為所謂公投的意義並不在於反核本身，反而在於它的政治性。由於公投本身並沒有法源，如果行政院執意在年底舉辦所謂”諮詢性公投”，則光為了投票區域劃分、投票有效性等等枝枝節節的技術問題就足以再度掀起一場朝野混戰，也可以將核四本身的公共政策辯論再度移轉為政治的技術秀。其次，由於公投本身又與統獨問題高度掛鉤，則難保屆時核四不再度扯進統獨問題的漩渦，反核又成為保台愛台的建國聖戰，明明是左右問題的辨論又成了表態愛台還是賣台的民粹運動！
究其實，阿扁政府在核四問題上的政策模糊，模稜兩可才是導致核四問題至今仍然無解的主要原因。如果政策明確，則續建有續建的理由，廢核亦有廢核的道理，阿扁政府先宣佈廢核又忽而續建，林義雄等大老在感覺被愚弄之際卻又未能與如此政客劃清界限，反而幫忙想了一個”諮詢性公投”的騙局，與行政院一起愚弄百姓，只能說是滑天下之大稽！因為憑常識想象都可以知道，在經濟下滑、失業率高漲的此刻，讓核四此等公共政策議題交由一般民意決定，只能為政客解套，一舉將反核運動送上斷頭台，對於反核運動的能量積累、議題深化更是毫無助益！
施明德說：「究竟是要反核？還是要公投？」深刻的指出了問題的焦點！數十年來，反核運動與反獨裁、反國民黨劃上了等號，在政黨輪替後的今日，昔日反核運動所建構的理論已不再足以支撐，這才是如今反核運動的瓶頸與侷限所在。究竟反核運動的實質意義是什麼？在新的政治生態下，反核運動所追求的新社會的面貌又是什麼？新的理論與行動策略又是什麼？公投對於此等運動思考的深化並沒有幫助，卻只能將運動泛政治化，這是所有反核運動菁英們該嚴肅思索的問題！
本文摘錄自【台灣立報】http://www.lihpao.com
