不服日月光二審無罪判決 檢方再上訴

日月光K7廠前年施工出包，將逾5千噸強酸毒水從廠內廢水處理系統排入高雄後勁溪，一審依違反《廢棄物清理法》將廠長蘇炳碩等人輕判緩刑，只罰公司300萬元，二審大逆轉認定依環保署函釋，走管線排出的要以《水污染防治法》追究才對，但案發時尚無罰則，改判無罪免罰。檢方不服，痛批二審斷章取義、不顧人民法律情感，再提起上訴。

起訴全案的雄檢檢察官吳明駿批法官曲解法規，高雄高分檢也不認同判決，指日月光所排廢液，原應經排污系統將有害超標的銅鎳等，透過化學處理，濃縮成污泥後妥善處理，而未處理前，廢液均屬有害事業廢棄物，仍可適用《廢棄物清理法》。

高分檢也無法接受所謂「走管線、走槽車」代表適用不同法律，認為那只是行政機關（水保處、廢管處）分工管理原則，並指環署函釋，起因多年前長興化工有毒廢液，遭以槽車運出傾倒入河，被告抗辯應適用處罰輕的《水污法》，法官問環署意見，獲回應指用槽車運出屬廢棄物，適用《廢清法》；但實際上，兩法間只是以不同角度保護環境，彼此無排他或優先適用問題。

換言之，檢方認為該判有罪的日月光同時違反《廢清法》、《水污法》，應從重依前者處罰，且司法獨立審判，二審卻甘願受行政函釋拘束，不顧人民法律情感。至於二審認為日月光當時有投入液鹼等，沒有任意棄置廢棄物犯意，但實情是日月光可預見若不立即回抽或停工，有毒廢水就會排入後勁溪，仍以生產線為重，放任排污。

對檢方上訴，高雄高分院昨未回應，只表示會將全案移由最高法院處理。日月光則說不便表示意見。地球公民基金會主任蔡卉荀指出，希望最高法院不會做出像二審荒謬的判決。另經查，因二審判無罪，免罰300萬元部分已定讞。