據說馬英九當選市長以後，每個早晨照例慢跑。跑，當然是在市內跑，這也是巡察市容的一種方式。相信他中途會看見流浪犬，尤其在冬天蕭颯的寒風中，踽踽地尋覓地面任何一絲可食的雜屑。不知道，馬英九會不會視之為市政之一。
流浪犬和「讓台北站出去，讓世界走進來」好像沒什麼直接關聯，選舉狂熱中，國民黨急著保衛政權，自無暇顧及街頭那些頭上生瘡﹑腳邊淌濃的流浪犬。王建火宣提過幾回，有些人還覺得他小題大作。陳水扁在任內雖盡力而為，但光是一個注入晶片的問題，便已搞得烏煙瘴氣，流浪犬不曾成為他爭取連任的政績。然而我們不可忘記，過去幾年台灣動物保護人士「讓世界走進來」的結果，是台灣成為全球惡名昭彰的擅長凌虐動物的國度，而四處可見的瘦骨嶙峋的流浪犬，就是最明顯的證據。
台灣的「野生動物保護法」通過數年了，但是國際上仍把我們列為和巴基斯坦同一級的國家，而巴國是怎樣的國家呢？講來讓人吐血，他們國內還允許熊狗相鬥公開下賭注呢。以前，我們沒有「動物保護法」，各地政府如何處置流浪犬，幾乎全憑良心；曾有位熟悉各國流浪犬狀況的朋友告訴我，台北市應該是與羅馬尼亞首都布加勒斯特同級的，那麼布加勒斯特究竟如何呢？他說：「流浪犬圍攻垃圾筒內的棄嬰，司機常因閃避流浪犬闖禍，狂犬病防治中心每天約有兩百位被流浪犬咬傷的人接受治療... 。」我聞之啞然。
台北市沒有那樣糟吧？！沒有嗎？那要看是哪一區的什麼地方。當民進黨的市政在大大推行「垃圾不落地」政策時，誰也不會去統計在幾週內餓死多少條靠扒垃圾為生的流浪犬。這些流浪犬本身就成了「垃圾」。沒餓死的大量往北市邊緣的城鎮遊走，在大型夜市的攤販邊垂涎，在早市的濕地上啃食貨渣，在公園的草叢邊分娩，在深夜的暗巷中為一小塊肉從事你死我活的鬥毆... ；有的由較具獨立覓食本領的狗帶領（通常是高砂犬，俗稱台灣土狗），三五成群進出坡地﹑山林，信義區的象山﹑內湖大湖邊﹑陽明山的公墓... ，都有牠們蹤跡。而捷運公司關渡站的工作人員當然不會上報，關渡平原已成為大型犬類的放生勝地，在這裡，你看得到名貴的高加索牧羊犬，大型的西藏獒犬，行動遲緩的沙皮犬，大丹﹑洛威娜，牛獒﹑阿根廷獒﹑巴西獒... ，各式狼犬，甚至十分稀有的德國定向獵犬。
我們這片小島是世界犬類的展覽會場，卻肯定不是牠們的天堂。沒有人確知牠們究竟如何活下去，或死在哪裡。「動物保護法」十月份通過了，十一月中旬，關懷生命協會與美國的人道對待動物協會公布一份調查報告，國人才多少有些概念，原來那些病弱逃不過捕犬車的流浪犬，是在怎樣的人間地獄裡過完牠們悲慘的最後歲月。比起流浪犬收容所，幾乎任何別處都算天堂了。
這份報告是我收託翻譯的。我實在最最不願意做這種文書，因為做完後有一﹑兩個禮拜睡不好。報告書上說，有的收容所狗死了並不收拾，任憑屍體在活狗旁邊發臭腐爛，或是由餓狗爭食；報告書上說，收容所的安樂死常常做得很差，狗垂死時掙扎嚎哭，讓其他待死的狗也為之黯然或狂躁；報告書上說，收容所裡受傷的狗得不到醫治（或安樂死），有的疥癬蟲病全身百分之七十脫毛，有的斷腿腫到兩隻腿那麼大尚無人聞問，有的近昏迷狀態還被鐵鉗拖在水泥地上凌虐；... 。我有作嘔的感覺。很多年前，法蘭克福派的學者阿多諾（Theodor Adorno）曾諷刺納粹政權像是「建築在糞污上的金壁輝煌的宮殿」，今天的富裕台灣，這些智慧似若五歲幼童的狗狗們的遭遇，也同樣讓我心寒而神傷。
這不是任何政權的錯，而是那些自稱愛狗（卻丟狗或不給狗做結紮）的人的錯，是賣狗（唯利是圖胡亂繁殖狗）的人的錯。但是，政權可以努力終結這種「男無情﹑女無義」的對待犬類的無恥狀態，因為憑這種醜象，台灣肯定是一站出去就被噓的。
按照「動物保護法」，馬英九必須接受，流浪犬管理也是市政的一環。台灣人的首善之區，亦可能成為台灣狗的首善之區。
資料來源：HuangYi-Life 黃怡網站 http://residence.educities.edu.tw/lifeplus/html/life.htm
