以下是收到交通部民意信箱回信，似乎沒有正面回復。

敬啟者：您好。
您的電子郵件已收到，您來信反映對台東蘭嶼青青草原開闢步道的看法乙案，經交本
部觀光局查詢得知，本工程係位於青青草原之舊垃圾掩埋場，為防止居民繼續傾倒垃
圾，同時提供遊客基本服務設施，經蘭嶼鄉公所邀請當地居民及意見領袖召開2次工程
說明會，獲得共識後施工；工程內容係利用舊垃圾掩埋場於整地施作綠化停車位木造
平台等服務設施，並沿青青草原西南側鋪設石板步道，期藉由該等設施便利爾後之維
護環境清潔工作，同時兼具引導遊客動線之功能。本案已請施工單位檢討施工方
法，並加強施工現場管理，以降低對環境影響。
謝謝您的來信。祝您
健康快樂！

部長 蔡 堆 敬啟發文文號：觀光局95年10月17日觀技字第0954001014號函
發文日期：95/10/17
如有任何疑問請回信至以下信箱：交通部民意信箱

青青草原旁有垃圾掩埋場？

我只去過一次，印象中沒有。莫非官員虎濫？
還是我記憶錯了？
請常去的朋友說說看吧

我今年五月去過蘭嶼，也沒印象青青草原旁邊有垃圾掩埋場，

強烈懷疑「垃圾掩埋場」是硬拗虛構出來的（垃圾桶->掩埋場）

即使真的有垃圾掩埋場，也不能用傷害青青草原的方式來停止倒垃圾的問題

我覺得他們給的解釋很莫名其妙.....
根本說不通!
有人知道青青草原現在的情況嗎??

我很喜歡自然,雖然沒去過蘭嶼
但是仍然覺得一個自然的地方實在不需要多餘的設施
會去的人就是想要融入這個環境
而不是讓環境去適應人類
水泥.步道.涼亭...本來就不該出現在這個環境裡

樓上大大說的涼亭，應該要註明是'水泥'的涼亭

達悟人有自己的涼亭，真的很陰涼，很舒服唷

今年五月底我也去了蘭嶼，吸引我的正是它原始的大自然與文化資產，
我喜愛的是擁抱大自然，而不是一個冰涼沒有生命的水泥森林。

舉個例子，今年中秋節之後我去恆春旭海大草原，
看到的是一條兩旁充滿瓶罐的水泥步道，以及四周堆滿垃圾的涼亭，
更糟的是竟然還有烤肉用具丟在那邊！這是國人對自然環境的保護嗎？

如果政府為了促進經濟而大興土木，之後卻沒有永續經營與保護的概念，
那麼當自然環境被破壞才想到要整頓，其花費更是無法衡量的，就像高雄愛河。

大自然是給懂得保育它的人欣賞的，改變環境勢必影響其天然生態，
或許以後人潮多了、髒亂了、文化沒了，角梟和夜光蟲也絕種了。

恩...剛剛也參與了這次的反對開闢步道活動
寄信給交通部.台東縣民信箱.蘭嶼資訊網等地方
希望他們聽的進去

內容如下:
------------------------------------------------------
本人在曾經遊訪蘭嶼
被蘭嶼原始自然風貌,豐富的生態體系與特殊的達悟文化所深深吸引

在旅行過程中發現
蘭嶼之所以特別的地方
就在於它有別與台灣本島或其他離島大量的開發與都市化,
其自然與純樸的特色是該地最寶貴的資源

然
近期台東縣離島綜合建設實施方案─『蘭嶼鄉天池、青青草原觀光遊憩區及測候站觀光停車場興建工程計畫』內,要以"台灣本島介入式的規劃"作為天池.青青草原觀光遊憩區及測候站的"人為工程"方式大興土木,政府單位是否有思考過該項工程的必要性?

現今規劃理念已由"人定勝天"的觀念轉換到"尊重自然",所以才有眾多環境規劃理念中提倡尊重大自然,以極少衝擊的"生態工法"作為不得已的工程手法.但在離島綜合建設實施方案中,"青青草原"本身已存在天然的步道系統,行走於其中可讓人體驗大自然的力與美,實不需要人工步道系統或是"水泥式涼亭"作為"振興觀光"的理由.
試問,現今到蘭嶼觀光與休閒的群眾多屬於"自助旅行者",會到蘭嶼一探的原因在於"當地的原始與特色",若到達蘭嶼後,發現當地與台灣大部分觀光地區相同,進而減低二次旅遊的意願,對於"觀光永續"上實在沒有好處

再者,蘭嶼特殊的生態系統實不容大規模的工程所破壞,且生態環境與自然景觀的風貌如何維護,是現今規劃界最為重視的一環,離島綜合建設實施方案中是否有考量到此點?

因此,計畫落實之前,請貴單位再三思考工程的必要性.破壞力與工程前後的效益差距,若增建水泥涼亭與步道系統對於"生態環境"."自然景觀風貌"沒有破壞力.才有施行工程的必要.不要再破壞台灣最後一塊淨土的資源了!!!!!

請貴單位三思!!

我也去過蘭嶼的青青草原，印象中是沒有垃圾掩埋場的
交通部的回文很好笑
一點都沒有站在保育的立場來看待青青草原
根本就是想利用工程來賺取"好處"吧~~