收回焚化爐調度權 環署如何止垃圾大戰？

廢清法修正案在去年12月30日通過，除了重新訂出廢棄物的定義，也將調度全台焚化爐的調度權賦給了環保署。此舉為了解決縣市垃圾大戰，也要重新檢視焚化爐遭事業廢棄物排擠了原本設計的家戶垃圾額度。

而焚化爐的底渣與飛灰，如何能得到更妥善的利用與去化也受到重視，環團更是提醒，環保署在「焚化為主、掩埋為輔」的政策外，更該在努力於回收再利用，尤其是廚餘部分，讓垃圾量能再下降。

據環署督察總隊副隊長林左祥，當年設置焚化廠，本就來是設計為家戶用，只是隨著全國的垃圾回收、垃圾減量越做越好，開始有餘裕，於是收受事業廢棄物，又由於處理事業廢棄物的利潤較高，反而排擠了家戶垃圾的進場，也就肇下近年縣市之間的垃圾大戰。

此次修法，廢清法在第28條明訂了焚化爐使用的優先順序，應優先處理縣市一般廢棄物後，仍有餘裕處理能量，再處理事業廢棄物；同時也賦予中央明確的調度權責，可對地方縣市垃圾進行調度分配。

制度上完備了，但在實行面上如何落實？立委劉建國為此17日在立院召開「台灣垃圾政策新走向公聽會」，出席的各縣市代表普遍表態有意願配合調度，但需要環署能充分溝通、也需考量每各縣市的焚化爐新舊與功能的狀況。從會中各方意見可以看出，中央環保署與地方環保局怎麼溝通配合，應是關鍵。

環團建議：重新架構區域聯防  全國統籌調度、監控中心

環署目前正在因應修法通過，訂定焚化廠調度辦法、強度更高的底渣再利用規範。台灣環盟副會長劉志堅認為，要談如何重新架構區域聯防，就必須檢討過去環署疏於督導的事實。建議在收回統籌權時，也順勢成立「全國統籌調度、監控中心」，除了確保家戶垃圾有焚化廠可進，更著眼統籌解決焚化爐底渣之再處理、利用問題，監控其品質、去處，及可暫置縣市掩埋場所等。及有害飛灰之固化、監控、最終處理及掩埋等。

劉志堅更提出反思，在回歸「焚化為主、掩埋為輔」的政策之外，環署也該更重視有機廢棄物與塑膠的分類與再利用。劉志堅認為，若將兩者分離出來再利用、適燃的垃圾焚化處理後，還需要送到掩埋場的，就只剩下少數不可燃。

有機廢棄物指的即是生廚餘、熟廚餘，近年不時傳出縣市政府無力處理，最後還是進了焚化爐，因此回收率不見進步的窘境，劉志堅建議應該統籌規劃、 設場/廠處理、再利用。劉志堅解釋，並非統一設於一處或少數地點，而是將全國、各縣市、各產源及利用去處，來統一規劃、分布於各地設置。

而廢塑膠則以設廢塑膠處理、回收廠來處理，將各式塑膠妥善分類後，也有助於減少焚化過程戴奧辛的生成，有助減毒。

焚化爐底渣進入公共工程 確認品質為要

而近年人人談底渣色變，因為不斷傳來底渣出現在農田魚塭等不對的地點，目前普遍認為，進入公共工程是最恰當的去處。

但燒出來的底渣是否能順利在進入公共工程，則端看底渣的品質是否可信。例如台中市率先通過《台中市垃圾焚化廠焚化底渣資源化產品管理自治條例》，要求市府各單位的公共工程，採用一半以上底渣資源化產品，同時也要強化料源品質管理及使用量。劉建國則要求工業局與環保局應研究如何穩定品質與把關。

劉志堅則提出，焚化廠底渣處理、飛灰固化及煙囪排氣等項目，都需要加強監控，若要改善，應建立第三者監督團體、系統、制度，以強化監督，建立公信力。別再只是如過去只是一個委辦計畫，環署自身參與度不高。

由於先前爆出底渣處理業者映誠的大規模違法案件，中華醫藥大學教授黃煥彰提醒，不肖業者從混充天然砂、假出貨單、仿天然砂做瀝青料，卻實則回填魚塭等誇張行徑；這當中，環保署放水無要求簽證制度、回填審查機制不確實都需檢討，否則眼看地址在農地、魚塭，或是同一位置已多次申請，怎都沒察覺有異？

工業局終釋出工業區土地 扶植大型處理中心並提昇技術

經濟部工業局從2002年發佈經濟部事業廢棄物再利用管理辦法，目前共有58項廢棄物的再利用管理規範，工業局也成立了「工業廢棄物再利用審查作業管制室」，截至2016年，受理了1839件申請案。工業局估算，就2016年的成果，再利用量達1,417.9萬公噸，再利用率達79.81%，再生產業有1627家業者，合計產值達671億。

不過，工業局也坦言，雖然法規制度與產業鏈都有了，但資源純化的技術能力缺乏。因此現況上，多將再生資源外銷輸出歐美日精煉，再另從國外高架輸入特殊精密材料、特用化學品。

工業局打算從引進投資、技術合作、產學升級來改善這點。除了近兩年也不斷向日本取經，並從現有的工業用地找地，如彰濱、觀音、大發工業區，要扶植大型處理中心；也將在多處設置蒸氣供應中心，從有機污泥、廢木材、廢溶劑、棕櫚殼、廢塑膠、廢紙等物質取得電與熱，取代低效率鍋爐。