向蘇花高說不,迴瀾夢想聯盟提出替代方案



航向花蓮新世紀 花蓮新五大建設
作者:迴瀾夢想聯盟

自1970年以來,花蓮企圖轉型到工業,時至今日卻一直停留在自然資源輸出──大理石、蛇紋石、黏土、石灰石等礦業、砂石業等產業上。近年中央政府大量投入各種建設,花蓮依然深深陷入發展的困境當中,先天不良後天失調的工業條件,讓花蓮絕對難以與其他縣市競爭。

交通部或花蓮人,期待投注1000億興建一條高速公路解決花蓮發展的困境! 交通部主掌著不只有交通建設,觀光、網路、電訊都在其管轄業務,為何對於產業的發展思維僅只有一條高速公路建設?

想想看,一條高速公路興建期達10幾年,經過10年後花蓮就可以脫離貧困的命運?

靠一條高速我們可以跟世界接軌?可以跟世界競爭?政府如果沒有同時給予適當的經費協助社區文化產業發展,社區會因為高速公路而有機會嗎?想想看我們為了數10萬社區經費要花費多大的力氣?

高速公路可以給社區任何機會嗎?會帶給社區人才?年輕人會回流嗎?文化可以傳承嗎?

我們必須務實的思考:面對全球化的時代,花蓮核心的競爭力究竟在哪裡?

花蓮的發展條件不該走向西部一樣的工業發展之路,我們要向東的環太平洋看齊,向夏威夷、峇里島、復活島等環太平洋觀光發展圈看齊。豐富的自然環境與多元文化,在環太平洋顯得獨樹一格,這就是花蓮的核心競爭力!

花蓮要走向國際觀光的先天條件:包括恢復自然海岸與河川魅力、建立大眾運輸系統與接軌國際的高速網路等等,藉由新思維的交通網絡、新的公共建設思維來帶領花蓮與世界接軌,這才能發揮核心的競爭力。因此行政院必須重新思考對花蓮的建設,經費投資應該依據新思維來建設花蓮:

一、洄瀾之心:建立大眾運輸系統

六期重劃區於1972年北迴鐵路西移至花蓮火車站現址,造成花蓮舊市區金三角沒落,該區繁華的再現是許多花蓮人的期盼,因此洄瀾之心應以舊城區為中心,北經機場、七星潭到太魯閣,西經慈濟、吉安到鯉魚潭,南經干城到東華大學,東經光華、海洋公園到鹽寮,構成「大花蓮軌道系統」,作為發展國際觀光的基礎建設。

北迴鐵路雙軌化及電氣化完成、傾斜式車廂採購後,台北至花蓮縮短在2個小時內,運量增加至2萬人次,可以完全承載花蓮對外交通需求,還可以支持軌道運輸系統的營運。

輕軌電車路線圖(圖片來源:迴瀾夢想聯盟)軌道運輸系統的建立,將改變花蓮人長久以來靠小汽車運輸的習慣,改變街道立面形成綠蔭徒步區,社區將慢慢醞釀出微型社區產業,例如現在芋頭蕃薯的路邊攤,協助轉型成芋頭蕃薯的特色小吃或精緻伴手禮店,這樣第一創造居民的就業機會,正如台北的捷運新商機,將發展的大餅落實在居民身上。第二可關照弱勢族群--老年、兒童、殘障,發展花蓮最適宜的銀髮族養生退休事業。第三,減低花蓮市區的車潮壅塞,避免過多的車潮破壞花蓮原本的發展條件。

二、縱谷特慢車

將興建蘇花高的經費轉成協助地方不同特色產業發展,壽豐、光復、鳳林、瑞穗、玉里、富里等鄉鎮次系統共200公里,以車站為中心,建立整個「縱谷環鎮交通系統」。(圖片來源:迴瀾夢想聯盟)長久以來花東縱谷線的小車站並沒有因為火車的停靠有所發展。觀光客來花蓮只知道北迴鐵路,再加上私人汽車的普遍,搭乘火車的人數急速下降,上下車的居民與旅客也寥寥可數。如果花東鐵路只被定位為居民的運輸工具,沒有結合觀光軸線的概念來規劃,將注定了縱谷聚落的沒落。

相較於蘇花高,花蓮更急迫的公共投資反而是協助縱谷各鄉鎮進行觀光轉型所需的各項人才培育、車站功能的提升。縱谷沿線擁有豐富的農業與文化資源,應將火車站建立成具有地方特色、集交通、產業與資訊中心於一身的「旅客聯合服務中心」,提供旅客有關花蓮交通、住宿、農產、觀光、醫療等多面的資訊及服務,協助花蓮課鄉鎮公所整體行銷及發展。將興建蘇花高的經費轉成協助地方不同特色產業發展,壽豐、光復、鳳林、瑞穗、玉里、富里等鄉鎮次系統共200公里,以車站為中心,建立整個「縱谷環鎮交通系統」。

三、恢復洄瀾海灣

花蓮狹長的海岸線與族群間交織海岸多樣的人文景觀,過去崇德、七星潭、南北濱、牛山到磯碕一個接連一個的海灣,記錄著自然平衡的穩定力量;然而過去30-40年將海岸置滿消波塊、海堤與離岸堤等,我們再也看不到洄瀾灣美麗的海岸,造成花蓮海岸觀光發展上的困境。當初在沒有審慎評估下,不僅造成南北濱海岸嚴重侵蝕現象,更導致美崙溪嚴重淤積,花蓮港防波堤延伸六百公尺後,更加速海岸侵蝕!
花蓮是一個訴求觀光發展的城市,沒有海岸如何發展觀光!沒有觀光發展!

西班牙Castell de Ferro海岸實行人工岬灣工法前後對照圖(資料來源:許榮中)目前世界各國已經檢討過去的硬工法錯誤思維,紛紛利用岬灣理論恢復自然海岸,包括日本、新加坡、美國、西班牙等,因此如果就花蓮的觀光發展定位,能針對花蓮重要的海灣南北濱進行人工岬灣的規劃,不但能同時兼顧海岸景觀與安全,對舊城區復甦與花蓮整體觀光發展將有關鍵的助益。 

 

四、東部高速網路建置

21世紀是網路與知識經濟的時代,中國大陸近10年的通信建設就直接跳過有線進入無線,是一個例子。所以,花蓮應跳脫以往30年台灣西部交通建設概念,直接發展以網路及大眾運輸(電氣化鐵路及捷運系統)做為對外聯絡的工具。隨網際網路的發展,花蓮必需掌握這些趨勢才有優質發展的可能性。蘇花高預算應部分移為舖設網路架構,以建立與國際接軌的網路高速公路。屆時花蓮的特色將是田園旅遊、有機農業以及網路城鄉。

五、東部緊急救難直昇機中隊

花蓮醫療與救難資源一直非常缺乏且集中在大花蓮地區,狹長的地形使花蓮中南部地區一直無法提供大型醫療資源,地方人口除無法支撐大型醫院的建立,快速交通網的建立對緊急醫療也往往緩不濟急,因此編制高性能緊急救難直昇機中隊,不但相對費用較低也是短期就能實現的解決方案。

六、花蓮發展基金

觀光是一項綜合性的事業,牽涉景觀規劃、企業管理、藝術設計、自然資源保育等等複雜的專業與產業整合,但是花蓮卻嚴重缺乏各項產業技術與人才、相關軟硬體人才與技術,以致於一直無法提升觀光品質,無法晉級國際水準,這是發展的最大困境。

觀光旅遊服務品質、社區文化產業的風貌與技術提昇等,都需要整體的搭配與資金投入,因此花蓮發展基金的設立更是建設基礎中的基礎,才是真正保障花蓮走向發展之路的良方。

因此,花蓮人不是不要建設,而是要對症下藥的建設。

我們不要一條硬梆梆的蘇花高經費,而是換成更多等值的禮物--花蓮新五大建設與花蓮發展基金,才最符合花蓮整體發展的禮物。


發表時間: 週三, 2007-03-07 18:40 提交人: 劉香君

發表時間: 週一, 2007-03-19 14:13 提交人: b (沒有被驗證)

請問還有其他方式,或民間力量, 去表達反對興建蘇花高嗎? 好心急也很沉痛

發表時間: 週二, 2007-04-24 19:16 提交人: 中原大學物理系大四生 (沒有被驗證)

我是高雄人 工業化的城市相當令人作嘔
前鎮小港一帶有許多工廠 住在那附近很難讓人保持愉悅的心情
一到晚上時常聞到奇怪的味道 要待在這種地方一輩子我不是早死就是發瘋

花蓮的好山好水是絕對的優勢,妥善利用這優勢我想可以為花蓮人創造經濟奇蹟
文章所開拓相當美麗的遠景,在我看來也很實際,顧及到醫療、資訊、交通等發展,希望有實現的一天,但出現在電視上的政客總是令人失望.....
在這裡為環保及文化團體加油~不與興建蘇花高妥協!

發表時間: 週五, 2008-02-15 23:27 提交人: maple (沒有被驗證)

以前學長姐們就曾站出來極力的表示反對!!

我們要把這份愛花蓮的精神傳承下去!!

花蓮人!!

我們都是花蓮人!!

我們都深深愛著這塊土地!!

發表時間: 週六, 2008-02-16 22:42 提交人: forgetms (沒有被驗證)

當我還在讀國中時,受過日本教育的父親這樣說:「對台灣官員而言,有建設才有貪污的機會」。當時,我對父親的「負面」思想十分反感。20年後,父親早已作古,但是我對父親當時的「正確」評論,十分佩服。

我父親當年所料未及的是:「對近代台灣民代而言,敢開建設支票才有當選機會,才有順便貪污的機會」。

北宜高速路的興建,

1、台灣的國力因此大傷。
2、台灣養活了無數家的德國工程承包商。
3、近20年,台灣成為一個暴發戶國家,政客好大喜功,和中共蠻橫建三峽大壩的行為,如出一轍。
4、是一個近代台灣醜聞。

蘇花高,將只是另一個近代台灣醜聞而已。
營造業者不必擔心蘇花高之後,無肥水可飲!因為將會有「更具建設魄力」的台灣政客主張:「在中央山脈下面,從基隆挖到鵝巒鼻,建一條『台灣中央高速公路』,創造另一個『台灣交通奇蹟』,順便一舉打破世界紀錄」。

結論:

1、台灣民眾唯利是圖、竭澤而漁,政客被少數族群用選票綁架,政客公開從事「政策綁樁」。

2、台灣的鬼、神、山、川、草、木、蟲、魚、鳥、獸泣不成聲,少數獲利的族群載歌載舞。

悲哉!近代台灣!

發表時間: 週日, 2008-06-08 14:23 提交人: E (沒有被驗證)

我先說好我對於蘇花高建不建沒多大興趣

只是我對於這邊文章有很大的事實曲解與過於天方夜譚

北迴鐵路雖然已經電氣雙軌化

但依照目前台鐵的內部問題

現在太魯閣號早就沒有一班車可以在兩小時整內跑完

再加上太魯閣號運量有限(不售站票且只八節車廂運轉)

假日就算是莒光號也一票難求

想用鐵路運輸改善花蓮的交通還是非常有限

以及行駛縱谷特慢車也可能使人非議

別忘了現在花東線還只是單軌而已

這樣搞可能會讓台鐵誤點的問題更嚴重

更何況在花東沿線的風景並非能以火車就可全部看到

另外在花蓮地區興建捷運

我想沒一個捷運公司敢這樣做

別忘了花蓮縣才34萬的人口

就算花蓮市附近城鎮算是花蓮縣人口最其中的一帶好了

花蓮市附近的道路寬大

兩小時內要把花蓮市全境跑完也絕非難事

人口集中度又不如西部許多縣市

平日只有幾隻小貓搭捷運恐怕也只是浪費

開設捷運恐怕只有慘賠

到時候這些納稅人花的錢哪裡賠

別忘了開挖捷運也是多多少少會破壞點環境

當初南濱海岸就是已經有海岸侵蝕才放置消波塊

哪來的因為放置消坡塊而導致海岸侵蝕

還有興建花蓮港海堤雖讓美崙溪出海口有淤積的情形

但也不是讓北濱海岸那附近有了不少沙灘而減少海岸侵蝕了嗎

這篇文章的說法根本就是前後矛盾

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息