「大巨蛋究竟是商業園區，還是體育園區？」昨（7）日晚間，在光復國小舉辦的大巨蛋體育文化園區說明會，民眾向到場的台北市教育局官員質詢。「我們怎麼看規劃圖都是商業區，如果你們看不出來，那麼就有問題，應該要追究責任。」說明會場上，地方民眾一一舉出開發走向變調、環評未過即砍樹等缺失，但由於市府代表層級不夠，無法立即回應民眾質疑與決策，最後要求市政府應儘速召開大型公聽會，並立即停止移樹。
大巨蛋開發案，自2006年10月台北市政府與遠雄簽約後，才應松山菸廠附近居民要求舉辦公開說明會。但市府參與層級一次比一次低，從副市長、秘書長、教育局局長，此次出席的僅教育局副局長，然而面對民眾詢問有關大巨蛋商業設施規劃問題，教育局官員卻要開發商遠雄說明，民眾對此相當不滿。「教育局是監督單位，怎麼可以不了解規劃的事情？」
台北市教育局表示，10年前，大巨蛋BOT的招標文件即規定有26項商業設施准許設立，未來廠商規劃是否符合招標文件，仍須經過審核。經由市政府環評以及都市計畫審議委員會把關，若未過關，將回歸原點，可能解約。
「但是被砍掉的大樹你要怎麼回歸原點？你種10棵小樹苗也抵不過一棵4、50年的蓮霧樹！」住在松山菸廠附近的潘翰聲直言。他說，上個月經議員要求暫時停止移樹，沒想到包商卻趁著過年期間又開始砍樹，在潘翰聲拍攝的照片中，大巨蛋預定地上已經一片光禿。
儘管顧問公司說明未來將如何回植樹種，綠化整個園區，但光復國小生態組組長游藝拿出小巨蛋的照片，要大家看看，未來他們回植的樹就是在水泥地上挖一個洞，把枯瘦的小樹種下去。游藝說：「這樣的樹，跟森林公園怎麼比？」
此外，當地居民也是建築師的崔懋森說明，大巨蛋地上有70公尺高，而且距離忠孝東路僅10幾公尺，他舉附近大陸大樓36公尺做比例，等於2個大陸大樓疊在一起。他說，這樣的規劃，「連小朋友都知道有問題！」附近的交通問題更不用說，他質疑當初將大巨蛋決定座落於松山菸廠的環評就有問題。
多位台北市議員經民眾走訪市議會後，也出席這場說明會，除了厲耿桂芳外，還包括蔣乃辛、周柏雅，蔣乃辛表示，大巨蛋規劃還需經過環評和申請建照等程序，至少還有1-2年時間，沒有必要現在就移樹。他質疑目前大巨蛋這樣的空間規劃，環評會過嗎？如果環評未過，設置圖仍會更改，更不需要移樹。如果說明會現場無法決定立刻暫停移樹，就找有決定權的人來，請涉及業務的處室負責人來與民眾對話。不要浪費民眾的時間。
周柏雅首先發言時即表示：「巨蛋的約本來就不應該簽！」他表示，遠雄BOT案得標後，多次修改投資計畫書，包括開挖率高達92.58%，航高限制從52.5公尺改為62公尺，建蔽率更從46.66%擴增54.37%，相當於增加了2500坪的建地，也就是減少2500坪綠地，而且成本從86.2億元減少至82億元，對於遠雄這樣修改投資計畫書，台北市政府卻執意簽約。周柏雅說行政機關刻意讓大巨蛋案造成既定事實，不過民意的持續發聲，將有可能改變現實。
說明會結束前，厲耿桂芳作出結論：市政府應儘速召開大型公聽會，邀請廣大市民參加，郝龍斌市長與各相關局處首長應該出席回應民意。同時，應立即停止移樹工程。民眾也發起網路連署【我要森林公園，不要商業開發】，希望關心台北大巨蛋體育園區的民眾，一起加入連署。
