爭議水庫計畫復活 環團批：前瞻建設根本愛台12項翻版

行政院上週推出「前瞻基礎建設特別條例」草案，要砸下8800億作軌道、水環境、城鄉、數位、綠能等五項建設，但卻遭環團痛批根本是馬政府「愛台12建設」的part 2，卻一點都不前瞻。

29日上午環團台灣水資源保育聯盟、台灣環保聯盟等多個環團前往行政院抗議前瞻基礎建設計畫，抨擊當中的不當規畫，將造成債留子孫與國土破壞的反效果。尤其在水環境一項，不少是原先充滿爭議的舊計畫復活，根本只是接續愛台12建設，卻不見所謂前瞻。

環團認為，與其大舉進行水泥化硬體建設，應該正視空污、水污的治理，以及生態保育等都更為需要這一筆錢。

愛台12建設為馬政府時期計畫，當時預計要以3兆9900億元，建設包括交通、高雄自貿港、桃園航空城、農村再生等計畫，在水資源相關部分，則有防洪治水、下水道建設兩項。

舊爭議水庫計畫復活 環團反對以特別預算處理

水環境建設的經費合計約2507億，包括大安大甲水源聯合運用工程、曾文南化聯通管、天花湖水庫、雙溪水庫及水庫集水區工程等都在前瞻計畫內。水資源聯盟學術委員張豐年指出，這些都是長期以來遭民間反對的水資源開發工程。

況且，每一個工程的預算都超過百億，水資源聯盟主任粘麗玉強調，這些又非防災急迫，不該以特別預算來編列，應該回到原本的一般預算。粘麗玉以台南玉峰堰的解編為例，民間相當反彈，也好在先前錢不夠做，如今卻因為有特別預算而要動起來，但是因此獲利的只有統一夢世界案、南科專管等，大台南地區居民用水的水質水量卻反受影響，是替財團護航開發。

張豐年也舉彰化烏溪鳥嘴潭人工湖開發案，指出此舉為了增加自來水的供應，將大舉徵收283公頃的土地衝擊當地農民，且鳥嘴潭人工湖、鳥嘴潭淨水廠分別需要222、130億的經費。但張豐年認為，供水計畫應該要以農業為主、自來水為輔，並妥善運用既有淨水廠設施，才是有效補充當地地下水的作法。

看守台灣理事長劉志堅也批，前瞻計畫中有五個水庫工程獲改善，但其中美其名「生態水庫」、「水環境建設」，卻往往就是蓋水庫的另一個名字。況且，河川、區域排水、海堤整治，仍是太多水泥化、堆消波塊的作法，應該改採生態工法，或讓自然穩定回復即可，加強集水區的治理，比建設更多的硬體重要。

環團：因應氣候變遷、永續發展才是叫前瞻

「屍塊不可能拼出來健康的身體。」台灣生態學會理事長楊國禎批判前瞻計畫拼拼湊湊，卻不見整體規劃。真要有前瞻，應該對過去數十年的過度開發有所檢討，並且提出國土復育及瀕危物種的保育計畫。

台灣環盟秘書長陳秉亨提醒，真正的前瞻應該是因應氣候變遷、朝向永續發展，但目前的計畫卻是有不少違背這些原則的，恐怕只會帶來反效果。例如還是大舉提出公路交通建設，不但製造大量碳排放，與減碳的目標相反，而且說是要縮小城鄉差距，但是從過去經驗來看，越是開路越是讓人口更快速離開，而且造成地價飆升。

這些環團要求，應該要廣邀各界開聽證會來討論，包括環境生態、空污改善、歷史文化、農村發展、社福長照、永續觀光都應該納入考量，以免步入愛台12建設的後塵。