亞泥稱願減四成 環團：騙人！ 減掉本來不能開採的蛋白而已

「亞泥比五年前我拍看見台灣的時候挖更深了」留下這樣的感慨，紀錄片「看見台灣」導演齊柏林驟逝後，亞泥案終獲凸顯，除了已超過20萬人連署，行政院先後提出礦務局局長退休、將全面擱置申請中的42件採礦案、下會期完成《礦業法》修法後，且所有未曾做過環評的70多個礦場都得補做環評。

14日晚間，亞泥也發出聲明將縮減四成用地，並重作環評。但長期關注亞泥案的環團卻批判，亞泥的聲明看似讓步，實則只是要減去本來就不能開採的「蛋白區」，根本只是玩玩文字遊戲。

環團強調，若行政院沒有在一個星期內撤銷亞泥展限，當地太魯閣族人將會在6月25日走上凱道，屆時呼籲社會一起陪他們爭取正義。

環團記者會後，行政院發言人徐國勇中午也在院會後記者會中回應，重申政院將檢視展限過程，若有違法的會就移送法辦、移送監察院處理。但對於是否撤銷亞泥展限的核准，徐國勇表示，「有問題交由監察院處理」，顯示政院目前並無打算主動撤銷。

騙人！狡猾！ 環團指亞泥減四成幾全林業用地 本來就不能開採

出示一張荷包蛋的圖片，地球公民基金會顧問蔡中岳把蛋白處撕去，簡單解釋雖然亞泥登報聲明說要主動減四成礦區，從399公頃下修到155公頃，但減去的部分，根本都不在185公頃的「礦業用地」範圍之內，且幾乎是林業用地，若要開採，也得進行環評、原民知情同意等程序，「也就是亞泥一直不想做的那些！」蔡中岳強調。

「都是騙人的，大家現在看到的那個大洞，其實本來也就是礦區的兩成多而已。」蔡中岳強調。「而且，本來就應該合法的，何需登報？不就是告訴大家亞泥以前都不合法。還浪費媒體資源通知大家亞泥以後要守法了！」

「狡詐算計、假情假意。」惜根台灣協會秘書長林子淩痛批亞泥這個聲明，更強調這一個聲明並不能改變展限違法的事實。

礦務局緊抱「舊權利的延伸」定義 亞泥展限從無環評、知情同意

「明明礦權是今年到期，但礦務局核准展限的公文，寫的卻是從46年展到126年！」立委林淑芬指出這個展限的違法之處，就在於礦務局一直以「舊權利的延伸」來認定礦權展限，藉此不用遵循後來訂定的所有法令。但林淑芬引用2013年最高行政法院判字936號判決與法務部2011年法律字第032276號函釋，都已經認定礦業權的展限是新權利的賦予，也就是說展限是採礦權到期後的更新，本質與新設一個採礦權無異。

因此，林淑芬強調，亞泥在2016年11月25日提出的展限申請，應該要依照礦業法31條徵得各機關同意、評估是否妨害公益外，亞泥新城山又因為位於原住民保留地，還需依原基法第21條取得當地部落知情同意，再者，亞泥案也位在「山崩與地滑」地質敏感區，也得依照地質法第8條進行地質調查與安全評估。

「但他們的水保計畫並沒有對土石流潛勢提出對策。」地球公民基金會研究員潘正正指出，出示圖層，強調亞泥案位在多重的環境敏感地帶。

「最惡劣的其實是民進黨的兩面手法。」潘正正重批說，新國會、新政府上任後，陸續宣示要修環評子法把礦權展限納入環評、也說立院本會期要修礦業法。殊不知卻在經濟委員會召委高志鵬開記者會宣告修法當天，礦務局就通過亞泥展限，而當經濟委員會以將要修法為由，要求礦務局暫停半年礦權展限的准駁時，包括經濟部長李世光等上下卻欺騙國會。

「一邊說制度改革、一邊讓財團走後門，這就是圖利財團、踐踏國家制度。」潘正正批，亞泥之所以展限那麼順利，其他部會都不敢講話，不就是2003年的修法中，新增了阻擋者要賠的霸王條款，「就是用政院版！」

部落驚恐亞泥何時崩 不撤銷展限 揚言25日上凱道

「族人跟我說，一定要跟大家說，我們堅決反對繼續採下去了，亞泥一定要離開！」當地波士岸部落代表鄭文泉表達當地居民的心聲，指出亞泥在當地挖了一個碗狀的大洞了，讓族人一直很擔憂，這個大洞何時要崩落、何時要毀滅他們？亞泥從他10歲時來，40多年來，身為第三代的他，現在都已經是中年人了，部落長年來一直活在驚恐的心情裡。

「被亞泥看上，我們的土地變成這個樣子了」，鄭文泉指出，部落因此被迫喪失了土地、獵場、文化習慣。而且當初亞泥也沒說什麼礦業法，更沒有說從此土地不能耕種，老人家只以為承租20年，殊不知20年又20年，「老人家一直不懂，怎麼要不回來」。但即便在漫長的訴訟後拿回了權狀，還是無法回去使用自己的土地，亞泥仍對他們持續提告，根本無法恢復權利。

當地部落也已經決定，若是一個星期內，得不到政院撤銷亞泥案的展限核准，他們將在25日走上凱道，盼各界一起前往參與。

籲政院版快出爐 說清「哪種環評」

「違法的展限核准就是應該先撤掉，民進黨政府不要再轉來轉去，趕快說清楚修法方向跟修法期程！」蠻野心足協會秘書長謝孟羽表示，擔憂的是政府至今其實沒有對亞泥案這個個案明確指示，亞泥又玩文字遊戲。

政院說要修法，但在還沒見得政院版草案前，也不確定政院說的環評是相對嚴謹的個案環評，或是簡單的環境調查，而且兩者更有是否可以否決這個最大的差別。他更不能接受「審查期間不停採」，諷刺跟中科三期當年「停工不停產」的荒謬決策有何不同？

謝孟羽強調，現在又開始有風向再說修法溯及既有礦業會有信賴保護的爭議。但他認為礦權本來就依憲法屬全國人民所有，礦業本來就是特權，就得受比較高規格的檢視，頂多有些賠償的產生，但是這些礦權也陸續到期，並不是問題。

林子淩則呼籲，修法應要有關場機制，更要保護基金的設計，讓當地的環境、社會與居民健康能實質得到復原。