紀錄片「看見台灣」導演齊柏林意外身亡後，重獲矚目的亞泥展限案已有全台21萬人連署撤銷，行政院更在上週三（14日）出面承諾「一週內給出回應」，環團與立委高潞以用19日上午下最後通牒，要政院主動撤銷展限，否則將號召群眾在25日前往政院與凱道，為當地太魯閣族族人討回公道。更點名政務委員張景森協助違法亞泥展限，是帶頭架空了國家的法制，但其實無助於國內礦業良性發展。
面對民意關注亞泥案，行政院先後提出礦務局局長退休、將全面擱置申請中的42件採礦案、下會期完成《礦業法》修法、修法後所有未曾做過環評的70多個礦場都得補做環評。「我們擔心亞泥案就這樣閃過去！」但環團地球公民基金會、蠻野心足生態協會卻直指，政院這一波回應始終沒有說清楚對亞泥這個個案的態度。
蠻野心足秘書長謝孟羽質疑，若是政院要讓亞泥的展限案仍然有效，那麼即便修法後要補做環評，亞泥可以「邊挖邊環評」，甚至在環評過程中盡力拖延，「反正做完環評前他都可以盡量挖！」
政院：檢視亞泥展限是否違法 環團：逃避原民知情同意與環評
在上週15日政院會後記者會，發言人徐國勇表示，政院將檢視亞泥展限過程，若有違法的會就移送法辦、若雖無違法但民間仍有不滿，也可送監察院處理。但環團表示「今天我們不送請願書了，之前早就都送過了！」環團在這半年間已陸續發動多項行動，包括4月12日陪著太魯閣族人到行政院提交遞交訴願狀，要求撤銷亞泥展限。
環團批判亞泥展限案的違法之處，包括了逃避原民知情同意與環評。
高潞以用指出，原民會曾多次發出公文，主張礦業權不管是新設或是展限，都要依據《原基法》第21條取得原民知情同意，在去年總統蔡英文代表政府向原民道歉時，原民會更曾經承諾族人田春綢，亞泥之後的展限將先取得原民知情同意。但卻在去年11月亞泥送審前夕，政委張景森開了「研商礦業案件踐行原基法第21條規定之時點」會議，做出「排除既有礦場」這樣限縮原基法的結論，將原民知情同意限縮在只在新增的礦權。
「連行政指導都稱不上！」高潞以用認為，張景森以該會議紀錄作為亞泥展限不需踐行原基法，是濫權架空了原民會、也撕裂原民與政府之間的信任，更破壞國家法制。
謝孟羽則表示，在1997年亞泥第二次展限審查時，當時的「台灣省政府」主張亞泥礦區位在原民保留地，因此應該依照環評法進行環評，但反而是環署在1999、2000年兩次推翻這個認定，主張只要沒有擴大範圍，展限就不需環評，此舉除了讓亞泥免了環評，從此以後就礦場的展限也就無須環評。
環團：坐擁特權、不思公平良性競爭 亞泥技術敗台泥
「我們不是全然反對採礦，是反對政府看到財團就軟腳彎腰，給採礦特權、無線上綱經濟發展，而不顧基本人權與環保！」謝孟羽強調。
地球公民研究員潘正正更指出，在亞泥案爭議這幾個月，經濟部礦務局與亞泥一搭一唱、大開後門，但其實同時也讓政府的政策引導功能失靈，讓礦業失去公平良性競爭的機會。
潘正正指出，目前全台188個現役礦場，只有13％做過環評，亞泥、幸大等業者這些早早取得動輒上百公頃的大片礦業用地，且長期免作環評，但其他業者卻面臨需要新增擴大礦業用地時，需要接受環評考驗、或是硬著頭皮開挖效益不佳的尾礦，在礦業之間也是不公平的落差。再者，亞泥也因為佔有優勢而沒有積極改良技術。
駁斥「環團追殺亞泥」的說法，潘正正舉台泥與亞泥兩家公司相比較，除了台泥「好歹有做環評」之外，兩者的水泥廠生產效率、替代原料使用量也高下立判。
潘正正拿出台灣區水泥工業同業公會所提供的資料，指出以2016年為例，亞泥生產水泥4,042,237公噸、台泥生產水泥4,976,314公噸，兩者的規模相當。在2016年，亞泥採了6,556,286公噸的石灰石，製造每噸水泥需要1.59噸的石灰石，但台泥則是採了6,867,087公噸，製造每噸水泥需要1.38噸，甚至近五年最低曾經達到1.15噸。
且目前政府大談循環經濟，但在運用事業廢棄物作為替代用料上，2016年亞泥的每噸水泥中的替代原料有13.2公斤，台泥卻是達到184.6公斤，相差了10多倍，這些顯示兩者技術有落差。
潘正正認為，若是亞泥將技術、替代原料的使用率提昇到台泥的水準，再加上嚴格落實水泥自產自銷政策，那麼對石灰石原料的需求量就可大減，預估一年可以減少350萬公噸的開採。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。