一、不管是燃氣還是燃煤，沒有深澳電廠會缺電嗎？
先說結論，不會。
風險中心研究透過比較高、中、低三種尖峰負載成長率情境，並推估淨尖峰能力。可以發現，即便是高用電成長情境（節電？？）。在2025年，也就是深澳電廠開始服役發電的那一年，尖峰備轉容量率也有14.9％（確實是不到15％）。這就是賴院長前天所說的缺電，以及詹副署長昨天說的花1000億來補者0.1%。最後小編要說的是，這個情境是 #沒有積極節電 的發展情境。
二、北台灣會因為沒有深澳電廠就有缺電的危機嗎？
透過台電長期電源開發方案的規劃，將預期退役與投入的電廠進行增減後可以發現，對於北部供電區而言，2025年在中、低負載情境下，有無深澳電廠並不會影響北部的尖峰用電。除非我們的用電持續高成長...
三、究竟什麼是乾淨的煤？
他們說因為超超臨界機組，所以即便是燃煤，也會跟燃氣影響差不多。所以中心參考大家都很耳熟的莊秉潔老師研究，透過比較大潭電廠（天然氣）與深澳電廠（煤）於環評報告中的二氧化碳排放係數，以及PM2.5當量。可以發現，恩....的確差很多！
四、深澳電廠，值得嗎？
最後，深澳電廠需要6年1000億元，目的是用來補足高用電成長情境下，所面臨的備用容量率缺口。但是如果將這1000億元投入節電，依據新節電運動政策成效推估，可使2025年累計節電量達到200億度（深澳發電量的兩倍以上），尖峰負載抑制量達到440萬瓩（深澳淨尖峰能力的3倍以上）。所以您說，這個電廠值得嗎？
即便是高用電成長情境（節電？？）在2025年，也就是深澳電廠開始服役發電的那一年，尖峰備轉容量率也有14.9％（確實是不到15％）。這就是賴院長前天所說的缺電，以及詹副署長昨天說的花1000億來補這0.1%。
透過台電長期電源開發方案的規劃，將預期退役與投入的電廠進行增減後可以發現，對於北部供電區而言，2025年在中、低負載情境下，有無深澳電廠並不會影響北部的尖峰用電。除非我們的用電持續高成長...
他們說因為超超臨界機組，所以即便是燃煤，也會跟燃氣影響差不多。但透過比較大潭電廠（天然氣）與深澳電廠（煤）於環評報告中的二氧化碳排放量，以及PM2.5當量。可以發現，恩....
深澳電廠需要六年1000億元，目的是用來補足高用電成長情境下，所面臨的備用容量率缺口。但是如果將這1000億元投入節電，依據新節電運動政策成效推估，可使2025年累計節電量達到200億度（深澳發電量的兩倍以上），尖峰負載抑制量達到440萬瓩（深澳淨尖峰能力的3倍以上）。
※本文轉載自台大風險政策中心 RSPRC
