立法院通過治水預算，由8年800億膨脹到1,416億，並一度提案部分經費免環評，雖然最後撤銷免環評的提案，但立委此加碼預算的做法，仍讓外界強烈質疑是想在國會減半前「撈最後一票」的「自肥」行為，部分環保團體更主張若行政院覆議不成即「解散國會」。目前研判行政院覆議的成功機率不大，因此，未來如何加強資訊公開，讓民間有充足的遊說準備與公共對話，以防堵此類「豬肉桶」式的政治分贓持續發生，應會是民間團體持續監督與研商對策的重點。

民間團體對治水預算膨脹的義憤填膺，可從13日在台北NGO會館為「國家永續發展會議」暖身的「北區環保團體區域論壇」會議上看出。該次會議中，與會代表得知立院提案動作後，即由台灣動物社會研究會理事長朱增宏起意：「我們坐在這邊討論永續發展，但是立法院卻在進行協商會議，治水預算提高至一千四百多億，並可兩年內免環評。」環境危機當前，環團坐立不安，隨即進行準備前往立法院表達「環境優先，治水要環評」的訴求。儘管會期將免環評條款刪除，環團對於政府假借治水之名行貪污之實表達不滿，16日更串聯全國11個縣市100多個環保同步發表聲明。

事實上，治水不一定要花大錢。例如，日前經濟部水利署請來的三位荷蘭籍水利都市規劃專家即表示，解決河川污染、防洪排水的相關問題，花大錢建設並不是解決水利及都市發展的唯一辦法。

立法院通過治水條例，卻沒有看到配套的治水計畫及環境評估，環保團體表示，治水預算由800多億擴張為1400多億，經由朝野協商密室討論，若沒有完整計畫，對生態的衝擊遠勝於蘇花高的興建，也讓人質疑為立委減半後，「利」委以特別預算的方式在最後任期的圖利行為。環保人士林聖崇質疑，這筆膨脹的經費，甚至成為水利署對立委進行政策遊說的豐厚資源，12日通過的湖山水庫預算，與此不無關聯。

有鑒於環保團體之間必須要能共識決議，加以近來環評審查、相關環境議案等資訊無法即時、完整充分公開化，聯盟機制再度被提出，曾任生態保育聯盟總召集林聖崇表示，仍需尊重各個團體的自主與多樣性。繼去年12月通過的公開法，環保團體也極度關切。

治水特別預算的後續發展，民間環保團體將持續關切，但目前讓環保團體憂心的是，此次提案加碼預算的資訊並不對等，未能於事前進行充足的遊說準備與公共討論；因此，如何加強資訊公開，強化對國會的監督，以防止「肉桶政治分贓」、甚至企圖逃避環評監督的類似事件持續發生，可說是未來應關注的重點。