日本打算用簽訂貿易協定的方式，向東南亞國家輸出毒垃圾，此事已引起國內外環保團體的抗議。地球日特輯中，一篇編譯自英國衛報評論的「販售豁免權︰碳補償交易始終是商業活動的藉口」，則譴責了商業界用「碳補償交易」來因應氣候暖化的表面功夫。

 日本把垃圾運到東南亞，不外乎是想解決國內有害廢棄物持續成長卻無處可去的無奈現實。商業界用交易的方式來彌補碳排放，則是為了追求商業利潤極大化，無法停止高耗能、高碳排放活動所想出來的解套方案。兩者處理的問題不同，但著眼點似乎都從「錢」來解決，而被批評，也是因為兩者都是在向世界示範一種「不必正本清源，錢多好辦事」的環境問題解決方案。

花錢，便無罪。

有毒垃圾成長無處去，正本清源應是源頭減量，並推動清潔生產，從產品整個生命週期檢討如何減少有毒物質產生；因應氣候暖化，則應是思考低耗能、低碳排放的商業模式。不從此著眼，只顧如何彌補與補償，無怪被抨擊。

不可否認，為維持社會穩定，進行改革時可能需適度維護既得利益者的利益。然，這應是追求整體公平正義的過渡階段而已，不是長久之計。

科學家調查，「北極冰層消失 提早30年」，「海洋吸收碳的效果不如預期」，一件件氣候暖化加速的不利條件一一呈現，如若再僅止於思考如何花錢贖罪，環境解決之路未來還是荊棘滿佈。