地球在暖化，這是近日經聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）確認的一項事實，基於全球暖化是攸關生態、環境、人類生存與永續發展的重要現象，當地球在發燒，身為第四權的大眾媒體，理應扮演民眾感知全球暖化趨勢的「溫度計」，滿足閱聽人知的權利。

然而，台灣媒體這支溫度計對全球暖化議題失靈了嗎？還是有充分盡到媒體責任？

一、仰賴畫面提供的台灣媒體

媒體報導全球暖化相關新聞，著重於畫面的可看性，而畫面又多仰賴民間機構提供：最常見的就是民間團體抗議行動，如《京都議定書》生效之際，環保團體裸體抗議；又或者有外電提供的畫面，如聯合國、NASA發布了最新報告，才跟進外電作編譯報導；又或者好萊塢推出相關電影，如《明天過後》上映，趁著電影公司行銷宣傳之便，順勢報導。少有自主性、主動挖掘內容的深度內容。

二、漠視國際趨勢的台灣媒體

孫燕姿在埃及拍外景發生「金錢糾紛」及疑似「綁架事件」，可以連續多天大篇幅追蹤。然而，當攸關溫室氣體減量、跟產業與經濟結構息息相關的《京都議定書》生效之際，媒體渾然不覺此一關鍵進展的重要性，非得要環保團體帶領學生脫了褲子，才「發現」這項協議是國際上首度攜手合作對抗環境災難的重大里程碑，並且與台灣、台灣的邦交國都有深遠影響。

為了對抗全球暖化與研究可能的衝擊，聯合國1988年設立「政府間氣候變遷專家小組」（Intergovernmental Panel on Climate Change，簡稱IPCC）。1992年，里約熱內盧地球高峰會議上，各國簽署「氣候變遷綱要公約」（United Nations Framework Convention on Climate Change，簡稱UNFCCC），此後每年召開締約方大會（Conference of the Parties，簡稱COP），研提相關報告，作成各國行動方針的決議，今年底將在印尼峇里島舉行第13屆會議（COP 13）。

試問，歷屆COP的會議現場，可曾看過台灣媒體的現場傳真報導？

三、不深度探究的台灣媒體

今年2月3日，聯合國IPCC作出結論，確定人類活動是導致1950年來全球氣溫上升、暖化的主因。當天，紐約時報以頭條來報導這個消息，並附上令人怵目驚心的圖片：冰帽大面積的溶化，使得以此為棲息地的北極熊受到嚴重威脅，那張由加拿大極冰署（Canadian Ice Service）提供的照片中，北極熊被困在四周的冰都溶化的孤島上動彈不得。

紐約時報願意花費大量篇幅探討氣候暖化對生態、水資源及人類生存的影響，相關消息自然有資格登上頭版。

反觀台灣媒體，全球暖化是「外電」，是「國際消息」，是他國、他處的「他山之石」，與我無關，與生活無關。登頭條不吸引人，從來都只是國際版的一則消息，好一點的，能翻譯國外研究機構的圖表，來篇圖文並茂的綜合編譯就算不錯。

其實，真不夠格上頭條嗎？是沒有去挖掘吧。

四、停在二元論的台灣媒體

全球暖化乃高度專業知識性的議題，憑空瞎掰不容易，因此，這方面至今尚未看過惡質媒體常見的「假新聞」與「烏龍新聞」。但也因為專業，少見用功的媒體剖析全球暖化相關術語的意義，擔負起「普羅化」的責任。

專業，還是專業；民眾呢，生澀，還是生澀。

以《京都議定書》為例，大部分民眾只知減少二氧化碳排放，然對於該協議所衍生的兩套緩衝機制──「碳排放交易」與「清潔發展機制」卻渾然不知。至今，大多數人都知實施溫室氣體排放減量，會衝擊部分產業，導致輿論停留於「環保與經濟孰輕孰重」的二元論辯。殊不知，京都議定書設計了這兩套緩衝機制供先進工業國家選擇實施，以避免立即衝擊，而這也正是「台灣地球日網站」2007年以「全球暖化賺錢術」作為主題的用意。

「碳排放交易」，意指在京都議定書架構下，每個工業國都有其減量額度。達不到怎麼辦？沒關係，可以向其他國家買。假設甲乙兩國各需減量100萬噸，甲減了120萬噸，乙只減了80萬噸，甲多出的20萬噸便可經由「碳交易市場」，將此額度賣給乙。多減的賺到了，少減的也可避免立即的經濟衝擊與制裁。甲乙兩者相加，該減的量不變，便達到總體減量的目標。

這樣的機制不只存在於國與國間，企業與企業間也可行，相關的商機包括：減量認證業、交易仲介業、以及交易平台建立衍生的相關利潤等。

「清潔發展機制」（Clean Development Mechanism，CDM），用意與碳交易相同。假設甲國需減量100萬噸，但只減少了80萬噸，沒關係，甲國可至第三世界丙國投資乾淨能源，如太陽能、風力發電，投資專案可換算成相應的碳排放額度，若能達到20萬噸，甲國的目標就算達到了。

主流媒體在這兩方面的著墨太少，大眾沒有看到京都議定書所創造的「機會」，只看到「缺點」，導致輿論停留在環境與經濟二元對立的層次。

五、媒體在全球暖化議題上的任務

到現在為止，全球暖化好像還是「國外的事」，台灣人沒有感受到切身關係，其實，全球暖化跟台灣大大相關！筆者淺見認為，主流媒體往後在全球暖化議題上扮演的角色，可以朝幾項任務發掘：

‧ 京都議定書所設計的碳交易與清潔發展機制，台灣可能的機會為何，有無他國實際案例可參照與依詢？

‧ 全球暖化海平面升高地圖的探索：聯合國報告說，本世紀末海平面恐將升高60公分。對照台灣地圖，具體指出將受淹沒的地方為何？淹沒地區有多少住民？損及多少公共建設？公共安全危害程度？例如高鐵安全？喚起危機感與迫切性。

‧ 向政府機關問責：有無計算全球暖化的經濟損失？有無應變措施與計畫？編列多少研究與教育宣導經費？形成輿論壓力，迫使政府部門採取具體行動。

‧ 企業方面，為避免企業主對暖化議題仍不痛不癢，應探討氣候變遷的環境成本，指出氣候風險對投資人的危機，報導國際間幾家揭露氣候風險資訊的示範企業，引發國內企業重視與跟進。

‧ 一般閱聽大眾方面，最重要的就是「普羅化」工作了。像京都議定書、清潔發展機制、碳中和、碳交易、溫室氣體盤查等術語，應盡可能附上淺易說明，久而久之，術語變成一般民眾一見即懂的語言，容易與政策對話，也更輕易與國際接軌。

雖然地球已經在燒了，只要扮演大眾吸收新知窗口的媒體別冷下來，地球，你我，還是有希望的！