2020年01月10日
文：鄒敏惠、陳文姿（環境資訊中心記者）
在2020大選接近尾聲的時刻，自2019年10月由READr發起的「2020總統候選人之事實查核計畫」也將暫告一段落，這是台灣媒體前所未見的專案，集合多家媒體以及網路群眾之力，針對每一個總統候選人的每一場公開談話，聽打逐字稿，並進行事實查核工作，供讀者檢視候選人的政見是否與事實相符。
查核概況：
至2020年1月9日，共有11個媒體完成230則查核。《環境資訊中心》也參與其中，針對環境面向的發言內容，總共完成47則查核。
查核場次除候選人的公開發言畫面，還包含分別在12/18、12/25、12/27舉行的三次總統候選人政見發表會與12/29舉行的總統候選人辯論會，以及候選人於各自社群網站進行政見發表的公開影片[註]。
因政見與發言內容不同，三位總統候選人的查核則數也非平均分佈。若以中選會公辦的政見會及辯論會來看，宋楚瑜查核共5則（均與核能有關），韓國瑜14則（空污相關最多），蔡英文11則（綠能相關最多）。
「環境類」查核比例不均 候選人偏重談能源
歸納查核結果可以發現，三位候選人明顯集中火力在「能源」主題，包含核能、核四、綠能、電費、空污等，全部47題查核就佔了46題，剩一下的一題是氣候防災相關。
在「能源與氣候」以外的環境議題，如生態保育、動物保護、國土政策等，不是完全沒有提及，就是內容尚不足以查核。
三位總統候選人的「能源及氣候」查核結果
回顧三位候選人的發言，韓國瑜和蔡英文對於「能源及氣候」的說法以「片面事實」為最多，不過蔡英文沒有被查出錯誤，韓國瑜及宋楚瑜則都有查出發言含錯誤訊息。
「能源及氣候」談什麼？ 核能、綠能成查核焦點
再細看三位候選人的「能源及氣候」發言，其中，核能與綠能成為焦點中的焦點，在這兩個主題上，查核結果為片面事實與含錯誤訊息的頻率也最高，最容易講錯或產生誤導。
環境資訊中心以獨立媒體的角色，希望提供讀者充分與真實的資訊，作為環境行動和選擇的基礎。這次的事實查核報告，不只用來檢視候選人的發言是否以事實為基礎，也是作為讀者做出政治抉擇時，包括投票選擇上的參考文本。每一個行為都是一個抉擇，而以事實為基礎的行動總是最有說服力的。
※ 註：競選期間只有韓國瑜團隊在臉書發表環境相關的政見影片，因此此次查核也包含兩場「韓國瑜國政顧問團」的發言內容。
查核文章列表
參考資料
- READr計畫網站「2020總統候選人事實查核計畫」
相關文章
