因為疫情，各國實行封鎖措施，使得去年減碳幅度達6-8%，恰巧跟科學界建議要達成1.5°C目標的年度減碳比例相符。這也顯示我們必須在這基礎上繼續大力減碳，否則未來氣候變遷的惡果可能不輸疫情。來看科學家還列了哪十項！
1. 要更努力減碳以達成《巴黎協定》目標
對於大氣二氧化碳濃度倍增後，氣溫到底會上升幾度，科學家改進了模型估計，比以往又更為精準。2013年政府間氣候變遷委員會（IPCC）發布的第五次評估報告（AR5）估計的升溫範圍是1.5-4.5°C，但近期科學家縮小範圍至2.3-4.5°C。也就是說，我們若不大力減碳，幾乎已經無法達成控制升溫在2°C內的《巴黎協定》目標。
2. 永凍土融化的排放可能比預期的要多
永凍土占全世界土壤含碳的三分之一，近期有突然融化現象，溫室氣體排放量比先前預測得還多，尤其在中高排放情境下，可能會使排放量增加一倍。而北半球泥炭地近一半被永凍土所覆蓋，突然的解凍可能將整個北半球的泥炭地碳匯（carbon sink）轉變為釋放甲烷的全球暖化來源，且會持續數個世紀。
3. 森林砍伐正在破壞熱帶碳匯
土地系統目前吸收了人類碳排的30%，但熱帶森林的碳匯水平逐漸飽和，意味著無法幫助吸收更多的碳，更不幸的是2020年的野火又增加了2.44億噸的碳排。另外，土地用途變化（例如：砍伐森林進行都市發展）帶來的碳排放在本世紀仍然很高，要避免此狀況，我們可以盡量採用以自然為主的解決方案（nature-based solutions），像是生態系統的保護和永續管理，做土壤碳封存，來降低影響。
4. 氣候變遷將嚴重加劇水危機
有新研究表明，氣候變遷已經引起了極端降水事件（洪水和乾旱），使得數百萬人遷移和流離失所。這些水危機的影響是高度不平等的，通常會與性別、收入和其他社會上的不平等共伴加劇。因此，氣候變遷加上社會經濟驅動因素，會大大影響優質水的獲取。
5. 氣候變遷會深刻影響我們的心理健康
愈來愈多證據表明，氣候變遷會加重精神負擔，並惡化我們的健康，主要是接連不斷的複合式災害風險加劇了人們的焦慮和困擾。因此，在城市規劃政策上保有親水和綠地空間，以及在自然環境中保護生態系統和生物多樣性，可帶來讓人更健康的共同效益（co-benefits）。
6. 政府尚未抓住機會從COVID-19進行綠色復甦
疫情封鎖政策導致全球溫室氣體排放量大減，卻不太可能對長期全球排放軌跡帶來重大逆轉影響。疫情發生後，各國政府承諾動用總共超過12兆美元來復甦疫情，而達成巴黎協定所需的年度投資約為1.4兆美元，如果各國投資能將這筆大資金投入於永續復甦上，一方面能刺激經濟，另一方面能徹底扭轉未來數十年的溫室氣體排放軌跡，從高排放量邁向低碳。因此，國家能不能抓住綠色復甦的機會，將成為氣候保護的轉折點。
7. COVID-19和氣候變遷顯示需要新的社會契約
COVID-19和氣候變遷這些跨界風險正侵蝕著大眾的福祉和經濟安全，特別是最脆弱的群體。我們因此需要新的社會契約或採取全球行動的協議，用更全面的系統性思考應對全球風險。國際上有越來越多由下而上或是跨國的行動和倡議，就是很好的展現，這些包含歐盟國家之間的綠色新政、城市為主的C40組織，還有承諾淨零排碳商業聯盟等。
8. 以增長為重點的經濟刺激措施將危害《巴黎協定》
以經濟增長為第一、永續為第二的疫情復甦戰略很可能無法達成《巴黎協定》目標。一個系統的轉型會需要投資，但所有投資須為減排做出貢獻，與《巴黎協定》對齊。像再生能源、電動車等低碳解決方案的成本已大大降低，會是較好的綠色投資策略標的。
9. 城市電氣化對於永續轉型非常重要
城市電氣化是實現公平能源轉型的有力途徑，全球無電力可用的十億多人口將從中受益。另外，城市電氣化的共伴效益是減少在地空污和改善大眾健康，且也會帶來市場成長，但政府還是得多透過再生能源目標及監管性政策架構，使碳密集度下降。
10. 上法庭捍衛人權可能是必要的氣候行動
氣候案件愈加受到關注，透過氣候訴訟，大眾能從法律層面理解地球的權利持有人應該包含未來世代。因此，當國家做任何決定時，應思考怎麼讓地球完整無缺的傳到後代，這將有助於解決「跨國界」議題。
※ 本文轉載自低碳生活部落格〈你不可不知的2020年十大氣候科學事實〉
參考資料
- Future Earth, The Earth League, WCRP (2021). 10 New Insights in Climate Science 2020
