立法院內政委員會23日審查海委會、海巡署、海保署及國家海洋研究院等單位預算，立委王美惠質疑「向海致敬」海岸清潔維護計畫，在全台漁港設置84個海廢暫置區，但各縣市漁港清理費用落差嚴重，提案500萬預算，協商後凍結預算200萬。
立委賴香伶則質疑，去年公投結束後，桃園市府承諾的大潭藻礁保護區設置期程拖延，海保署則回應，桃園市政府會在年底前提出具體規劃，可能會以「野生動物保護區」或「OECM（類保護區）」方式推動，也正考慮是否要從現有的「觀新藻礁保護區」向北延伸。
漁港暫置區廢棄物清理費用縣市不一 立委提凍結「向海致敬」預算
海保署「向海致敬—海岸清潔維護計畫（109~112年）」推動全台海廢清除、監控及回收再利用，由海保署委託漁業署在全台第一、第二類漁港設置「海廢暫置區」，用來置放漁船出海作業時產出的廢棄物及廢棄漁網具，也可接收環保艦隊攜回的海上廢棄物，並協助進行分類打包、回收去化及清運工作，解決垃圾無處堆放導致的漁港髒亂問題。
截至2021年計畫已設置84處暫置區，各漁港廢棄物清除量達6072噸，但立委王美惠指出，計畫撥給各地方政府的費用有極大落差。2021年撥給彰化縣政府第二類漁港約63萬，該暫置區的海廢清除量卻只有0.042公噸。而高雄市政府第一類漁港僅花費9萬多，卻清除了1373公噸，每公噸海廢清理費68元。
海保署長黃向文解釋，經調查發現0.042公噸是誤植，海委會代理主委周美伍也表示，海保署每年都會到各縣市進行訪談，也有建立溝通平台。王美惠仍以資訊公開不夠充分，且費用落差問題存在為由，提出凍結500萬預算，經協商後降為200萬，並要求海保署提出相關報告。
立委質疑推遲大潭藻礁保護區 海保署：市府年底前評估野動保護區、OECM二方法
大潭海岸海域生物多樣性豐富，去年公投案落幕後，桃園市長鄭文燦承諾要在大潭藻礁劃設保護區。但根據聯合報報導，藻礁公投推動聯盟近日發文批評「沒有下文」。立委賴香玲便質疑，地方政府劃設保護區毫無進度，卻推託要先調查後劃定，海保署在相關生態調查上毫無作為。
黃向文則說明，歷年都有針對大潭藻礁進行調查，在「野生動物諮詢委員會」與「自然地形審議會」上也會要求桃園市政府報告調查進度。市府近期已承諾於年底前提出具體策略，決定要以「野生動物保護區」或「OECM（類保護區）[1]」方式推動。
另外，由於桃園市政府在2014年已劃設「觀新藻礁生態系野生動物保護區」，保護區範圍也可能考慮從此處往北延伸至大潭藻礁。
註釋
[1]OECM全名「Other effective area-based conservation measure」，指的是「具有保育功能的非保護區」。由於過往劃設保護區時，常須迴避私人土地，若採OECM方式，能更有效治理位在私有地、農業發展地或都市郊區等處的關鍵生物多樣性區域。
