我非科學家,沒資格評論事情的真相.
建議有興趣者看一本書,書名為(恐懼之邦).
它必定會讓你對此議題有新的見解.

《恐懼之邦》的作者花了很多心思，
找到了很多支持他論點的論文，
看完之後，倒不覺得全球暖化是騙局，
比如說小說中寫，暖化讓南極某些地區降雪增加，
這對研究暖化的科學家而言是正常現象，而非是暖化的反證。

倒是建議您可以去讀讀IPCC的第四份報告，
http://www.ipcc.ch。

至於這部記錄片，已經討論了大半年，
在YouTube上也都看得到，
但昨天《衛報》仍有後續報導，
指有一份新的研究，再次否決了此紀錄片的結論，
可參考http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2119695,00.html?gusrc=rss&feed=29

但不論何者為真，
人類著實必須開始適應，
我們所愈來愈陌生的天氣。

其實，不管暖化是如何產生的。
我們該看的是科學，科學是客觀的。是可再現的。才叫科學。
以太陽說法。那也許是對的。
如果把地磁漸漸在改變的因素算進去。
也許是地球的改變，讓我們的防護罩在變弱。
這個我不知道它的關聯性有多大。
不過，曾有科學家也提出我們的南北極正在互換之類的說法。

以二氧化碳說法。那也許也是對的。
因為確實有人以來，是沒有這麼濃的二氧化碳濃度。
而相關係數是多少？自有統計報告來支持。

而解決方法各有不同。
以二氧化碳說法，有人搞封存二氧化碳。
這真是搞不懂他們在做什麼。
我們當年由地下挖出來用的是 C (煤），CH（石油）
而現在把 CO2 封進地底。把我們所需要的氧封入地下？？？？
當然，你說封的是二氧化碳，不是氧，如果你會這樣說，
表示你化學不及格。
我看的是空氣中的氧元素含量。而不是它的化合物含量。
封存，表示什麼？表示它不再參與循環。
這樣表象是解決了二氧化碳變多的問題。
但是，當我們生活的氧濃度變低了。也就是我小時候受教育時的氧由
20% 變成 18% 時，我們的生理模式會不會有所改變？
大海中的溶氧會不會改變？有多少生物會改變？

而所謂的生理模式包括我們細胞學的基礎研究，都得要重新來一次。
在過去，我們的醫學，生理等等，都沒有把氧濃度變低，
當成一個”變因”來考量，設計研究的方法。
過去沒做，現在也自然被忽略，那未來呢？
我想，要是有觀念的教授看到我說這段話，就已經很高興了。
因為這些東西夠他指導學生做到退休也做不完了。

而暖化還有另一個看得到的危機，前一陣子說因為南/北極的冰山溶解了。因而發現了新的物種。
這又是我所擔心的一件事情了。
在那些生物被冰封存到現在，外在環境改變多少。
現在的環境對它們也許是毒，也許是很良好的生存空間。
而那些看得見的物種，它的大小是肉眼可見。
是不是有肉眼看不見的細菌、病毒由那些個冰山中”解除封印”呢？
如果有，我們的醫學，對那種上古菌是否有效呢？
會不會爆出比西班牙感冒還要嚴重的問題呢？
去月球玩過就得隔離觀察，冰山可是每天在溶解，有人去做隔離嗎？

也許，我提的這些都不會發生，那最好。
如果發生了呢？

我是一個在山區討生活的人，寮舍簡單 ，每逢有颱風警報就得全力戒備！颱風警報有時並不一定準，也常是虛驚一場，但不管誤報多少次，我都不敢將它視為無稽之談或陰謀論，因為這悠關我的身家性命，寧可做好萬全防範！

全球暖化的科學爭議，我樂見科學界將之愈辨愈明；但如果全球暖化真的是文明人造成的，而在可能引起的災變中，那些最嚴重的受災者──如吐哇魯島的居民──卻沒有自行防範的能力，這時肈因者卻還在雄辯中不肯採取防範行動，真是情何以堪！──這部份似乎不是科學，而是良知問題了？

求真是科學家的事，但在科學真相未明之前，我們究竟有沒有足夠的時間等待？

ppm(Parts per million)是百萬分之一的意思
目前大氣中的CO2含量是380ppm
地球在工業革命前CO2平衡濃度約為280ppm
我們要處裡的是那多出來的100ppm
至於空氣中的氧.....請自己去查查書吧
OK

還有你以為植物光合作用是玩假的就是了

老實說看到CO2先生的留言
真的十分無言以對

能聽到許多不同立場之高見-----真好。
我工作於石化業 ，每天幫公司製造CO2、耗費許多能量來賺取薪水；但我的家鄉和健康，卻也因為工業開發與氣候變遷而受到嚴重衝擊；然後我再用薪水來付醫藥費，我的家鄉(紅毛港)也將在地圖上消失；最後我還是得繼續待在工業界，繼續製造CO2、耗費能量、繼續領薪水，做封存CO2與再生能源研究。
我們都是人類文明的受益者，卻也是文明後果的受害者。現在我越研究再生能源，越感覺科學的無奈：該怎麼平衡這兩者(發展文明與保護環境)呢？我也不知道！我只知道大家都需要工作，但也都嚮往乾淨的環境。唉，真是兩難。請各位提供更多的高見，或許經過長期理性科學與感性人文的辯論之後，我們大家會有比較接近的看法(那叫做共識嗎)！

很高興，終於遇到有做封存CO2與再生能源研究的同好了，
其實也不要太悲觀的，
畢竟現代人的生活終究離不開電力、石化、鋼鐵與水泥這些高污染的基礎工業。

我們當然歡迎廠外的環保人士
幫我們發現問題、突顯問題的嚴重性
但別忘了
在工程上的問題還是要靠我們這些技術人員來解決。

更潔淨的能源、更乾淨的產業
絕不是光靠喊口號、靜坐一下就會有的
特別是CO2的影響
是全球性、長時間、巨大量與會對經濟衝擊的

我們更需要的是
有良知的業主、務實的工程師與人民的覺醒
當然若是能有一個有遠見的政府就更好了

摘要：本文根据大量资料全面介绍了人造全球暖化骗局的各个方面。这11个骗局是：1，多数原始温度数据采集点不合格。2，温度数据采集点所在地的城市化。 3，错了！你们看到的温度历史曲线根本不是实际数据。4，严重夸大二氧化碳的作用。5，被奉若神明的电脑模型。6，没有物理证据的惊人结论。７，不存在的科学界共识。8，科研过程的腐败。9，严重的利益冲突。10，严重夸大自然气候现象。11，不能被证伪的科学。这是至今为止全面介绍人造全球暖化骗局的唯一中文文章。

http://tocom.blogspot.com/2008/07/blog-post_12.html