瓶裝水的罪惡,你喝不出來



作者:張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

每生產1公升的瓶裝水罐,需另消耗17.5公升的水。(圖片來源:istock網站)6罐未開封的瓶裝水,整齊地排列在會議桌上,透明的瓶身加上白色的標籤,散發出一股極簡的時尚感。

會議正討論著企業間的碳排放交易,與會者陸續轉開了瓶蓋,尖銳的膠膜碎裂聲,像暗箭般在會議室裏四竄。兩個小時後會議結束,6瓶水中開了4瓶,開封的水全都沒有被喝完,喝剩的水一如往常地將被沖到下水道去。

這是再尋常不過的企業開會場景,瓶裝水不知自何時起,已成會議桌上的必要擺設。其實不只是企業,包括學術的研討會、議會的公聽會、政府的協調會、一直到學校的家長會,瓶裝水都是必然與會的貴賓。

但是,我們真的需要飲用瓶裝水嗎?

瓶裝水市場成長飛快

全球去年售出1億5000多萬噸的瓶裝水,若把水全倒在一起,需要3個澄清湖水庫才裝得下。而光是支撐這個產業,每年就必須消耗1800萬桶原油,以及1300多億加侖的水當原物料。

而以自來水生飲管線十分普及的美國為例,光是去年,平均每位美國人仍消耗了167罐的瓶裝各式飲料。其中關於瓶裝水的需求,在這30年來竟成長了20倍,超越了咖啡、啤酒等飲料,幾乎和碳酸飲品並駕齊驅。

不過,瓶裝水在美國熱賣,並不是因為這幾年美國缺水,純粹只是行銷手段的成功。像是Aquafina、Dasani、Perrier、Evian等這些大牌子,把瓶裝水塑造為健康、清新、甚至是時尚的象徵。像歌手凱莉米洛在巡迴演唱時,瓶裝水廠商甚至還出了一款紀念瓶。

追逐時尚,卻讓環境付出了代價。

每瓶水碳足跡驚人

生產1公升的瓶裝水罐,製程中至少需要17.5公升的水。瓶裝水出了生產線後,還需要運送、上架、冷藏等。根據估算,從歐洲運送1噸的Evian礦泉水到澳洲雪梨,會排出84公斤的二氧化碳,而光是去年,澳洲人就消費了1億5000萬公升的瓶裝水,等同排放了約1萬2000多噸的二氧化碳。

除了運送水會造成污染外,後續空瓶處理也是一大問題,在美國,使用過的塑膠瓶,最後只有2成被回收。這些講求設計美感的PET製品,最後多半是成為垃圾掩埋場裏,千年不壞的現代化石。

不過,喜愛喝瓶裝水的歐美先進國家,也不是完全不知反省,最近關於瓶裝水的論戰,就是先由美國開始。

包括紐約市長、舊金山市長、鹽湖城市長等,在參與6月舉辦的美國市長論壇時,就已經共同發表反對瓶裝水的立場。之後,紐約市還大作廣告,推銷城市自己的自來水。

此外,全美銷售第一的瓶裝水 Aquafina,在環保團體的壓力下,7月時公佈了瓶裝水的水源。結果環保團體竟發現,該牌瓶裝水內竟有24%是混著自來水,其他牌瓶裝水推估也有同樣情形。這可讓舊金山市市長紐森大為光火,立刻下令舊金山市政府開會時,不再另外提供瓶裝水。據估計,若舊金山的公僕以後通通改喝自來水,一年就可省下公帑1650萬新台幣,約可以支付3600多名學童的營養午餐!

回到台灣,我們對於瓶裝水的浪費程度,和美國相比不遑多讓。

在美國,8成的塑膠瓶直接進了掩埋場。(圖片來源:istock網站)台灣的自來水普及率超過9成,而台北市的自來水品質也已達到生飲標準,不過由於輸水管線及用戶端儲水設施多屬老舊,使得民眾對生飲自來水有疑慮。即使如此,在台灣因煮水或濾水的成本並不高,多數民眾不難取得乾淨的飲用水。

不過在此同時,市面上卻仍出現愈來愈多的瓶裝水,不論是天然的礦泉水,或是後天濾淨的包裝飲用水。現在瓶裝水更成了台灣的商機,像是當紅的海洋深層水、能量水、電解水,甚至連自來水公司,現在都打算出自己品牌的瓶裝水。

喝進這些水到底能不能延年益壽,目前還沒有案例能證實,但卻已有國際智庫警告,PET瓶恐怕會分解致癌物質到水裏。此外,瓶裝水從製造、運輸到掩埋,一生所產生的二氧化碳,也將為地球帶來暖化的惡果,這也直接關係到我們子孫的生存問題。

回收仍會對環境造成傷害

台灣的官員雖對外宣稱,我們的回收率已接近100%,每年大約回收了46億支寶特瓶,另帶來了約20億的再製商機。但這個數據也同時意味著,台灣人每人每年得為200支寶特瓶對環境造成的業障,一同付出代價。

國際瓶裝水組織,8月初時利用紐約時報和舊金山紀事報的版面,登廣告再三強調瓶裝水較一般飲料,如酒或可樂之類的飲品來得健康。他們認為,瓶裝水與自來水其實並沒有衝突的問題,全看消費者取決飲用何者較方便。

不過,在台灣,一罐最低價的瓶裝水需要18元,但同樣容量的自來水,卻連一塊錢都不到,消費者難道不能拿這中間的價差,去做其他對環境更友善的事?況且,全球有10億人其實連乾淨的水都喝不到,每天平均有3000位兒童因喝到受污染的水而死亡。如果瓶裝水真正是為人類的需求而生,應該是送去給這些需要水的地方,而不是在自來水普及的地區畫蛇添足。

瓶裝水陪伴我們度過了許多年頭,參與了各式會議、研討會、甚至是廟會等,但在了解到它背後所代表的龐大碳足跡,以及對資源的浪費後,也許是對瓶裝水說不的時候了。

至少,你該堅持,在能用自己的杯子,盛上一杯乾淨飲水的地方,就少開一罐瓶裝水吧!

※ 本文轉載自「台達環境電子報

【相關網站】

International Bottle Water Association
Corporate Accountability International
Inside the Bottle


發表時間: 週二, 2007-08-28 11:12 提交人: 姚宜婷

發表時間: 週三, 2008-04-16 10:44 提交人: 隆 (沒有被驗證)

已經不喝瓶裝水了

但除了這個
生活上還有很多事都很罪惡
仔細想,無一不是
很可怕的呢!

發表時間: 週二, 2008-04-22 00:43 提交人: 碳先生 (沒有被驗證)

所有經過包裝的商品事物皆是

一場演唱會,一頓中餐便當
甚至一個便利商店公仔,消費更多資源
或許節慾才是一個出發點

發表時間: 週五, 2009-07-10 07:26 提交人: 無所適從 (沒有被驗證)

我平時會帶一個裝滿水的杯子出門, 只是在水喝完後, 就沒地方再裝水了. 所以只好買瓶裝水喝, 而且還會帶瓶子回家(回收).
若便利商店/餐廳有賣乾淨的水, 我也不會買瓶裝水喝啊. 只是目前沒有這樣的環境下, 我也只好忍痛繼續殘害地球了.

發表時間: 週五, 2009-07-24 15:41 提交人: Lin (沒有被驗證)

我平時會帶一個裝滿水的杯子出門, 只是在水喝完後, 就沒地方再裝水了....

----------------------------

可以換用容量較大的隨身水壺

發表時間: 週五, 2009-07-10 09:54 提交人: 一個默默騎腳踏車上班的人 (沒有被驗證)

我個人是覺得乾脆連含糖飲料都禁一禁算了 對身體沒任何好處 殘害地球不是更嚴重 一切都回歸大自然過原始的生活不是更好? 不過由儉入奢易 由奢入儉難 這道理大家都懂 但又有幾個願意付出呢?

發表時間: 週五, 2009-07-24 15:34 提交人: Lin (沒有被驗證)

我個人是覺得乾脆連含糖飲料都禁一禁算了 對身體沒任何好處 殘害地球不是更嚴重

-------------------------

不是對身體沒有好處
是對身體很有害處(化學添加物過多)
盡量少喝
不喝更好

發表時間: 週五, 2009-07-10 10:12 提交人: 黃芳彥的鄰居 (沒有被驗證)

我有幸跟黃芳彥一樣 都住在Orange County
這裡的自來水是由污水處理過後變來的
喝的時候心裡真是怪怪的

發表時間: 週二, 2009-07-28 12:33 提交人: jensen (沒有被驗證)

Orange county sanitation is treated wastewater and send to water factory 21.
Water factory 21 is able produce drinking water quality...
but reclaimed water only has been used for ground water recharge,industry use etc (non hunman direct conttact)....
EPA and CAL State water regualtion agency has not approve reclaimed water for fresh water or drinking water use yet.....
you and 黃芳彥一樣.....
no need to be 喝的時候心裡真是怪怪的....
if you have been in country side in TW ....
most of waterwell is close to human or aniamal wastes....
that is why drinking water reqired boiling pracess..

發表時間: 週五, 2009-07-10 10:55 提交人: tomexou (沒有被驗證)

像這種的,只要人民建立環保意識少喝就好
不必立法禁止,畢竟每個人的生命/體質/價值都不同
每天都只喝純水,久了也會膩。

管得過多,就像小丸子劇中的班長丸尾一樣
流於固執及僵化。

發表時間: 週五, 2009-07-10 11:39 提交人: 水文 (沒有被驗證)

瓶裝水的惡,竟大過含糖和碳酸飲料?
其實,人的身體也是環境的一部分,
反水資源浪費、反塑膠瓶難以處理,應該沒有人會反對。
但因為這樣就反瓶裝水,那其他飲料也可以一起反了吧?

最後,美國和澳洲有資格反瓶裝水,
而在台灣,我們的自來水管線系統的老舊,
且水質淨化標準尚未能生飲,
反瓶裝水,可能要多討論討論吧。

發表時間: 週五, 2009-07-24 15:29 提交人: Lin (沒有被驗證)

最後,美國和澳洲有資格反瓶裝水,
而在台灣,我們的自來水管線系統的老舊,
且水質淨化標準尚未能生飲,
反瓶裝水,可能要多討論討論吧。

----------------------

自己煮開水
健康衛生又省錢

發表時間: 週三, 2009-07-22 20:15 提交人: Stephanie Wu (沒有被驗證)

We have known how bottle water could cause lots of life cycle problem after its recycle. Why are many people still drinking it? Green education is very important to teach people around us. Let them understand how we are trying to destroy the earth with our daily action and wrong choices. Talk to one person at the time, my people, we could fight it till we all work together.

Best Regards,

Stephanie Wu

Stephanie Wu
Independent International Construction Management E-Marketing Consultant
cnmgconsultant@yahoo.com
http://www.linkedin.com/in/cnmgconsultant
http://cmmgreennewsletter.blogspot.com/

發表時間: 週三, 2009-07-29 14:49 提交人: 健康檢查 (沒有被驗證)

EPA and CAL State water regualtion agency has not approve reclaimed water for fresh water or drinking water use yet.....
http://www.bigorange.com.hk/orange_contactus.html
http://www.thaiboxingclub.com/contact-us.html

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息