美麗灣開發案杉原海岸不再美麗

本報2007年9月2日台北訊，陳誼芩報導

台東縣杉原海岸美麗灣渡假村開發案，是台東第一個BOT案，縣府欲將國家珍貴土地租給財團營運50年，但環評尚未通過，業者違法動工至今一年多，且施工過程粗暴，將工程廢土任意傾倒在海岸，不見縣府單位出面阻止，反倒是多次舉發美麗灣渡假村涉及不法的台東環保聯盟，被當地利益團體批阻礙台東經濟發展，台東環保聯盟秘書林雲閣表示，經濟發展固然重要，但也不能因此破壞環境，違法開發。

上週由台東工業策進會、台東縣議會、台東休閒旅遊協會等團體為首，率眾向環保團體表達抗議，批評台東大學教授劉炯錫與台東環保聯盟秘書林雲閣「假台東人，假借環保之名，阻礙台東經濟展，應該滾出台東。」

對此抗議事件，林雲閣表示環保與開發兩者並不一定互斥，他並不否認台東需要經濟，需要投資，人民需要工作，但是不允許毀掉沙灘、海岸和人們的生活環境，海灘不是財團的土地，而是每個人的家園，且美麗灣開發案明顯違法，應該立即拆除。針對「假台東人滾出去」的指控，林雲閣認為，守護台東環境的人才是真正的台東人，台灣就這個小，每個人都有權關心台灣的每一吋土地，也都有權利為環境發聲。

台東環盟多次向台東地檢署按鈴申告縣府包庇、違法開發等，台東縣政府表示已開罰且未核准動工，但是台東環盟的秘書林雲閣質疑，第一期工程五層樓100多間旅館主體建築大抵完成，若非縣府撐腰，核發開發許可及建築執照，怎麼可能順利完工？而且依照環評法規定，環評審查未過無法取得開發許可，「其經許可者，無效」，美麗灣渡假村明顯為違法開發。

林雲閣表示，按鈴申告至今2個多月尚未開庭，對於是否有地方勢力介入司法體系，或是司法單位需要更多時間蒐證調查，目前難以論斷，會持續觀察。

除此之外，林雲閣也提到除了政治與利益團體的打壓之外，環保團體在台東這樣一個偏遠的農村所面臨到的問題，還包括公民的監督力量較薄弱，當地居民不習慣也不敢站出來為公共議題發聲，但他相信在民眾心中的環境意識會慢慢發酵，雖然不可能立即見效，但只要不放棄，從多方面持續監督，從法律、國會、媒體、中央部會等層面持續努力，就可以累積更大的力量。

相關閱讀：杉原海灘的一場勘察騙局

開發案 | BOT | 台東 | 杉原海岸 | 美麗灣 | 違法開發 | 公民監督

點閱數: 3209 | email this page

發表時間: 週一, 2007-09-03 10:58 提交人: 江瑋平

我支持環保團體

發表時間: 週四, 2007-10-25 10:37 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

我100%支持環保團體，縣政府憑什麼犧牲我們的環境給財團，我們不需要這樣的縣長，該滾岀台東的是縣長，他做過什麼?只有整天拍照而已，他以為他很美，@#*#@*&#...!!
可是環境被破壞，就不再恢復；談什麼觀光??環境都被破壞，怎麼發展觀光，難道變成別人來觀光(失敗的案例-台東)，什麼台灣最後一塊淨土?後花園??交通都不順暢，發展觀光!根本是天方夜譚。
看我氣的，已經說不清了，雖然跟我毫無利益可言，可是我只有一個理由，那就是我愛這塊土地，凡破壞這塊土地的人，都應該被譴責。

回覆 | email this page

很難過…

發表時間: 週四, 2007-12-06 23:53 提交人: 夏天 (沒有被驗證)

很難過。。。怎麼會變成這樣…

想要去杉原海岸…想要去台東…
就是想離開台北那些鋼筋水泥，但…怎麼會這樣…

回覆 | email this page

調查局要有正義感丫

發表時間: 週三, 2008-01-30 19:58 提交人: 很不爽的人 (沒有被驗證)

加油,加油,台東縣長與相關局室人員是該被好好追究與調查的,貪官
終究有報應的,越窮的地方越多貪官,台東空有好山好水...美麗灣變糟蹋了

回覆 | email this page

公理初顯好的開始

發表時間: 週三, 2008-01-30 20:24 提交人: 看不下去的人 (沒有被驗證)

http://www.coolloud.org.tw/node/15426

回覆 | email this page

加油~環保團體

發表時間: 週六, 2008-03-15 12:31 提交人: 一甲 (沒有被驗證)

這是我們這次地理作業的報告~
我們是台東人~
所以我相信~
我們是支持環保團體的~
恩恩~

回覆 | email this page

看來我們是同學校的(

發表時間: 週六, 2008-03-15 14:37 提交人: 一乙 (沒有被驗證)

看來我們是同學校的(同樣來趕作業的)
我也一樣
我也支持環保團體
加油!加油!

回覆 | email this page

大自然才是最重要的

發表時間: 週六, 2008-03-29 21:32 提交人: PEI (沒有被驗證)

我也是要交地理作業的耶!!

對對對!

我超級支持環保團體!

回覆 | email this page

我也是來趕地理報告..

發表時間: 週日, 2008-03-30 09:27 提交人: 一辛 (沒有被驗證)

我也是來趕地理報告...
我覺得，環保委員應該和縣政府的人好好溝通，雖然我們知道，環境很重要，但是，對於那些不明白的人，你要讓她自己去了解，自己去衡量其中的利弊，而政府的話，“環保”對他們來說，只是一種代名詞，經濟才是實體的，我們台東人民也要自己好好反省，想要環保，但是當沒有經濟時又要怪政府，“魚與熊掌，不可兼得”，想要兩者，這怎麼可能呢？要讓所有的人都明白利害關係，要不然，一方一直反對，一方一直贊成，這樣也沒什麼意義。環境跟經濟本來就是對立的，人類在已經做過這麼多次了，難道還不明白嗎？

回覆 | email this page

台東的環境代表經濟

發表時間: 週二, 2008-07-29 17:40 提交人: N (沒有被驗證)

台東的觀光經濟來自環境,你說的論點不適用於台東,縣府該考慮的應該是以環境為優先,畢竟這也是台東觀光的重要賣點,若是說要搞渡假村型的大飯店才能增加經濟效益,那也搞不過其他縣市的飯店,還不如多鼓勵私人民宿,不但環保的多,又可以突顯東海岸民宿的特色.只要經過細心規劃,環境與經濟不是對立,魚與熊掌亦可兼得.

回覆 | email this page

環境跟經濟不是對立的ㄚ?

發表時間: 週二, 2009-06-16 11:15 提交人: pk (沒有被驗證)

to 一辛

環境跟經濟應該不是對立的吧
應該是相輔相成ㄚ

工廠也要用水用土地
飯店也要靠自然美景吸引客人ㄚ
會對立是因為雙方不願意跳脫原來的框架吧

一個飯店其實應該是沒有錯的
但是當你到現場看
看到美麗灣渡假村就蓋在沙灘上
颱風過後就玻璃全破, 一樓堆砂, 你就覺得這個計畫很不周全
再看到他們興建時把工程廢土全都推進海邊的珊瑚礁, 你就會覺得這個案子缺點比優點多了

如果廠商有心維護環境 (而且有時候並不難,但卻只願炒短線)
那大力用自然美景賺錢拼經濟, 誰會反對呢?

回覆 | email this page

明天就得教作業惹 = =

發表時間: 週日, 2008-03-30 22:41 提交人: 一乙 (沒有被驗證)

顆 ..
我也是來趕作業的
我想這ㄍ網頁 ..
東女的..近來的人數很多芭