台灣CO2排放站上世界舞台 台中、麥寮電廠列名十大



本報2007年11月16日台北訊

科學界著名的《自然》期刊調查發現,台灣發電廠二氧化碳排放量「勇冠全球」,台中火力電廠及台塑麥寮電廠分別名列第一與第六名,台灣環保聯盟15日發布新聞稿「恭賀」,稱這是台灣在世界上除了高科技產品外,另一項「傲人」的表現。

《自然》期刊11月報導中,比較全球的火力發電,電廠總二氧化碳排放前十名分別為:美國(25.3億噸)、中國(24.3億噸)、俄羅斯(6億噸)、印度(5.29億噸)、日本(3.63億噸)、德國(3.23億噸)、澳洲(2.05億噸)、南非(2.01億噸)、英國(1.92億噸),以及南韓(1.68億噸)。同篇文章還比較個別電廠,發現全球火力電廠CO2排放最多前十名,台灣名列第一及第六, 分別是台中火力電廠(超過0.37億噸),及台塑麥寮電廠(0.29億噸)。

 台中、麥寮電廠CO2排放佔世界第一與第六
※ 資料來源:Nature Vol 450, November 2007

台灣環保聯盟指出,台灣中南部CO2排放不僅於此,包括麥寮電廠的六輕廠區,CO2排放就佔了台灣2003年的27%(0.68億噸),政府還大力推動大煉鋼廠,與六輕規模相當的八輕。

環保聯盟認為,政府不能再漠視全球降低以CO2為主的溫室效應氣體排放趨勢,雖然台灣不是聯合國會員國,但世界沒有忘記我們。如果台灣還要繼續大幅增加CO2排放,不僅少數邦交國將因為海水上升而消失,更將面臨國際制裁。

針對部分團體提出以核能減排CO2的主張,環保聯盟表示,傳統能源不僅是石油、天然氣儲存量有限,鈾礦以目前使用速度也僅足夠供應40至60年,更何況核能使用時有安全疑慮,近數十年來仍找不到妥善處存核廢料方式等,聯合國也排除核能作為適當減量方案。

據中央社報導,環保署聞訊後表示,若台中火電的發電規模世界第一,二氧化碳排放量當然是世界第一;但若不是,則代表發電效率不佳,將檢討並要求改善,環署將深入瞭解。環保署副署長張子敬並表示,台鋼案環評專案小組已建議全案進入第二階段環評,要不要開發仍未定案,雲林麥寮地區的二氧化碳排放量會不會再增加,現在評論還言之過早。


發表時間: 週五, 2007-11-16 13:56 提交人: 莫聞

發表時間: 週日, 2007-11-18 12:42 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

關於台中火力電廠的CO2排放與發電特性
請容後說明(有些數據需要整理)

但是個人對於
環保聯盟表示:
"聯合國也排除核能作為適當減量方案"
感覺十分的疑惑

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg3/ar4-wg3-spm-cn.pdf
以上是IPCC 2007最新的氣候變遷中文摘要報告
請參考第十頁 表SPM3 能源供應

我想不知道是我眼花 還是有人英文不好(所以我特別選了中文供他參考)
核能 應該是被鼓勵推廣的前幾名才是吧

老實說我很想知道
環保聯盟的有關聯合國資料來自哪裡?
個人看過 IEA EIA DOE....從來沒見過要排除核能的說法
或許只能怪我孤陋寡聞吧

真的
請告訴我 你們引述
因為你們的說法會影響到很多事
只是你們自己不知道而已

發表時間: 週日, 2007-11-18 17:53 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

台中與麥寮是排放總量最高的
可是不是排放密度最高的
台灣還有另一座電廠在排放密度上勝過台中與麥寮

網址 http://carma.org/plant/detail/18600

入口網站 http://carma.org

發表時間: 週日, 2007-11-25 21:33 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

It's just politics....
想也知道這新聞,應該先衡量總排放量/總發電規模
這點功課有做嗎?
如果做了發現台灣其實效率比較高,是不是應該向國外抗議呢?
單純拿規模去跟環保署喊話,環保署官員的回答其實很合理。

就連全球暖化是CO2造成的,根本都還是沒被證實的事情吧?

發表時間: 週五, 2008-01-04 16:59 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

台灣是有三個 CO2 排放量很高的發電廠

http://carma.org/

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息