千人抗暖化大遊行 呼籲減碳台灣不缺席



本報200年12月9日台北訊,陳誼芩報導

12月的台北,陽光熱情依舊,8日下午由國父紀念館出發,繞行信義商圈的「1208,爲下一代而走」抗暖化大遊行,聚集了上千名民眾,參與的團體使出渾身解勁,表達抗暖化訴求,提出「減碳立法」等7大主張,要求政府正視並以政策具體改善。由於當天晚上有金馬獎頒獎典禮,發起遊行的團體也頒發「黑馬獎」給台塑企業、經濟部、立法院、環保署等,希望這些單位在減碳上有更積極的作為。

1208全球抗暖化大遊行

二氧化碳減量已成為全世界關心的議題,聯合國氣候變遷委員會12月3日至14日於印尼峇里島舉辦第13屆大會。12月8日全球80多個國家同步舉辦抗暖化行動,台灣的「1208,爲下一代而走」大遊行,由台灣環保聯盟、主婦聯盟、台灣綠黨、荒野保護協會、千里步道籌畫中心等9個團體發起,全台共有189個團體連署響應。

千里步道籌組的自行車隊提倡綠色交通,希望交通政策能朝向「對環境友善」;化作春泥更護花青年聯盟高喊「青年拒絕蘇花高,山海不要水泥來」的口號,希望縮減台灣道路建設,改善大眾運輸工具。

松山菸廠和土城彈藥庫則因為不當政策,造成都市綠地面臨破壞的問題,松菸公園催生聯盟和看守土城愛綠聯盟共同呼籲「抗暖化,要公園!土城不要看守所,松菸不要大巨蛋。」松菸公園催生聯盟的游藝頭上插著乾枯的樹枝,象徵市政府不當移植松菸老樹,造成松菸老樹冤死。他指出,1公頃的林地可以穩固36公噸的二氧化碳,而大巨蛋預定地佔地10公頃的松山菸廠,擁有數百顆老樹木、可以減少360公噸二氧化碳。他呼籲台北市政府把綠地還給人民,市民要的是第二座森林公園,不是第二個商業巨蛋。

台灣環境資訊協會以「暖化批批挫,島嶼水世界」為主題,以頭戴潛水蛙鏡,身穿救生衣的造型,強調全球暖化帶來海平面上升的危機。秘書長陳瑞賓說:「台灣是個海島國家,所以我們更應該正視暖化的問題。」現場還有台大、政大、東吳、世新等大學生,以及荒野保護協會的大朋友帶著小朋友們一同參加。

台灣環境資訊協會以暖化批批挫為口號參與抗暖化遊行

此外,國際佛光會中華總會也加入遊行的行列。中山第三分會會長莊燕雪表示,節能抗暖化的行動應落實在生活中,不只是在一次的活動中趕人潮、看熱鬧。國際佛光會11月3日即與荒野保護協會一起舉辦「節能新生活運動」,強調落實低碳節能的生活方式,是一種持續不斷的運動。現場也有靈修團體高舉「吃肉=破壞環境」的布條,參與抗暖化遊行。

除了從個人自身的生活落實低碳節能,環保團體更不忘提醒政府停止推動高污染、高耗能產業,主辦單位指出,近年來台灣經濟成長下滑,二氧化碳排放成長率卻是全球第一,而政府卻持續推動八輕、台塑大煉鋼廠等高耗能產業。在副總統呂秀蓮上台呼籲民眾「愛護地球從拒喝瓶裝水開始」時,台下民眾則高呼「愛地球,台灣政府要加油。」

環保團體並且率先在金馬獎頒獎典禮開始前的下午,頒發「黑馬獎」,部分政府單位和企業榜上有名,其中台塑企業理所當然的勇奪「二氧化碳最多貢獻獎」,經濟部獲得「不永續發展獎」,立法院則獲得「推動法案龜速獎」,環保署也拿到「環評軟趴趴獎」,環保團體希望提醒這些得獎單位正視地球暖化問題,提出實際的減碳作為。


發表時間: 週一, 2007-12-10 11:30 提交人: 黃雅珠

發表時間: 週四, 2007-12-27 18:36 提交人: 荳 (沒有被驗證)

抗暖化.止內鬥
我是覺得現在的內鬥,說穿了只是兩個利益團體在争奪資源主導權。
松山煙廠開發、蘇花高開發、台朔南寮發電場、陽明山六之六土地開發........。
為何執政者要急著做?而佔多數的在野黨不監督不阻止?
為何為了中正紀念堂改名為自由廣場如此火爆對立的市府和中央,卻可聯手合作開發?
說穿了還不是利益談的來,那兩個團體才懶的理環保議題。

反污染.愛地球.抗暖化遊行提醒國人及政府。
卻只來了一個沒實權的呂副總統! 環保議題還真是得不到政治人物關愛的眼神!
偏偏一向以正義自許的媒體,在新聞中只報說呂副總統來這被人在後方比中指(其實是小指)。
於是環保抗暖化聲音被記者的中指所淹沒消音無聲...真是敗給那媒體!
抗暖化遊行得不到政治人物的關愛,似乎也得不到主流媒體的欽睬。

這場國父紀念館出的發遊行相當平和。
12月8號的今天!國父紀念館旁的楓樹上的楓葉,還是要紅不紅的!楓紅似乎一年比一年還不紅。
經過了市府所謂的環保聖誕樹。
101的超高!在這遊行處處都看的到他,真是如影隨形的101。
遊行後方那超超超高大樓的101,其實是很超超超耗能的,耗用的電力相當於宜蘭縣全縣的耗用量,可說是個超級二氧化碳製造機。
偏偏...要有101那樣的錢利才會受到政治人物及各家主流媒體的關心。

這次抗暖化遊行參與的人...說真的不夠多!
怪不得政治人物及記者都不怎理會。
蠻現實的!
感覺是一場不被政治人物關心的抗暖化遊行。

參考資料:
興建超高型的大樓,代表了城市文明的發展還是幼稚與無知...(李常生 城市觀察 5/28/2007)
http://tw.myblog.yahoo.com/amyeddie43415444-amyeddie38013044/article?mid...

Taiwan Panorama 台灣光華
http://www.rti.org.tw/big5//Taiwan_Panorama/ecology-1-1.aspx

發表時間: 週四, 2007-12-27 21:08 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

"遊行後方那超超超高大樓的101,其實是很超超超耗能的,耗用的電力相當於宜蘭縣全縣的耗用量,可說是個超級二氧化碳製造機。"

不知先進的數據是來自哪裡?
個人基本上是有點質疑的。

不過您的回文提到了一個重點--利益
追求利益甚至財富並不是十惡不赦的
重要的是
這個利益是不是可以跟眾人的利益相連接

如果"環保"可以創造出更多利益(如觀光收入、新技術的權利金甚或關稅減免)
如果"節能"可以製造更多財富,"淨潔能源"可以有更高的成本效益
業主自然會接受、政治人物自然會搶著支持、大眾也樂得追隨享用

或許以後各位先進
可以考慮換個作法
從經濟的角度來推動相關環保構想
這種作法會花比較多的前置時間與功夫
但應該會獲得更多的迴響與可能性....

發表時間: 週五, 2007-12-28 15:31 提交人: 我是上一篇的留言者 (沒有被驗證)

"遊行後方那超超超高大樓的101,其實是很超超超耗能的,耗用的電力相當於宜蘭縣全縣的耗用量,可說是個超級二氧化碳製造機。"
確實引用的不正確~抱歉!

找到的資料有
http://www.tgpf.org.tw/upload/publish/publish_6/%E5%95%86%E6%A5%AD%E8%83...
中華民國九十四年十月
台北101購物中心能源使用現況概述
最高尖峰需電量為11820kW,總用電度數53,150,549kWh/年,電費9754.6萬元/年
台北101大樓一年總用電量為53,150,549度(資料來源:節約能源中心)

經濟部節約能源服務團為全球最高建築-台北101購物中心進行總體檢
http://www.moeaboe.gov.tw/news/newsdetail.asp?group=g&no=03&serno=00174
其中說到~93年總能源費用9,754.6萬元...若再加上未啟用之辦公大樓,未來用電量還有2倍成長空間。

也就是101大樓要是全棟啟用,總用電度數會高達106,301,098度以上
而根據宜蘭縣90年度統計資料,九十年底本縣全年售電量2,698,203,966度

經查確實有誤!抱歉!
也感謝質疑,讓我得以再查證

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息