12/12日晚間11點，八大電視「世界第一等」節目，內容播放「納米比亞（三）：打獵」。節目承襲一貫娛樂包裝，主持人坐著吉普車，奔馳在非洲莽原搜尋獵物，拿起獵槍，對準草叢中的羚羊……羚羊中彈後，該節目表示：「看見血跡，這表示要付錢了……所以我們要繼續追殺它……」、「如果不殺了羚羊，這表示我們太殘忍……」

接著，鏡頭特寫乾草上動物血跡、羚羊屍體上的彈孔、流出的血痕……節目中並介紹，什麼樣的子彈射入聲，表示羚羊應已中彈；節目宣稱，打獵是所費不貲的「貴族運動」；節目網站聲稱「（打獵）過程中情緒的高低起伏，現在回想起來還真是耐人尋味，難怪會有那麼多的歐美人士如此鍾情於這項運動……」（以上文字摘自該節目網頁）最後，羚羊成了盤中飧，一群人高談今日戰果。上述過程播出近二十分鐘 。

坐在電視機前面的我，只覺不寒而慄，該節目彷彿重重打了台灣許多動物保育者、關心動物的朋友們一記耳光。

向該製作單位反應，得到的回應竟是：「打獵在非洲已經有很久的歷史了，我想每個地方的民情不同，我們很難去改變什麼，而世界第一等並不提倡這樣的運動，只是希望能從忠實紀錄的角度出發，讓大家知道非洲確實是有打獵的運動，有些部落甚至要靠此維生，而另外一方面也讓大家了解，國外的保育觀念，是更全面的生態平衡。」（備註：該節目於另一單元曾聲稱，納米比亞一個名為cape cross，遍佈海豹的地區，開放執照狩獵，原因為「雖然海豹很能生也很會生，族群數量多到必須用人為力量來控制數量」，並指出「根據咱們民間的說法，海豹鞭能使男人更堅挺地站起來工作，原來連老外也都聽說過，儘管老闆自己壓根兒也不相信這一套，但他卻相信賣到東方去，比做成飼料利潤要來得高……」以上文字摘自該節目網頁。）

筆者曾因工作關係，造訪非洲數月，事實上，以南非地區為例，開放狩獵活動僅限於當地私立野生動物公園，絕非普遍性的活動；打獵過去在非洲的歷史意義，是為了求生，而非娛樂。然而，該製作單位卻將上述畫面解釋為「國情不同」、「國外保育觀念」、「全面性生態平衡」？

製作單位可以言之鑿鑿，說在當地打獵是「合法活動」，是「民情」不同，甚至也能說該物種並非保育類。但是，該節目是否該傳達不尊重生命的態度？以娛樂、渲染的方式報導，豈不等同於變相鼓吹打獵「運動」？該節是否該在小孩也能輕易接觸的電視上，在公開的媒體上，長達二十分鐘，它告訴觀眾狩獵是一種「娛樂」，是一種「貴族活動」？該製作單位是該否傳達出這樣的訊息：將鏡頭呈現出的血腥畫面，解釋為「國外更全面的生態平衡保育觀念」？

甘地說：「一個國家偉不偉大，道德水準高不高，可以從它對待動物的方式判斷出來。」當人類的獵殺只為了娛樂，而並非為了生存，人類一向自以為傲的高度也蕩然無存。

觀眾不該只是沈默的一群，拒絕收看只是一種消極，如同珍古德女士所言：「沈默是一種背叛。」我們不但應該拒絕收看缺乏生命尊重的節目，更應該將我們的聲音傳達給電視台！

懇請各位，至八大討論版抗議，為了生命教育的確立，也為了給予製作單位反省！