選舉，是切身的生存問題作者：penof 以我的家鄉彰化縣為例，到2006年為止，彰化縣的人口已經連續兩年呈現負成長，主要是人口外流的因素，其他的傳統農業縣市，像雲林、嘉義、南投等也都差不多，這個趨勢不會變好只會更糟。家鄉還有什麼可以眷戀的呢？... 這是我們熟悉的故事。 有一群人，他們參與政治並不是為了什麼理想，也不是為了公共的利益。他們多半身兼某某會的會長、理事長；他們跑遍地方上的婚喪喜慶，總是能夠適時的露出幸福的笑容或者哀戚的表情。我們談黨政軍要退出媒體，我們厭惡政論節目鼓動藍綠對立，但是我們卻難以察覺，這些人與地方的有線電視多半關係良好，他們的兒子女兒親戚朋友可能就是這些有線電視的董事長、大股東或是總經理。他們在地方上包工程早就不是會讓人驚訝的事。他們還是好幾個案子的被告，這些案子不是跟錢有關，就是牽扯著幾條人命，雖然他們最後可能還是能夠全身而退。他們有些人進過監獄，但出獄之後還是能夠用盡各種方式，讓大家忘記他們圍標、貪瀆、殺人的經歷。大家記得也無所謂，我們選民的道德標準並不是太高。 他們開砂石場，挖遍台灣的農地和河川；他們經營八大行業，經營賭博電玩只是小事，你聽過還有民代牽涉販賣原住民少女嗎？這在地方上都不是新聞。我們也許會對執政黨拆掉大中至正感到斥之以鼻，回到地方上，面對這樣的非法勾當我們往往無動於衷。他們控制了我們生活中所有的一切，小至鋪馬路－包商跟民意代表是什麼關係？大至整個都市規劃－有多少所謂「專業的都市規劃」是規劃給這些人炒地皮？ 他們參與政治是為了找到一個位置，他們可以透過這個位置去鞏固派系利益，取得更多的國家資源，再有效得進行利益分配。雖然，他們也作很多服務，他們喬事情、講人事、發紅包、以爭取「地方建設」為榮，結果使得地方政治變成瑣碎的選民服務，個人與個人之間的利益交換取代了政策辯論。這樣的政治生態，幾乎遍佈全台，遍佈三一九鄉鎮，讓我們逐漸對政治冷感，讓我們覺得政治不外乎就是錢財與權力的算計，我們忘記政治其實應該是追求人民共同福祉的公益事業。 而我們之中的大部分人，早早就離開被黑金凌遲的家鄉，離開日漸蕭條的家鄉。 以我的家鄉彰化縣為例，到2006年為止，彰化縣的人口已經連續兩年呈現負成長，主要是人口外流的因素，其他的傳統農業縣市，像雲林、嘉義、南投等也都差不多，這個趨勢不會變好只會更糟。家鄉還有什麼可以眷戀的呢？小時候，我就住在台一線上，就像許多在台一線沿線長大的小孩一樣，我們沿著這條貫穿島嶼西部的台一線向南向北，向最光鮮亮麗的大都市走去。而最壞的事物也沿著台一線，連接著大大小小的支幹，往島嶼中部的心臟地帶輸送。如果這是一條夢想與發財的公路，也會是一條惡毒的公路。 彰化一直有著污染大縣的名號。2006年，彰化縣擁有200多公頃，佔全國七成的重金屬污染農地，經過「整治」之後，2007年依舊發現有鎘米生產。最悲慘的縣市不只是彰化。 雲林是近年來台灣大型建設的集中地，從已經興建的六輕（還有專門為六輕興建的集集攔河堰），規劃中的國光石化、台鋼、湖山水庫，一個個將要逐步摧毀雲林的山間海邊。環境污染幾乎與社會階級的邊界幾乎疊合，對環境衝擊最大的工業往往會移到經濟上最弱勢的地區，從而使得這些邊陲地區更為弱勢，因為，這些犧牲環境所得來的財富，並不會分配給當地居民，而是回流到推動建設的財團與黑金政客的口袋之中。這些大型建設，往往是背叛人民的交易，黑金民代絕對是大贏家，他們為財團護航，為包商護航，為業者護航，在轉手之間，獲取暴利。而身為地方利益的仲介者，他們並不怕往後沒有選票。 那我們還剩下什麼？什麼時候才會驚覺，這個四分五裂、被掏空的人間地獄，原來是我們的家鄉？ 今年的立委選舉，在新的選舉制度底下，每一個選區只會選出一名立委，也就是該選區的資源將集中到一個人的手上，他會是該選區最具有影響力的利益分配者之一。他可以控制所有的資源為他下一次連任作準備，他可以控制我們的公路如同控制我們的血脈，決定把什麼留下來，把什麼源源不絕送出去，一點也不留。 人去樓空的家鄉，並沒有因此得到平靜，我們並沒有閒情雅緻能用來歌頌寂寞浪漫的小鎮風情。反而很可能因為我們的不聞不問，把家鄉未來的決定權，拱手讓了出去。 即便如此，我們還是有機會可以改變。雖然，舉目所見檯面上的政治口水、檯面下的黑箱協商，早就沖淡了我們對於政治的理想。可是我們還是有機會，我們可以透過選票去抵制，也可以支持社會運動來改變現況。我們可以回家去選一個比較好的人，除此之外，就算新的選制不利小黨，卻也因為政黨票的設計提供了第三勢力一個機會。例如，對於綠黨而言，社運參政的意義大於政黨競爭，重點並不是要拿過半的席次，而是將環境、性別、勞工等社會運動的力量帶進國會，只要政黨票的得票率超過百分之五，就可以取得兩個立委席次，這會是多麼有力的對話位置。我們可能無法直接透過選票去否決黑金民代，但可以找到一些人來和他們制衡。 被污染的，不就是我們吃的米，不就是我們的山林，不就是我們的海岸線？被壟斷踐踏的，不就是我們想要保存的關於家園的美好記憶，不就是我們對於未來的嚮往，不就是我們所期待的合理安全的社會？這些生活的基本權利，我們能夠自己作主嗎？ 正因為如此，這次選舉很重要，在1月12日那一天，我們手中會有兩張選票，一張投給人、一張頭給政黨，這攸關我們的地方政治以後會變成什麼樣子，攸關我們的家鄉會不會繼續惡化？也攸關第三勢力在台灣究竟有沒有生存的空間，黑金政治結構有沒有改變的機會？參與政治，已經不是一個公民與道德的問題，而是一個切身的生存問題。我們必須緊緊把握。 ※本文轉載自All Things Can Tempt Me部落格 點閱數: 1087 | email this page
發表時間: 週三, 2008-01-09 08:28 提交人: 李育琴
當他們彼此互咬著族群的傷口 當風不再低聲呢喃 延伸閱讀~http://www.greenparty.org.tw/introduction.php 您會支持綠黨嗎？ 原因是因為個人覺得 消極方面來說 個人淺見 坦白說，我在10月以前，是不打算特別支持綠黨的． 雖然，我認識很多裡頭的朋友． 但是，現在決定支持他們，除了會投給他們，也會至少幫他們拉個10票,20票． 這位朋友對能源議題很熟，很專業，我沒多大的意見，因為，我也不懂，所以，就當做是就好了． 但是，我認為核四是民進黨當初選舉時的承諾，後來又自己跳票，自打嘴巴．一個政府，要管理的事也不只能源，還有保育，環保，婦女，人權，勞工...是要全面兼顧的． 我是不知道這位訪客不投綠黨，是要投那個黨？但，我個人認為，把綠黨推選的那幾位長期投入關心社會的朋友送進國會，絕對比半數藍綠推選的候選人來的正派． 就算他們在能源議題上被反將一軍又如何？反正從來也沒有人鳥他們不是嗎？ 反正那些台面上的政治人物，早就知道許多這些關心環境，關心社會的人，到最後會有種種理由，也不過就是廢票一堆罷了，他們根本不痛不癢，還覺得這些人很好笑，也很搞笑罷了． 我是不知道用革命換來的國民黨是什麼時候準備好要執政的，也不知道忽然間當選總統的陳總統什麼時候能湊齊自家人出來當那些院長，部長之類的．如果這位訪客這麼專業，又講求真理，我倒是很想知道什麼叫做準備好？喔，綠黨就算全選上，好像也不可能過半，這一點倒是真的算是沒準備好 ^_^ 不過，坦白說，這些都不重要．反正，我們在這裡來來回回，如果只是用口水在選舉，我寧可出去走走，跟朋友拉拉票，還可運動健身一下.. 老實說，個人很難把票投給未來可能會在會議上爭鋒相對的"好人"或是"弱勢" 君不知 其實個人並不擔心這一點 個人並不反對保護環境生態的理念 就以綠黨候選人所著的文章來看 我並不清楚其他國家的綠黨是怎樣運作的 我這次政黨票會投給綠黨， 因為我贊同綠黨的理念， 希望可以給綠黨一些鼓勵， 發表新評論 |
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation肯定與榮耀
|
|
|
讓環保的力量進入國會 我願意支持綠黨
要寫這麼一封信，對我來講是很大的掙扎！因為，在台灣，大家都很習慣去幫別人貼標籤，分派系。一旦選擇支持綠黨，就很自然而然的被視為不支持民進黨或國民黨。我很擔心，會不會因此而讓協會在工作上，遇到更多的壓力和困難。
但，平心而論，綜觀這些年下來，我覺得最挫折的就是在野的國民黨，並不認真支持環境保護的重要，許多重大的開發案，例如石化廠、煉鋼廠、蘇花高、雲林水庫…等等，從未發揮在野監督的責任。結果，卻仍然只能依靠幾位執政的民進黨立委，勉強發揮制衡的力量。但是，同為執政的一方，在支持執政團隊的壓力下，所能發揮的影響力也十分有限。
結果，這八年下來，我們失去了在野監督的力量，執政黨也失去了承擔政治責任的勇氣。
我曾經在十年前幫綠黨的市議員候選人助選過，很清楚綠黨在參選時，遇到最大的問題有兩個，一是一般大眾不知道綠黨是在幹嘛的，二是許多環保團體或其他的NGO，在面臨到選舉時，也得面臨政治立場的抉擇…等等的問題。
談到一般大眾不知道綠黨在幹嘛，這卻實是一個長久的問題。因為，綠黨缺乏資源，所以，在經營上反而很像一般的社團，主要由一群抱持著對社會改革熱情，以及對國際綠黨在其他先進國家都能有效發揮為環境、婦女、勞工…等弱勢族群發聲的堅持，而充滿熱情的志工所組成。更可愛的是這群志工，在投入自己關注的議題時，並不強調綠黨的重要性，而凡事以成果為念。綠黨的能見度也因此鮮少登上媒體版面。
不過，這兩年來，大家都發現藍綠耗費太多資源在政黨互鬥上，許多重要的法案，往往在兩黨間互踢皮球。因此，綠黨決定強化自己的形象，如潘漢聲、徐文彥、溫炳原、彭渰雯、鍾寶珠…等長期投入綠黨的伙伴，開始以綠黨之名，參與各個重要的社會議題，開始在媒體版面上受到關注。經由這次的立委的選舉，我相信即便不了解綠黨在做什麼的人，也都會開始對綠黨有印象。
至於民間團體而言，這次的選舉出人意料的投入多位社運前輩，例如長期關心環保、婦女、教育及綠色消費的陳曼麗女士，以及張輝山、張宏林、王芳萍等人，可以說是歷年來代表綠黨參選隊伍中，陣容最堅強的一次。
民間團體在面對選舉時，往往覺得支持特定政黨或候選人，會給人結黨營私的疑慮，或是不中立的話柄。更難處理的事是支持某位候選人還不算難事，如何拒絕另一方才是最大的問題。所以，索性誰都不支持，其實很多時候只是反應不知該如何是好罷了．
其實，這個問題，就某個角度而言是一個假問題。事實上民間團體因為尊重多元的價值觀，反而很少能團結一致，在選舉上更是如此。從這些年的選舉結果來看，多位從民間團體轉身投入參選的代表，得票數都非常低。即便我們已經有三四個號稱會員萬人、全省性社團、跨國性團體，或是要求大家把名字捐出來…等的環保團體，但在選舉上卻只能交出兩三千票的成績。這樣子的成績，只能說被公部門、企業和藍綠兩黨給看破手腳，在開自己玩笑罷了！
我們都很清楚，就政治而言，如果沒有能展現實力，就等於沒有力量。換句話說，如果我們沒辦法成功推出民意代表，就代表我們對選舉沒有實質影響力。那麼，其他政黨或民意代表又怎麼會真的在意我們，以及我們所在意的事？這幾年下來，我很清楚的看到民間團體在選舉中，根本就是被藍綠及整個媒體、社會所漠視、忽略，那麼又何來中不中立的問題呢？
民間團體如果能夠成功的將人送進去立院、議院、鄉鎮代表，那麼，持續不斷的把人才給送進去，如水般能載舟，也能覆舟，那麼我相信即便是連全球暖化這麼難解的問題，都會有更多的立委會去關心，行政院也不敢用這麼粗糙的手法在做蘇花高的民意調查。
我們需要真的關心環境和社會的民意代表，需要能夠堅持立場而不是等著另一方來利益交換的民意代表。我相信，我們更需要做的是持續不斷的把我們認為還不錯的人給送進民意機關，為國會持續注入新血、活血。
因此，我決定支持綠黨，不論是候選人或是政黨票，讓國會出現新的聲音，這將是一次最好的機會。