58,473 綠黨基本盤!



本報2008年1月12日台北訊;莫聞報導

綠黨拜票單車隊2008年第七屆立法委員選舉,今(12)日晚間10時左右計票結果出爐,不分區立委得票數方面(第二票政黨票),台灣綠黨獲得58,473票,近0.6%,在所有政黨中排名第七,因得票率未達5%的高門檻,未獲得任何不分區席次。這是綠黨第一次投入全國性選舉,召集人陳曼麗表示,選舉未成功,但至少可看到全台各地都有環保理念的種子,未來綠黨將繼續努力,並持續與國外綠黨密切互動,把環保先進國家的經驗帶進台灣。

政黨票得票率若依照區域劃分,在台北市方面,從2006年投入市議員開始經營至今,約站穩1%的支持度,而花蓮縣隨著反蘇花高議題的經營,獲將近1%支持,其次為嘉義市0.8%,其餘縣市均在0.8%以下。陳曼麗說,看到連金門、馬祖等綠黨未經營過的地區,都有民眾支持,表示綠色環保的理念在全台各地都有,真的很感動,很感謝。

◎ 2008年綠黨政黨票各地區得票率(資料來源:中選會)

*扣除國民黨、民進黨、台聯黨、新黨傳統藍綠勢力,綠黨在台北市與花蓮縣獲表現最力

綠黨不分區候選人張宏林則表示,或許會有人解讀為選舉失利等同於環保的挫敗,其實不必如此悲觀。他認為,環境議題民眾絕對會重視的,像颱風、缺水、食品安全,健康衛生等方面,當這些問題越來越嚴重的時候,大家都會重視,只是,「民眾還沒把這些問題的發生和環境保護沒做好劃上等號。」

張宏林進一步指出,因此,不應該只有綠黨關心環保,綠黨只是扮演更前進的角色。因為其他政黨也有機會從法令與法案來做的環境監督,只是畢竟沒有綠黨來得專業,所以國際上常說綠黨不是左派、右派,是前進派。「只是比較可惜,如果綠黨進入議會,我們會有更大的空間,領域可以做得更大。」

至於區域立委方面,在單一選區僅一位候選人的制度下,各選區淪為國民、民進兩黨候選人捉對廝殺之勢,其他政黨候選人成為陪襯。綠黨推出十位候選人一席未上,得票數約在700至3400票不等,其中以花蓮縣鍾寶珠、基隆市王醒之(人民火大聯盟),得票突破2%,表現最力。

◎ 2008年綠黨區域立委候選人得票情形(資料來源:中選會)

競選活動也必須符合環保要求

綠黨身為環保訴求的政黨,也盡量避免為了競選、宣傳活動而浪費資源。今日下午3時,綠黨秘書長潘翰聲號召志工,在松山菸廠附近拆除其競選旗幟,回收作為下次競選活動再次使用。

潘翰聲介紹說,綠黨競選旗幟使用單色(綠色)設計,刻意不加上號次,個人的競選旗幟則是以「第二座森林公園、取代第二顆巨蛋」字樣為主,個人名字做小,旗座也是購買回收材料,這樣的競選旗幟每次選舉都可使用。

總計綠黨這次競選花費,扣除10名區域立委與4名不分區立委候選人登記所繳交的280萬保證金(得票率未過5%門檻,收不回來),花費不超過60萬元(編註),讓宣傳必要之惡的資源消耗降到最低。雖然這有部份原因是受限於經費不足,不過,最主要原因是綠黨訴求「公費選舉」、「解決當前鋪張浪費的選舉文化」的政見。


發表時間: 週六, 2008-01-12 23:54 提交人: 莫聞

發表時間: 週日, 2008-01-13 22:49 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

很遺憾有這樣的結果
我住在台北 可是選區裡沒有綠黨的候選人
政黨票是投了
可惜....
請務必要在加油

發表時間: 週二, 2008-01-15 19:27 提交人: 橘子貓 (沒有被驗證)

終於有一次的選舉,可以不用被迫從爛貨裡選出,比較不爛的人,認真的比較證見後,我投了綠黨,雖然藍軍的票多的令人意外,擠壓了第三勢力的空間,但多年來在政客的操弄下,幾乎不懂得如何疼惜台灣這塊土地,希望這是一個開始,能夠跟你們多學習。

發表時間: 週一, 2008-01-14 20:19 提交人: cd81 (沒有被驗證)

高雄市得票數是3350吧
有沒有需要校稿工讀生XD

發表時間: 週一, 2008-01-14 23:52 提交人: 莫聞

感謝指正錯誤,已修正您所說的數據。隨時歡迎您幫忙校對 ^ ^

發表時間: 週一, 2008-01-14 21:22 提交人: chonhang (沒有被驗證)

我是第一選區的選民
看到國民兩黨候選人的訴求,只能用膽顫心驚來形容
一個拼經濟忽略環境,ㄧ大堆開發案,甚至還要蓋纜車...
ㄧ個光看到要開發關渡平原就被我否決了
很欣賞綠黨的政見與理念
因此請務必繼續加油
但這次都沒在ㄧ般管道上事先看到綠黨的理念
除非有訂環境電子報,否則ㄧ般民眾很難得到相關訊息
是否有必要增加宣傳管道,當然不必然要用現今選舉文化的宣傳方式
比如說與環境相關的NGO組織有更多合作的可能或是用網路媒體的形式(當然也不是做個網站等人來看而已)等等
另外政見方面完全是環保與環境正義相關政見,這些當然好!
但一般看到選舉公報的人們,會覺得太過狹隘,是否可以在關心環保議題!對民眾關心的議題有所回應!
簡而言之,一般對環保熱衷的人,本身就容易接觸、接受綠黨的政見而支持
但要獲得不滿意國民兩黨部份立委的政見,卻又不知該投給誰的人
在政見的層面上,可以考慮用環保的思維來回應不同的議題
重點就是要增加稍稍認同環保卻也在乎平常生活的人們的選票
以上說的比做的容易多了,我只有抽象的想法,很抱歉無法提供具體的建議
想法上也或許有誤,比如說考慮太多,政見太廣,會不會失去綠黨的核心焦點...
但我們家有票的都支持你們
期待有天看到環保的意識與行動在我們這個國家被高舉起來
加油

發表時間: 週四, 2008-01-17 02:39 提交人: Sibyl (沒有被驗證)

雖然我不是第一選區,
是第二選區的選民。
但我當時看到綠黨候選人的政見時,
的確是暗暗的搖頭。
感覺政見寫得很漂亮,
但是都太理想化。
有種連基礎都沒打好就想飛的遺憾,
而且有關當地的環保議題,
如:沒有做環評的違法天母運動公園工程,
陽明山國家公園花大錢毀“國家公園綠地”蓋公廁等,
都沒有與當地相關的回應,
連居民舉辦了說明會(還是公聽會?)也沒出席,
(只有國民黨跟民進黨的候選人出席)
我只能說浪費了這麼好的機會,
能怪搞不清楚綠黨在做啥的民眾投給兩大黨嗎!

發表時間: 週一, 2008-01-14 21:29 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

個人覺得有些奇怪....
可能有必要更仔細的分析一下票源
http://www.cec.gov.tw/

不知是綠黨的宣傳不夠
還是人民過於熱衷政治
個人發現
似乎那些一直在討論有相關重大建設與環評問題的縣市
(六輕、國光、中鋼、東高...甚至剛發生中油氣爆的高雄)
對於綠黨的支持度
並沒有顯著的提升
反而是收入較高(或是人口較多)的台北縣市得票率較好

但即使如此 核四所在的貢寮鄉也只有22張綠黨票(總投票數5133張)
反而是民進黨有2572張 更超過國民黨的2072張
(儘管他們常說被執政黨騙了7~8年)
或許有一些事並不是像各位想的那樣

"因為其他政黨也有機會從法令與法案來做的環境監督,只是畢竟沒有綠黨來得『專業』"
老實說個人對這句話是感到很懷疑的....
至少綠黨似乎並沒有用它的"專業"感動太多在地人

看來 還是要再多加油些吧

發表時間: 週二, 2008-01-15 18:52 提交人: 納豆 (沒有被驗證)

樓上這樣的分析算是不錯的切入點
也許可以再做一張表來呈現

發表時間: 週三, 2008-01-16 11:29 提交人: 訪客 (沒有被驗證)

http://blog.pixnet.net/Richter/post/13054991
這裡有各小黨的得票率分佈
可以參考一下

發表時間: 週三, 2008-01-16 22:40 提交人: cd81 (沒有被驗證)

關於台北縣市較高的原因
第一 綠黨區域候選人有6位在台北縣市
有人去競選宣傳得票率當然高
第二 綠黨的環保理念 在都會區比較能夠打動人心
是綠黨必須想辦法突破的地方

蘭嶼得票率很高喔XD

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息