選後台灣環境 向前走還是向後走?



作者:崔愫欣(綠色公民行動聯盟秘書長)

選舉結束的那一晚,接到一位高雄林園鄉的朋友來電,談的不是選舉,而是談起當地石化工業污染嚴重,但台灣現有的空氣污染與廢水標準太寬鬆,以致當地居民檢舉不易也求助無門。他憂心忡忡地想問該怎麼辦?

高雄林園工業區嚴重汙染的地下水(吳文龍提供)我被問得啞口無言,因為這樣的問題我也常低頭自問。環境監測是需要長期追蹤研究的工作,環保團體卻因缺乏資源,即使做了,要不是沒錢將監測結果送到實驗室檢驗,要不就是不被官方承認,因為若非馬上死人,或發生立即可見的損害,企業與政府是不會輕易承認的,朋友感嘆,住在當地的純樸鄉民,從未有政府與學者為他們的健康做流行病學調查,幾十年累積下去,難道要等到真的發病的那一天?那時再說什麼都來不及了!

說到這些第一線的環境運動常碰到的困難處,電話兩頭同時嘆了一口氣,朋友問可以推動立法院修法將標準提高嗎?隨即又苦笑說:現在應該不容易吧!沒想到說到最後,終於還是要談政治,其實豈止是現在,應該是向來都不容易吧!不過我不禁擔心未來情況可能更糟!

經濟發展論贏過一切?

為什麼說會更糟呢?這樣的憂心其實早在選前就可窺見端倪,這次大選的環境政策,兩黨雖然各自都寫了一堆白皮書,但看來也大同小異,實際上環境政策在大選中仍然被當作冷門議題,選前的交鋒只剩下一中市場和綠卡。

選舉結束,以為能從媒體的疲勞轟炸中休息一下,沒料到媒體又開始忙不迭地數落民進黨的敗選原因,像打落水狗一樣,只要是過往跟民進黨沾到邊的各項議題與價值,都被說得一文不值,彷彿國民黨標舉的一切價值,都因那765萬8,724票而獲得無上成功,大聲宣稱自己才是正義的一方。但那個正義到底是什麼?這次大選的主軸,不可諱言的只有一種意識形態,那就是拚經濟,因此這次可說是經濟發展論贏過一切,其餘的種種都被拋在腦後,依照媒體的說法,好像台灣只要人人有錢賺就好,不管是用什麼方式,不管要付出什麼代價。

難道真的國民黨上台,台灣就會恢復從前經濟奇蹟時代的美好?這點無人敢保證,但我們擔心的是標舉經濟至上的台灣,會將過去好不容易進步的一點環境意識,又通通當作「投資障礙」。國民黨至今仍從未承認,過去因為經濟重於環境的施政,讓台灣付出沉重的環境代價,在野時也很少關心過環境問題,如今捲土重來,卻似乎有了一把拚經濟的尚方寶劍,令人憂心在未來的環境施政上會交出什麼樣的成績單?蘇花高是不是真的就要蓋了?核電廠是不是還要再多建幾座?開發案的環評應該更快通過?為了經濟是不是還要放任工業繼續污染?

回到街頭時代?

反核團體在貢寮核四重件碼頭外抗議;照片提供:苦勞網回顧民進黨這8年來的環保政績,也實在很難令環保團體滿意,一個曾以環保為號召的政黨,卻為了延續政權一步步妥協與變質,但平心而論,比起國民黨時代,民進黨還是好一些,也因此環保團體願意給予較高的評價,但我們希望的是更有魄力與決心的進步,就這點來說,民進黨讓人失望了。

但比起國民黨未來的表現,更讓人憂心的是民進黨基本價值的喪失,選前陳總統宣稱,為了避免台灣回到街頭時代,應該兩黨共治。國民黨既然比較會拚經濟,就由他們組閣來拚經濟和民生,但國家的主權、外交和安全,由民進黨的總統來看顧。一切都以振興經濟、政局安定為首要,但似乎有什麼東西被丟掉了?民進黨檢討這次敗選原因,到底是因為他不夠主流還是更像主流?是因為他不該改革還是改革不夠?這場選戰後的詮釋,才能讓我們看得出經過兩次的政黨輪替,台灣社會到底是向前走還是向後走?

反核團體在貢寮核四重件碼頭外抗議;照片提供:苦勞網一個只有經濟卻輕忽社會公平、環境正義、文化、人權等等價值的國家,真的是大家心中理想的國度嗎?民進黨選輸了,不代表任何人可以恣意將當初所提的各種進步價值一筆抹殺,那些是20年來經由一次次的社會運動、無數受難者的血淚爭取而來,是台灣社會共同的民主資產,如果有權力者要危及這些基本價值,相信不論何時何地,都會有人走上街頭,這是誰都避免不了的。

看看眼前環保運動的困境,不管誰執政,未來都是一場硬戰,仍然要繼續爭取到底,不只政黨選輸要檢討,運動團體遇到挫折更要檢討,因為不管情況多糟,我們都還要繼續走下去!


發表時間: 週二, 2008-03-25 11:47 提交人: 陳誼芩

發表時間: 週四, 2008-04-10 11:32 提交人: 趙軒 (沒有被驗證)

其實台灣人的思想還是太封建,一般自私地只想到自己,所以很多利人的法案都會被利己的情緒擋下,導致在環保這個面向一直無法向前。我由衷地希望台灣人能夠真正地有人飢己飢、人溺己溺的思考,而不是先把自己推上巔峰,再去考慮其他困苦的人或環境,這樣只是杯水車薪。尤其環境一旦污染就無法彌補,更何況不管在何處污染,都會循環到全人類身上。很希望可以盡一份自己的心力,為台灣也為了下一代更美好的未來!

發表時間: 週四, 2008-04-10 15:14 提交人: 隆 (沒有被驗證)

似乎,政府已經成為「驚爆內幕」的來源總部了。其實,有意識到、想改變的人一定不少,甚至要大家全走上街頭抗爭,應該都不難,只是,只是...還有顧慮,仍有顧慮......

最近找到一篇文章「怎麼讓工人關心環保?」值得細細參考
http://blog.pixnet.net/vonunten/post/11517108

發表時間: 週日, 2008-10-26 09:44 提交人: 光復 (沒有被驗證)

滿篇的意識形態及暴力思考,看看下一例再說!
請也救救台灣的森林好嗎?
台灣不願面對的真相:救救台灣森林資源
過去8年台灣農業首要政策-菇類栽培的嚴重缺失
台灣為什麼 燒 的比較嚴重?這個問題中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣己經追問了五六年?新政府上台後首要政策:環保復育、節能減碳、治山防洪,希望我國雖無簽京都議定書,但也該盡心盡力與國際同步努力,防止地球暖化。可是...
台灣這8年來,全力推動菇類栽培,從早期的香菇、木耳,到現今的杏鮑菇、猴頭菇及靈芝等。從山林中段木栽培,進步到傳統菇寮太空包栽培(每年最多可收兩次),再到現今環控式菇舍、太空包架疊起栽培,每年至少可栽培6次。,已是傳統菇寮相等面積產能的15~20倍。菇可分兩種,一是栽培原料為草,如洋菇、草菇及巴西蘑菇等;二為木材,ヌ分段木栽培(太浪費木材)及太空包栽培,如香菇、木耳、杏鮑菇及靈芝等。台灣這四五年因政策致菇類產量爆增,而95%都是用太空包生產,每年至少12~13億包的量且仍在放大中。太空包平均每包重1100公克,其中木屑至少佔1000公克,含水量60%。木屑是用新砍伐的林木打製成,送到製包廠堆放三個月發酵後製成太空包,兩個月後菇收成,這些木材也完了。這是木材做薪材外最短命的用法。每年12~13億公斤,即120~130萬公頓。以目前的砍法,每公頃森林收不到20公頓,砍掉多少面積森林!多豪奢的產業!本來在新社、霧峰、埔里三地為主產地,而現在嘉義縣也設有專業區,各市縣也幾乎都有菇農了。所以木材供應己從原本的中部山區蔓延四散。這也說明了這次水災為何斷的是后豐大橋、五虎寮橋及甲仙大橋。
台灣是缺水的國家,因暖化導致淡水更加缺乏,非靠水庫蓄水不可,我們卻在高山上發展農業和觀光,濫墾濫伐。再加上每年數萬公頃的森林砍伐,那還有水土保持可言!水庫快速淤積,壽命迅速縮短。這次的盧山洪災及萬大水庫等,不是巳無法收拾了嗎?因政策大量砍伐森林,大面積的休耕,高山上的濫墾濫建,使得能行光合作用的植物銳減,惡牲循環使得土壤更加酸化污染,雨水酸度更濃,不是使得沒有森林覆被的土壤更加沙化,更易沖失嗎?全台灣的農業環境又受多大衝擊呢?
栽培菇類用的木屑分硬軟兩種,硬的每公頓至少2700元,軟的2600元,扣掉找樹、買樹、運輸及打製成本,每頓最多為1200元,何等暴利!錢誰拿走了?水土保持等延伸出的問題以及每次水患用身家性命去抵的百姓,由誰來善後?結果政府又拿我們納稅人的錢去補貼這些失敗的政策和黑心的產官學者們!這8年來大肆推廣不是為暴利嗎?可曾替可憐的菇農想想,投入了數千萬元,要多久才能還清貸款?就杏鮑菇為例,從兩年前的每公斤180元降到去年的120元,而今年只有90元了。只為此不也該檢討這項政策嗎?當木材不夠用時,竟然進口大陸的棉花殼(高毒性農業廢棄物)加入太空包中矇混,污染多少菇,危害多少國人健康!這整個產業界絕對是由民代協調,、官員設計、政策包裝、學者背書、民間社團出面主事,又規避了所有監督、利益龐大,瞭解的人極少,沒有人關心、過問。水利署長說:「治水要成功不在他而在農業政策」多心酸又多真實的哀鳴!這才真正是動搖國本的大問題!
原以為改朝換代,新政府新官員會知所警惕而有所修正,結果不但沒有還繼續開班培訓人員投入,使問題更加嚴重。不談氣候變遷,不談水土保持,只談這些年支持政府而投入心血的菇農們,再如此無限制的推展下去,菇的產量等比級數的增加,價格不是更低嗎?菇農如何自處?政府將如何收拾呢?更不要談所消耗掉的珍貴資源-森林了。
為了菇類產業不致急速結束,當立即停止新的人員投入,以減少新增損失;積極開發木材的替代品,以阻止森林的濫伐;整合已有的菇農,在有限的資源下,走出雙贏的結果。期待新政府能勇於面對問題,當機立斷,大刀闊斧的改革以搶救病入膏肓的台灣菇類產業。

發表新評論

此內容將保密,不會被其他人看見。
  • 網址和Email帳號會自動加上url連結。
  • 行和段被自動切分。
更多格式化信息