單靠科技進步將無法解決氣候變遷的威脅
http://www.independent.co.uk/news/education/higher/against-the-grain-tec...
2008年5月1日
出處: The Independent 教育欄

"...我們則必須慎重地重新定義我們對於「成功的」和「已開發的」社會的定義。..."

"...學者們應該扮演更強的角色在應付人人對此威脅應有什麼樣的反應的問題, 尤其是鼓勵對於加強西方工業化社會之基礎價值的慎重省思。..."

(以下是以上連結內英文內容的翻譯)

Kate Rawles博士是一位在Cumbria 大學的室外研究學資深講師。她說, 假定單獨靠科技進步就能緩和氣候變遷之威脅是個危險的觀念。這其中有個對於氣候變遷之輿論是極關鍵的思想衝突, 但是未受到注意。一方面, 有些人認為我們單純地透過科技進步就能應付氣候變遷問題 ─ 大衛金爵士, 政府的前首要科學顧問, 就是持有這個看法 ─ 但在另一邊, 也有人認為雖然科技重要, 但是單靠科技進步將永遠無法對我們的環境和社會正義問題提供一個適量的反應。我們需要有個更徹底的改變。

世界自然基金會(WWF - World Wildlife Fund) 的「世界生態系年報(Living Planet Report)」認為, 如果人人在地球上都繼續享受一般的西歐生活方式的話, 我們將會需要三個地球才足以平衡我們所造成的污染。顯然，我們不能繼續我們的與已開發國家聯想一起的價值觀和生活方式了。技術將會扮演使機械更加高效率和減少污染排放的角色, 但就算是最樂觀的評估, 也不允許地球上的六十億人口繼續享受西方的生活方式。並且如果我們無法透過科技解決氣候變遷個問題的話, 我們則必須慎重地重新定義我們對於「成功的」和「已開發的」社會的定義。

我們對高生活水準的理解過度偏重於物質方面。我們需要改造「生活水平」的概念成為是較不以消費定向的。但這不是前景暗淡無望的想法: 其實既使我們降低了我們生活水平的物質定向，我們還是能有個更高水平的優質生活。現在有很多證據, 例如, 來自經濟基金會的證據表示, 到某個點(程度)以後, 生活水平和幸福程度就會鋪平, 就算消費程度和個人收入繼續上升。在社會層次, 生活水平的評估過度以經濟和國民生產總值為基礎而沒有足夠考量到其它指標。

學術界在有關於氣候變遷威脅之解決辦法上也是非常怯懦的, 儘管對此威脅確實在發生中的事實也已有巨大的科學共識。學者們應該扮演更強的角色在應付人人對此威脅應有什麼樣的反應的問題, 尤其是鼓勵對於加強西方工業化社會之基礎價值的慎重省思。這將是我們人類所面對過的最大的挑戰。儘管媒體對氣候變遷的炒作, 有極多數人仍然不太了解這威脅並且不認為這是他們能在他們自己的生活中做出任何影響的。也因此，促進理解是極關鍵的, 因為有全體選民的支持是政客能對氣候變遷和所造成的更寬廣的環境和社會危機做出勇敢的決定的方法。