立法院內政委員會目前正著手修訂《國家公園法》，部分立委提案廢止常設的開發審議機制──國家公園計畫委員會。環保人士抨擊，此項修法一旦通過，等於對國家公園內的開發敞開大門，喪失守護國土的機制。目前這項修法正送入朝野協商當中。

依照現行《國家公園法》第4條規定：「內政部為選定、變更或廢止國家公園區域或審議國家公園計畫，設置國家公園計畫委員會，委員為無給職。」換句話說，在國家公園內的一切施作或計劃，都必須由此委員會通過才行，不論送審的計劃是否已通過其他法定程序（包含環境影響評估）。現行的情況是，此計劃委員會有30位左右的委員，任期2年，屬於義務職不給薪，除中央主管官員、國家公園所在地縣市長為當然委員，另有半數以上由專家學者及二位社會團體代表所組成。

4月間，民進黨立委提出法案，其中最具爭議性的即上述廢止常設委員會的第4條修正案，並已在5月14日的內政委員會初審時通過。

該法條目前的修正版本為：「內政部為選定、變更或廢止國家公園區域或審議國家公園計畫，應遴聘(派)有關機關代表、專家、學者、團體、及國家公園所轄直轄市長、縣(市) 長、鄉(鎮、市)長、原住居民代表不得少於總人數三分之一。國家公園之規劃、選定、變更應依原住民族基本法第22條規定辦理。」

蠻野心足生態協會秘書長林子凌指出，此次提案修法的立委太離譜，除了將「設置」二字刪除，還因為立委照顧個人選區利益，過度開放地方政治人物進入國家公園審議機制。例如加入「區域住民代表」為審議委員，即由屏東選區的邱議瑩、潘孟安所提出；而北市選區丁守中更離譜，為了陽明山國家公園內的四個里，還一度要求加入村里長為委員。

林子凌認為，國家公園的宗旨在於保育，相關決策可比照環境影響評估程序納入公共參與，但開放過多地方人士參與決策，對保育來說並非好事。

有爭議的不只這一條，5月14日的初審中，潘孟安另提出放鬆開發管制的修正案，不過由於爭議太大，當天並未通過，而是保留送黨團協商。

據調查，這一波的修法過程有些詭異，一開始，內政部搬出2004年頒布的《中央行政機關組織基準法》，其第6條規定「委員會：二級機關或獨立機構用之」，因「國家公園計畫委員會」非二級機關或機構，因此欲修法加以修正。但沒想到變成立委進一步就各自利益所在，提出幾個欠缺整體思考的修正案，也讓內政部傷透腦筋。

林子凌認為，國家公園法的確有修正的需要，但不應變成喊價式的修法。立委應該遵守4月24日民進黨在黨團協商時達成的立場：「國家公園法應全面檢討修正，而非僅修正部分條文。」

林子凌也認為，國家公園計畫委員會應該保持常設的機制，若與其他法令抵觸，可以改名，但不需修法廢止。他表示環保團體未來將持續關切修法過程，確保國家公園維持保育的初衷。