面對國際糧荒：國際生物多樣性日之反思作者：李永展(台灣環境資訊協會候補理事、中華民國社區營造學會理事)
2008年國際生物多樣性日的主題是「生物多樣性與農業」，這個主題警示人類，隨著不可替代的物種以驚人的速度滅絕，人類正遭受毀滅性的損失。為解決此問題的所有努力，都應把農業作為出發點。當前的作物及家畜狀況是人類生存及生活的寫照，但所傳達的訊息讓人不得不嚴肅面對──據估計，全球約1/5的家畜品種有滅種之虞，平均每個月有一種家畜絕跡。 另一方面，全球各地生產的糧食作物，都指出了農民有能力從生態系獲得營養食物，而其成功的立足點便是生物多樣性。然而生物多樣性正以前所未有的速度喪失，過去50年來，人類改變生態系速度之快、範圍之廣，超過歷史上其他時代，這些改變對生態系及所有生命所依賴的生態系服務造成影響。因此，人類面臨的重要挑戰是：如何在快速消失中的生物多樣性之綜合影響下，為日益增加的人口提供糧食。 不幸的是，氣候變化使這一情況更加複雜，氣溫和降雨起伏不定，給作物造成巨大破壞，導致稻米、小麥、玉米等基本主食的價格再攀新高，全球糧食儲備量處於歷史的新低。由於氣候變化，靠雨水灌溉的農業產量到2020 年可能減少50％－－糧食短絀儼然已成為全球面臨的最大危機。 為因應國際糧食短絀及糧食價格飆漲，農委會宣布新的因應措施，計畫將實施已久的休耕補償制度作重大的改變，調降長期休耕的土地給付；原本一年兩次休耕補助降為一次。農委會希望藉此逐年活化8萬公頃休耕地，種植飼料玉米或其它糧食作物，一方面抑制飆高的糧價，另一方面對抗糧食危機。 2002年台灣加入WTO後，政府開放糧食進口、鼓勵休耕，此政策就當時的時空背景而言，有其正面的意義，例如可調節糧食供需、避免生產過剩；可穩定糧價、避免穀賤傷農，減少因供需失調而產生的社會成本；休耕後的農田可涵養地力，讓土地獲得生息，同時增加田園綠色景觀，甚至可穩定農民所得，維持農民基本生活所需。
當初政府鼓勵休耕，1公頃給付45000元，一年就高達22萬公頃休耕。如今為了減緩糧食危機的壓力，政府調降休耕補助，和當初為了因應糧食進口而鼓勵休耕的時勢大不同，但如果配套措施不明確，和復耕相比之下，由於油價上漲使得肥料及運費上漲，再加上須先負擔生產費用及人力成本，如果投資報酬相差不多，可能影響農民復耕意願。 除了休耕／復耕配套措施必須審慎研擬外，各縣市應儘速根據縣市的區域土地使用及發展現況，進行農地資源空間規劃與管理，將農地分為續耕或復耕的農地或其它類別的土地，在適宜保留為耕地的農地，除了續耕復耕外，也可以推動相關新興作物，使新興作物朝向多樣化及精緻化，以輔導農民轉型從事生產高經濟作物或生質能作物，一方面增加農民收益，一方面有助於解決糧食危機及能源問題。 的確，面對糧荒及地球暖化的嚴峻挑戰，世界各國更須加快協調努力的腳步，才能有效落實《生物多樣性公約》的三大目標。在紀念國際生物多樣性日的當下，我們必須瞭解到維護物種及基因多樣性等功能的生態系，不僅與人類的生存息息相關，也與世界各地的生命存續息息相關。 要完全恢復地球的生物多樣性，或許已不可能，但如果能以更積極且更永續的方式推動農業發展、檢討休耕／復耕政策，或許才有可能減緩氣候變化對農業的衝擊，並減緩國際糧荒、抑制糧價飆漲；也惟有此才能落實生物多樣性三大目標，進而確保地球共同的未來。 點閱數: 2704 | email this page
發表時間: 週六, 2008-05-24 05:00 提交人: 王郁萱
「大規模栽種單一作物」的農業型態，造成生態關係的脆弱、供需關係的失衡，的確是造成糧荒的主要原因。而為了發展替代能源而大規模種植生質能作物導致糧荒問題加劇，其實說穿了，也是將作物視同為商品、將農業以工業生產邏輯運作的結果。 "「大規模栽種單一作物」的農業型態，造成生態關係的脆弱、供需關係的失衡，的確是造成糧荒的主要原因。"---543 是這樣嗎？老實說個人目前為止還沒見過這樣的結論，（個人已經追縱這問題一些時候了）若是先進有具體的資料來源是否方便提供佐證。 FAO的資料顯示目前階段高糧價的問題主因如下： 您可以發現大部分是人為經濟因素而非自然力所造成 所以這並不是現有作物種類適不適應自然環境的問題（因為產能持續增加中） 關心環境很好、生物多樣性我也贊成 巴西的生質能是用甘蔗 真正有問題的是美國的玉米.... 請大大們參考報導：http://e-info.org.tw/node/33006 生物多樣性公約執行秘書朱格拉夫表示：「每個物種都是維繫我們星球生命網絡的複雜謎團裡的重要部份。物種間的交互連結將這個謎團緊緊黏牢，使我們的星球能運作。」 「世界賴以維生的穀類作物，大約2/3要仰賴昆蟲或其他動物傳播花粉，以結出健康的果實和種子，包括馬鈴薯在內。」朱格拉夫接著說：「在德國，蜜蜂數量已減少了25%，而美國東部的蜂群則減少70%。如果授粉者消失，地球上有許多物種也會跟著滅絕。一旦我們拿走某個連結，整條鏈就會被破壞掉。」 朱格拉夫引述偉大物理學家愛因斯坦的名言：「如果蜜蜂從地球表面消失，那麼人類將只剩4年可活。沒有蜜蜂，就沒有授粉；沒有授粉，就沒有植物、動物和人類。」 「開始蔓延的全球糧食危機，聽起來像是要喚醒人類行為對地球生命永續所造成的嚴重後果。糧價急遽攀升是農作物喪失生物多樣性的徵狀，這是空前未有的，而這也著實反映出它對人類的深遠影響。這個挑戰令人退懼，所以我呼籲所有國家都要特別努力。」朱格拉夫如此表示。 我以為789把原作其中的一句話單獨提出來批評是有失公允的 789說: 然而，原文是有前提的，原文倒數第三段說： 雖然該如何「審慎研擬」、該根據哪些條件「進行農地資源空間規劃與管理」，是個很大的問題，作者沒說，我也沒有答案。只是提出789評論的不公證處。 最後我最大的疑問是，大家談了那麼多，還是沒能回答一個基本的問題：不論任何原因國際上糧食價格上漲，糧食供不應求一定是很重要的因素。既然糧食不夠吃，為何我們島上還有那麼多荒廢的農地放著不用？ 首先謝謝您的指教， 但不知您是否考慮過台灣所有的修耕地改種生質作物 問題是『生質作物』就不是單一作物嗎？ OK 我承認朱格拉夫先生題了一些論點 而實際上關於生物多樣性與農業的關係FAO已於1996年羅馬會議中提出 亦如目前的最新資料 個人再次強調，生物多樣性是很重要 生物多樣性實際上比糧食問題更複雜 硬要把一個經濟問題衍生成環境問題，或許這樣說吧 忘了回答您的一個問題 或許下次先進有機會可以問問他們： 請參考: 原住民出席生物多樣性會議 直指雨林與農業的對立價值觀 http://e-info.org.tw/node/33363 巴西的甘蔗生質能是以砍伐雨林作為代價, 生物多樣性對於糧食短缺的確有關, 1. 2008新觀念：農業與生物多樣性息息相關 http://e-info.org.tw/node/33003 2. 世界自然基金會警告：物種滅絕將影響糧食安全 3. WWF呼籲：保護生物多樣性，以維護糧食安全 個人認為以下這段話是正確的: "「大規模栽種單一作物」的農業型態，造成生態關係的脆弱、供需關係的失衡，..." 1. 大規模種植單一作物(食用,織品或生質燃料用),如小麥,水稻,棉花,棕櫚油及玉米等,除了造成水資源的短缺,農藥,除草劑及肥料的使用也對土地(包括有益微生物)及地下造成一定程度的傷害,當然,還有人體健康及其他物種的威脅,其中,此類單一作物已有大部份為基因改造品種,後續效應正逐漸發酵. - 美增加生質燃料產量 墨西哥灣死亡區擴大 - 基因污染是否危及生物多樣性 - 殺蟲劑、肥料是美國早產兒的肇因？ - 邪惡的白T恤 - 食品、化妝品中廣用添加油關係猩猩存亡 -“Don’t let invasive biofuel crops attack your country.” - Biofuels information - the latest news 2. 當過於依賴石化產品,如農藥,除草劑及肥料等來進行大規模種植單一作物時,將來石油短缺或耗盡時,該類產品價格將為之飆漲(目前該問題已經發生),便宜農產品將不再唾手可得,加上病蟲害的抗藥性將一代比一帶強,屆時缺乏相關化學產品加以抑制,糧食短缺問題將席捲全球,況且農具機大都以石化燃料操作,能否以同樣成本維持大規模耕作則是令人憂心,因此,糧食供給充裕之說仍有待時間的考驗.再者,糧食產量增加不代表供應無缺,而價格將有升無降,開發中國家飲食習慣改變, 人口增加及氣候變遷將使糧食供應問題更加嚴峻. - Did insects, affected by climate change, kill off the dinosaurs? 3. 為使單一作物能大量生產而使用的化學藥品對昆蟲的授粉過程造成一定的抑制,這將造成前所未有的糧食危機,. - Pesticides: Germany bans chemicals linked to honeybee devastation 4. FAO的確有指出生物多樣性會影響糧食供給: 19 May 2008, Rome - “Our planet abounds with biological richness and this great diversity is key to face the worst food crisis in modern history,” FAO Assistant Director-General Alexander Müller said. Biodiversity to curb world's food insecurity http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000841/index.html 一切源頭便是人類不尊重生物多樣性,僅憑一己之好惡,便使用科學方式操控物種的存續所造成的惡果,個人強烈贊成: "「大規模栽種單一作物」的農業型態，造成生態關係的脆弱、供需關係的失衡，..." 各為先進若是真的想多出一點力, 就讓我們一起再多讀一些書吧!! 感謝您的指正及資料提供... 不過回到 生物多樣性很重要， 首先, 既然您提出希望瞭解如何以”生物多樣性”來解決糧荒問題, 另外, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000841/index.html - FAO released the first global assessment on the status of and threats to animal genetic resources, which was followed by the adoption by its Member countries of a global plan of action; - FAO’s governing Conference also endorsed an innovative 10 year work-plan to protect all genetic diversity relevant to FAO’s mandate; - A new international mechanism for exchanging crop genetic resources and sharing the benefits arising from its use has been put in place through FAO’s International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture; - Throughout the world, FAO has been working with nations, and its farmers, livestock keepers, pastoralists, fisherfolk, forest and rural communities as well as researchers to sustainably use biodiversity and conserve it for future. 如果您還是無法找到您要的答案, 1. 去印度，尋找牛糞傳奇(一) 2. 去印度，尋找牛糞傳奇(二) 3. 去印度，尋找牛糞傳奇(三) 4. 生物多樣性與生物技術——作物的馴化與二次綠色革命 5. 餐桌上，與多樣性的稻米相遇 6. 抗上漲糧價！古巴力推生態農技 再創產量高峰 7. 生物多樣性與生物技術——作物的馴化與二次綠色革命 8. 確保糧食安全 須有全新水資源思維 9. 全球糧荒 印度綠色革命重獲注目 10. 抗上漲糧價！古巴力推生態農技 再創產量高峰 11. 恢復糧食作物的多樣性，急需更多心力投注！ 12. 《為什麼不能把蚊子殺光？大自然對人類的祕密用途》前言 以上便是本人所能收集到的相關資訊, 最後, 6/3 BBC 新聞 6/3-5 正在召開中的聯合國世界糧食安全高級會議（各國元首或部長參加）， 會議最新參考文件1： 希望對這議題有興趣先進不妨參閱一下， 其他相關文件如下： 還是那句老話， 對於您由先前否定”生物多樣性”對與糧食危機有關的態度轉為肯定, 不過, 之前各位先進的文章中應該也沒提到: 1. 為了解決”生物多樣性”的的問題, 我們應該”暫緩”可”即時”解決糧食危機的各種行動….. 2. 其實,”糧食危機”並不若”生物多樣性”來得重要… 之類的文字吧!! 不知您一直在此問題上一直打轉, 個人對FAO並無偏見, 很簡單， 敬請先進看完HLC/08/INF/1之後 個人想試著舉個例子： 當先進一再強調生物多樣性的重要 或許先進對"FAO"、“世界銀行”及”國際貨幣基金”不是太滿意 部分環保人士常常容易有"反商情結" 嗯，個人想了一下 我想應該是"人類"這種單一物種在地球上繁延太快了.... 所以請結育吧。哈 個人覺得您所舉的例子實在過於牽強, 1. “糖尿病”的確不是造成”車禍”的原因 因此後面的故事並無探討的必要!! 請再參考: 生物多樣性大會：人類活動、氣候變遷 加速生物滅絕 頭一句話就是: 再來就是: 聯合國算是國際組織吧?? 國際組織中也沒人提出相關的方案（以生物多樣性方式） 我的重點並不在陳述如何”立即”解決糧荒問題, 本人並未全盤否定"FAO"、“世界銀行”及”國際貨幣基金”的見解及做法, 我所提到的這兩本書不是普通人寫的, 1. 終結貧窮 感謝您的提醒, 我也提醒您: 至各位先進, 很抱歉一再佔用公用資源進行個人意見的論述, 我日後也不再回應789先進針對”生物多樣性”和”糧荒問題”的文章, 最後, 先進別氣.... 您的重點 但我的重點是強調 而既然是經濟問題就該以"經濟"的方法來解決 敬請先進試想一下 而不瞞您說 看來個人罪孽深重了 為什麼個人常引用FAO的資料 至於其他原文的資料... 至於http://e-info.org.tw/網站上的部分論述... 潛水一段時間，沒想到討論持續發燒，耽擱回覆，請大大們包涵 看了大家談論的內容，基本上同意789大所說的：生物多樣性非當前糧價飆漲的解藥 小弟的理由： 彭明輝教授的演講與789所說的經濟因素應該是相通的 不過，我並不因此否定李永展老師撰寫本文的價值 其次從理論看，若依照彭明輝教授所提這次糧荒的因果關係圖中，有一個很重要的節點是"歉收"。這次是一些國家因為氣候變遷和天災而歉收，因而導致後面一連串的連鎖反應，依照李永展的論點，若剛巧因為一些國家因為生物多樣性惡化導致歉收，那是不是還會再引發新一波糧價上漲預期心理而引發糧食危機？ 因此，雖說生物多樣性不是"這次糧食危機"的解藥，但是卻是"預防"以後再度發生糧食危機的關鍵因素之一。所以我不會像789大貶低此文論點的價值，而是把它當作一篇基本觀念的闡述文章，只是因著生物多樣性日的來臨，特別從生物多樣性角度切入而已。 這樣的結論，應胎可以總結這次大大們論戰的癥結吧，呵。 首先謝謝您的"同意"... 不過這次的糧食問題出了"欠收"之外 一般的預測 （以下發言希望您不要太介意） 本來我是不想管這檔事的... 個人今天留言的目的 789說的就是盡信書不如無書的意思 比方說，納豆說到 根據彭老師指出 台灣的確有很多期期怪怪的專家學者 謝謝您的回覆 我想這裡應該有很多人會覺得我很機車 亦如過去一樣 所以為什麼要特別注重數據的正確性與資料的權威性 ******************************************** 這樣的東西 在環保人士丟出各式議題與方案之後.... 當然部分人士最後可以透過政治運作或是群眾力量來達到訴求 我們一直很希望 這部分我想我們都還需要繼續努力才是 請參考聯合國新聞稿: 第一段: 19 May 2008 – Just 12 crops and 14 animal species provide most of the world’s food, and this lack of diversity means that the food supply has become more vulnerable and less sustainable – according to the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO). http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=26708&Cr=food&Cr1=crisis 至各位先進, 發表此一文章出處的用意僅止於提供各位一個資料來源, 可喜的是, 發表新評論 |
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation肯定與榮耀
|
|
|
說真的，個人才疏學淺實在看不出糧荒與生物多樣性有何關係？
農業一般認知是指大規模的栽種"同一作物"，
這樣不是與"多樣性"的本質背道而馳嗎？
http://www.fao.org/giews/chinese/cpfs/index.htm
這裡有聯合國糧食與農業組織（FAO）
針對近期糧荒所做的詳細追蹤與報告
是否可以請先進過目一下
您文中提及："以輔導農民轉型從事生產高經濟作物或『生質能作物』，一方面增加農民收益，一方面有助於解決糧食危機及能源問題"
----不知先進是否知曉，這正是造成國際糧荒的主因之一
這次的國際糧荒是一個很複雜的問題，
包含了新興國家崛起、天災、石油價格（含生質能）、通貨膨脹與人為炒作等等，
先進您的頭銜貴為"××理事"，若是真的想多出一點力
請再多讀一些書吧。