「我也不敢相信只花兩年，竟讓淡水河是三十年來最乾淨的。除了大自然力量外，民眾開始參與巡守，注意污染。有人講，我在做一件四年內看不到績效的事，但我兩年就讓大家看到績效。」
這是民國97年5月28日周錫瑋縣長在時報文教基金會的活動場合中講的話。這些話不明究理的人會認為周縣長英明，短短兩年的努力，淡水河變乾淨了，若更進一步計較淡水河變乾淨的歷程，關於周縣長這句話，你會有不一樣的想法。
淡水河及支流的大漢溪、新店溪這幾年水質已較乾淨，是歷經十數年努力於污水下水道的佈建，使家庭污水及工廠廢水有出處，水質才會乾淨。這是集體、長時間地方政府及中央政府施政的結果。不是一個人可以做成的！
周縣長說到：兩年就讓大家看到績效（讓淡水河乾淨？），要嘛是無知！要嘛把選民當白痴！要嘛別有圖謀！
接下來，就略談一段過去近十年來，淡水河兩岸縣市長加諸污水下水道的努力吧！
台北市政府在馬英九當市長時就很重視「污水下水道」工程的佈建，儘管當時中央和地方的互動不佳，馬英九仍然積極爭取經費，努力污水下水道佈建，近一、二年，台北市污水下水道飆到60至70%，這在台灣各縣市始終不到10%的情形，真是不可同日而語。面對這樣的政績，各位或可以到士林雙溪、天母橫溪等淡水河較小的支流觀察，水質真的乾淨很多。
馬英九擔任台北市長積極於佈建污水下水道的同時，台北縣長也不遑多讓；當時台北縣縣長蘇貞昌，意識到歷來台北縣資源不若台北市多， 卻有複雜的環境髒亂、空間混亂、污水橫陳、違章建築等課題，一時處理不容易，即著手於更整體、大策略的規劃和實踐；對於淡水河、大漢 溪的髒亂及水質污染，採取積極措施，包括爭取中央污水下水道經費，並提供編制人員參與此一政策，進行更整體的佈置和建設，他甚至把水利局改成「污水下水道暨水利局」以彰顯建設台北縣污水下水道的決心。
在當時，污水下水道所需的經費龐大，不是地方政府能力能支付，中央政府負責污水下水道的政府為營建署，列有龐大的污水下水道工程經費進行此事，並且希望各縣市政府在人力和部份經費、行政上的配合， 使污水下水道能夠順利完成。
但是各縣市首長幾幾乎乎都表現消極，理由是：「污水下水道都在地下進行，選民看不到，做好了政績不夠明顯，不足以在選舉活動時讓選民體會到，轉化為選票」。面對這樣的民選首長的短視風氣，台北縣的蘇貞昌縣長卻執意努力，在人力、經費、行政等面向挹注大量支援。幾年下來，遇到諸多困難，特別是在蘆洲、三重等地方做污水下水道的佈 管時，許多違章建築阻斷巷道，讓污水幹管埋設阻礙重重，但是當時蘇縣長仍執意進行，幾年下來，基礎逐漸建立；也在同時，很早就開始進行污水下水道建設的台北市，在地下佈管基礎建立後，近幾年來，污水下水道以50%、60%、70%在推進，台北縣卻在10%左右擺 盪。唉！果然，再努力，成果也不會在短短四年或八年的時間呈現，無怪乎其他縣市不太情願跟進，現在想想，蘇貞昌縣長真是「笨蛋」！
但是一條河流的髒、水質不好，總要面對啊！不可以因為民眾不懂、不好在選舉上彰顯政績，就不去努力。但是，台灣民選的縣市長幾乎都是這樣不在乎呢！
談到這裡，各位可以到各縣市去觀察，我們經常看到城市裡的河川都是黑的！卻很少在選舉場合，看到縣市長及侯選人以「讓河流的水變乾淨」做選舉訴求。唉，真可恥！愛台灣，愛鄉土，只撿自己有好處的部份。你還相信這樣的政治人物和選舉機制嗎？
台北縣周錫瑋縣長是緊接在蘇貞昌縣長之後當選縣長，他一上任，就不談「污水下水道」，原來的「污水下水道暨水利局」也悄悄的改回「水利局」。然後對外談到大漢溪的污水處理，完全用「人工溼地」掩蓋，說「人工溼地」如何好用，只要整治成功，可以把都市裡的污水處理百分之多少多少……。
想提醒，就倚靠大漢溪旁的幾畦人工溼地，要處理板橋、新莊、土城、樹林等人口眾多地方的污水，真可謂「天方夜譚」！周錫瑋竟然用這樣「呼攏」的方式和民眾談（雖然沒有誇下海口），卻不提「污水下水道」！
我不知道周錫瑋怎樣看待台北縣民？他內心裡怎樣看污水下水道？
高雄市在愛河弄了污水截流站，就在愛河畔建一個污水截流展示館讓民眾參觀，我感覺到高雄市政府把人民當主人，高雄人有當主人的尊嚴！
台北市長期以「硬功夫」、「不討好」選民的方式，一步一腳印的進行污水下水道的工程，現在「河清之日」指日可待！最近，已當上總統的前台北市長馬英九，甚至以官邸要建污水下水道，晚一點搬進官邸 ，更可見馬英九對於這項「看不到的政績」（污水下水道工程）的重視。
台北縣在過去近十年來的努力，污水下水道基礎初胚已經架構，也陸續佈管，接下來換了現任縣長周錫瑋，他標榜「大河治縣」，卻旁落這項淡水河、大漢溪、新店溪水質是否良好的關鍵工程－－污水下水道。
過去時日，我幾乎沒有從縣長或他的幕僚口中，聽到污水下水道，好像污水下水道不曾存在？
或許，周縣長會說，他沒有這樣說，而且污水下水道工程都在進行，這些中央就在進行的政策，不需要他花口舌去說明。話也沒錯，但是，在談到水質改善當時，縣長可有談到污水下水道？一再談「人工溼地」，不去談污水下水道，是擔心前任縣長的光芒搶掉自己的努力嗎？
假如是這樣的話，就太政治了！太小覷台北縣的公民見識了！
談到這裡，各位再回顧一下，周縣長在時報文敎基金會的場合說的話：「我也不敢相信只花兩年，竟讓淡水河是三十年來最乾淨的。除了大自然力量外，民眾開始參與巡守，注意污染。有人講，我在做一件四年內看不到績效的事，但我兩年就讓大家看到績效。」
你以為呢？
「有人講，我在做一件四年內看不到績效的事，但我兩年就讓大家看到績效。」
各位，你以為呢？再審視，湳仔溝的高架橋決策？各位是不是看到端倪？是不是看到縣長決策的脈絡和慣性？或者縣長的心事？
各位，你或許會以為周縣長在人工溼地、中港大排、抓大漢溪及新店溪的盜採砂石情形，很「英明」！我要說，這些固然重要，也表現得真好，但是在面對更複雜的施政課題，他是嚴重的顧左右而言他。
縣長,，你敢面對難度較高的湳仔溝課題嗎？你敢更整體檢討大漢溪兩岸土地長期利用與規劃的課題嗎？你是屈從短視利多？還是勇敢捍衛縣 政府所轄土地的二十年利益？
※ 本文轉載自「守護湳仔溪」部落格
