奧運棒球賽中華隊失利，是因為台灣缺乏一個大巨蛋嗎？由遠雄集團與台北市府簽約、規劃的台北大巨蛋BOT案，與原先簽約時的規劃有明顯出入， 23日上午針對量體差異部分召開環評說明會。北市中崙高中國際會議廳坐滿200多位關切的民眾，多位市議員周柏雅、李慶元、李慶鋒等也都到場發言。

與會民眾多認為遠雄所提出的量體差異說明完全避重就輕，且質疑遠雄號稱「文化體育園區」，但從規劃圖上，可看出百貨商場、購物中心及高級旅館明顯多於文化及體育設施，這才是未來的營運重點，遠雄根本是掛羊頭賣狗肉！市議員也直斥市府簽定這款BOT合約簡直喪權辱市，有圖利財團的嫌疑！

今年一月正式環評會議上，遠雄因提出的規劃圖明顯「變胖又變高」，被退回要求重辦。8月2日，環境影響說明竟又與交通說明會連著辦，引發在場人士強烈不滿，經市議員要求才又選在23日上午重辦。遠雄鑑於上次發言混亂情形，特別在會場左右各部署6名身著深色制服的警衛，為現場帶來若干肅殺氣氛。而後在民眾一再強烈要求下才撤離。

民眾輪流上前發言，對量體差異與原先規劃出入過大，提出質疑。市議員周柏雅表示，大巨蛋由原來的52公尺長高成70公尺，將對僅隔不到數公尺的松菸文化園區形成壓迫，尤其樓板面積大舉膨脹近6000坪，建蔽率從44.6%又增加了10%，等於民眾能夠自由出入的綠地少了至少3000坪。以目前的規劃案來看，完全是以財團、商業利益來考量，設計方向完全錯誤！

松菸公園催生聯盟李雪芳也提出，市民要的是一個全民的棒球場，而不是一個豪華的、一般人租不起的密閉空間；且遠雄又在在有限的土地面積中硬塞下百貨商場、購物中心、高級旅館，在座有民眾對打著「文化體育園區」旗幟而行營利之實的遠雄大喊：「不要再消費棒球了！」引起一片叫好聲。

「請問，現在國際上的先進城市，是以增加綠地為趨勢，還是蓋巨蛋？」擔心未來孩子不再擁有藍天綠地的家長代表，也堅拒大巨蛋下在這塊土地上，更有人提出，遠雄企業一再對外營造節能減碳的形象，卻在園區中大肆砍伐老樹，接著又號稱綠建築，這種低下可笑的漂綠手段，實在太荒謬！

其他參與的民眾多數為在地里民，最擔心的則為交通問題，未來大巨蛋一旦有活動，連同周邊百貨逛街人潮，預計約有6、7萬人，原本已水泄不通的東區交通將更為打結。里長們激動表示，遠雄規劃中主要以捷運來疏散人群，陳義過高不易達成，且本身未提供足夠的停車空間，勢必干擾附近居民的活動作息。

綠黨祕書長潘翰聲則從環評程序上提出批評，若果真如遠雄所規劃的將興建六星級國際觀光旅館，就要由行政院環保署來做環評，而非僅由市府環保局進行環評即可。

市議員李慶元則是重砲一轟，厲聲抨擊在場未有足夠層級的市府官員列席，更嚴重的是，市府租這麼一塊10.25公頃的精華地段給遠雄50年，期間市府並無任何權利金、營運回饋金的收入，僅以公告地價年息1％計收土地租金，連繳交地價稅都不夠！簡直是圖利財團、喪權辱市！有必要的話，不排除訴請監察院調查其中是否有貪贓不法。

對於排山倒海而來的反對聲浪，遠雄發言人強調，一切都依當初與市府簽定的BOT合約進行，絕對合法。且目前所舉行的是說明會，早已過了討論要不要建的階段。若民眾有異議，則需先請市府改變決策才有可能。

本次說明會自始至終，遠雄與在場民眾成僵峙局面，雙方意見毫無交集。

※說明會詳細會議內容請點此連結