恬不知恥作者：謝明海 根據教育部新編辭典解釋，恬不知恥就是犯了過錯卻安然不以為羞恥。由此看來，字意上這是認知的陳述，倒不一定是罵人的用語。 馬英九20日出席國政研究班的結業典禮，再次暢談他的台北經驗。他雖然沒有提到與陳水扁弊案有關的議題，但是強調，清廉雖然不能當飯吃，但也唯有清廉的政府才能帶給人民希望。在國政研究班談清廉當然是必要的，不論是阿扁還是國民黨的貪官都應該當作教材，但是以自己的台北經驗來向國政研究班作開示，可就不知所云了。相信你問問台北市260萬市民，馬英九8年任內有何政績？答案一定要想很久很久，以我這麼聰明都還不一定想得出來。 好意思舉貓空纜車做例子，那一天馬英九的一世英名都將葬送在貓空纜車頭上也說不定，連貓纜都可以拿來炫耀，可見他已經沒有其他政績了。貓纜通車後居民對於纜車的噪音和污染抗議不斷，纜車營運故障連連，有人甚至在纜車上被高掛著「關禁閉」，馬英九卻開玩笑的說坐越久越划算，笑話冷得令人發抖，老天有眼，有一天或許就會輪到他。 提北投纜車，證實馬英九健忘，他只想強調北纜十幾年都建不起來，所以他8年任內沒完成不是他的錯。他更想強調的是為了北投纜車，民進黨籍的內政部次長因貪污被關了起來。馬英九忘了告訴國政班的學員，北纜是在他的任內簽的合約，和他簽約的廠商也因行賄被判有罪關了起來，北纜停擺了幾年，有罪的廠商卻沒被解約。馬英九也忘了告訴學員，因為北纜案，台北市政府有幾個人被起訴。 為了規避環評，將台灣中央標準局規定的15公尺安全規範忽略不用，使用中華人民共和國的11公尺低標準，這麼大的事他會不知道？不是由他裁決？原來他當市長時就已經奉行中國的領導。 選出這樣的總統，是台灣的悲哀。「清廉雖然不見得能當飯吃，卻能維繫人民的希望」，屁啦！ 點閱數: 697 | email this page
發表時間: 週一, 2008-09-29 13:18 提交人: 陳誼芩
或許原文作者內容帶著情緒化 另外 原文所引用的、包括圖片報紙，是兩年多以前的自由時報（2006年7月20日） 原文是引舊媒體內容而作新評論 看一次文，作者像是要把綠執政時做的「帽子」拿來給「藍」戴 再看第三次，略過政治、單看保育，是該給些掌聲而進一步來論證 ~ 如相互看法有落差，請多包涵 ~ 咱們都是為保育呀。 舉的例子是「原住民族基本法」( 民國94年2月5日 公布施行 ) 前法第34條：「主管機關應於本法施行後三年內，依本法之原則修正、制定或廢止相關法令。」 因此，綠執政期、民國94年2月5日發布施行之「原住民族基本法」，自施行迄今、早已超過三年 農委會（野保法）與內政部（國家公園法）所引用修法依據、也就是那頂「過期綠帽子- 原住民族基本法」的「第19條」 藍官部門擬修法而有條件開放狩獵 最近媒體很熱門的國際洗錢就是過海瞞天、或是瞞天過海的例子 然而，在「學術品質落後」的國家中 講白一點 這樣的事情就發生在台灣學術最高研究機構-中央研究院生物多樣性與國家型科技計畫網站！ 舉証如下 ~ 去年（2007年）11月、貼在中央研究院生物多樣性研究中心網站 綜觀全文，其主軸為〝Jordan, D. S. & M. Oshima〞〝共同〞兩次命名 乍看其引用文獻最末兩篇 不過 ~ 1919年的事實經過，真的是如中研院生物多樣性中心貼的文章那樣嗎？ 要找答案，就一起來Google一下吧！ 前貼連結內容顯示如下： Oshima, M. 1919. New species of salmon in Taiwan. Taiwan Nojiho 14-16, figs. A, B 作者欄是「Oshima, M」一個人 ........ 很顯然的 如擬繼續探討以上疑義 原來是「2007年11月」由中央研究院發表、還貼上網有關「櫻花鉤吻鮭」的「魚類學新知」呀 ~ 既然櫻花鉤吻鮭的「模式標本」是屬於2007年才由中研院發現與發表的「新知識」 . 二、2007年中央研究院自稱其發表「魚類學新知」所引用文獻最末篇資料： ................ 如果 那麼，樓主主題的四個字「恬不知恥」 可否請樓上的人直接說明白中華民國在那裡?國土疆界及於那裡?中華人民共和國是不是算亂臣賊子? 若馬總統於馬市長時真有政績,那就請光明正大的寫出來,至於誰無恥?誰是窃國者賊?誰又派團去賊子家要建立對話平台?是不是要請漢賊不兩立的兩蔣復活說明一下? 我覺得有讀者投書，環資提供平台，這樣挺好的啊。 保育與開發並不是非得怎麼樣不可，如果有人認為這邊文章處處破綻，與其回應叫囂，不如好好寫個文章，讓旁觀者多了解事情的來龍去脈。但是別讓政治意識綁架了事實，為了支持/反對某個政黨，而選擇性的拿片段來說嘴。 我是一個七年級生，周遭的朋友大部分對於政治/公共事務都很冷漠。台灣好像就是這樣，過度激情或是過度冷漠，然後政治被污名化，反正都是口水戰跟綁樁和A錢，幾乎選舉就是政治的全部了。對於環保團體的印象就是鬧事茲是份子。 但是後來，經歷一些事情，讓我對公民社會有很多期待和想像。所以對環保團體和政治的主流刻板印象都逐漸改觀。 我覺得環資挺不錯的啊，有個關心的主軸與發生的平台。只是我覺得可以在多些理性，就事論事。雖然我也覺得謝明海的文字有些情緒，但是如果不能好好討論北纜的問題，卻針對馬英九做攻擊，或是什麼台獨份子、日本皇民的一堆，老實說，七年級生只會覺得這些大人口無遮攔、意興闌珊。 都說台灣的媒體爛，我覺得這些被政治激化的民眾也要負一半責任。還好有環資。 我常常想：我為何不喜歡被稱為環保份子？ 大家都可以提出自己的想法看法， 台灣是一個多元的社會， 日本人統治時對台灣教育普及的貢獻， 環境議題就歸環境議題吧！ 我也覺得環資刊登這篇投書卻有不當之處。當然每個人都有發表言論的自由，環資自當秉持客觀之立場篩選來文。 發表新評論 |
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation肯定與榮耀
|
|
|
有話就明講,環資刊這種話講不明的文章有何用意?看到垃圾文真傷眼,政績當然很多,那是每個臺北市民的驕傲,想瞭解自己看看這網站http://discover.taipei.gov.tw/