農地已死 如何再生
農地已死 如何再生
輪流執政的大黨,有什麼不一樣嗎?就拿農業政策來說吧!還真看不出太多的差別。農村風貌逐年變化,政策絕對是最大推手,從農地釋出方案、農業發展條例的修改、民進黨政府提出的農村改建條例,國民黨的農村再生條例,在不同的詮釋之下,卻仍包藏著相同的開發論調。
13年前,政府第一次推動農地釋出,將許多農地變更做為工業使用、或者住宅用地,兩千年兩黨交替之際,政府再次開放農地自由買賣,農業產值再度下跌,2002年台灣加入世貿組織(WTO)、因應水稻出口限制,農地休耕面積年年增加。2006年將非都市土地農牧用地容許採取土石的審查大舉放寬,砂石業者可以規避環評,再次入侵山坡地以及平地的農牧用地。
前陳總統特赦「白米炸彈客」楊儒門的同時,宣稱要給農民大利多,也推出爭議的農村改建條例,明訂釋出特地農地、開發田園住宅,不過所謂要放寬「有發展潛力」的農地,最大獲利者還是原有鄰近高鐵、科學園區等大型企業地主。
馬英九政府提出「愛台十二建設」中的農村再生條例草案,雖然不少「由下而上」、「社區自主」、復興農漁村口號,還附和著環保、農業民間團體過去「生活、生產、生態」之三生一體的主張。實質內容卻也一樣爭議連連,一樣提出一筆為數不小的農村再生基金,原先規劃的1千5百億,儘管在野黨抨擊為「綁樁」條款,卻再次被朝野加碼到2千億。
的確,綁樁嫌疑不輕,先是提出計畫者尚須「整合」,容易淪為地方勢力爭奪角力,至於角力下的農地利用,大致也不脫所謂「景觀」旅遊地、或是工業發展區,也難怪農民、民間團體砲轟「強制整合+強制重劃+強制徵收」=「強制離農+強制離土+強制離家」。
農業,不僅是人與土地最親密連帶的產業,也是環境、生存的重要指標,然而工商產業、自由貿易至上的思維,步步進逼農民、農地,也步步摧毀了與生存緊密相關土地、環境。藉口農業已屆遲暮之年,一連串以開發、改建甚至「再生」為名政策陸續出籠,美言以農業價值、農民生計為目標,卻無視工商產業、自由貿易一再企圖鬆綁農地使用管制、便利農地移轉、炒作的後果,並非僅是單純的農村風貌、價值的變動,土地、地下水的污染、農作食物趨於貧乏、單一,都立即或間接地危及人民的生命安全。
從更立即的來看,目前再生條例其中「污水處理、垃圾清理及資源回收設施」等等污染工業,據說也是農村再生的項目,誘惑民眾捐地、換取地目變為建築用地,以賺取地價,再次軟化環境污染的爭議。
最後不僅「再生」的是污染工業用地、還有富麗堂皇的景觀、旅遊用地,原來可涵養大地、可以生養人民的農地也可能一去不復返。
※本文轉載自12月23日立報

回應
農地死如何再生?
民國80年如就全面施行傳統農業,台灣也不至有今天!看看這十年台灣農業如何走的?森林大重砍,平地休耕,高山種植,多少非法農藥,污染的飼料、物料大量進口?不只是亡國而巳?等著減種吧?
全世界各國都在做國
全世界各國都在做國土再利用,並且利用都市移民帶來不一樣的想法,讓農村有新風貌,在日本不只是年輕人,還有銀髮族移民農村,都成功帶進農村活化,農村再生要讓農村產業化,產業農村化,注入銀髮族、三十世代等各種多元的組成份子,為整個農村帶來新活力
在農地有限、一樣面臨農村人口流失的日本,大分縣卻證明,農村也能開創另一番新幸福、新風貌。
台灣一定要通過農村再生條例,這是台灣農村唯一生路,國外已經開始行之多年,台灣再不做,就要拱手將美麗農村景象給國外,後代子孫沒有獨一且不可取代的驕傲與別國家競爭,沒有最好永遠不變的政策,只要最適合的政策與支持政府的民眾,才能將法案執行得淋漓盡致。
農村再生政策真的很棒,可以改善農村生活、經濟方面的困境,讓農村能展現再生的契機,又能帶給農民新的希望~
鬼農在條例是棒個屁
nico寫的內容是什麼鬼?通篇不討論《農在條例》內文的檢討、執法面的效益,只會說很棒很棒,怎麼?是政府走狗還是政策打手?
說要農村活化,也要了解台灣農村現況。政策不是由上而下一廂情願的做規劃,那個是政客的自淫,但是像「農陣」等人,既無利益瓜葛、又多是農村子弟,多是自發性的村關懷者,這樣對於現況與需求的討論才有基本吧。
而且他們論述《農在條例》的方式要理性多了,不是像某N只會一味的吹捧奉承。怎麼?2000億的大餅能分到多少贓?不要你自己貪圖眼前利益、斷了整個農村的發展遠景!
官僚鷹犬、政府走狗,醒醒吧!摸摸你的LP,你這樣做對得起後代子孫嗎?
以下是「農陣」的網址連結:http://www.todei.org/
水保局請走大路,無恥之恥無恥也
覺得非常難過,我們面對的政府,竟然是這樣的。
為了表現一般民眾對於農再條例的支持,竟然弄了一個假連署,昨天才一百多人,今天早上台灣上班時間前有一千多人,但剛剛短短時間內,竟然已經二萬四千多人,而且是一秒鐘多三百人這樣的幅度增加。現在被發現了,改成「持續成長」。
是不敢面對反對團體的質問嗎?是不顧民意一定要通過嗎?是不通過水保局的預算會受到影響嗎?是因為年底要綁樁,不速通過就來不及嗎?
舉債二千億,全民買單,政府卻要利用無恥的行徑來欺騙人民。面對這樣的政府,心真的很沉痛。
也請不要再製造假民意了,你們寫的樣板文章,千篇一律,卻不敢針對爭議之處進行討論。
無恥之恥無恥也,我為有這樣的政府感到極度羞愧。
合理懷疑系統灌票
剛剛上網去看一下支持農再條例的連署人數
沒想到幾個小時前看到一千多人的簽署數量
一下子變成兩萬一千多
覺得不可思議
所以就持續按更新網頁
結果連按前幾次都是21339人
接下來突然跳到21786人(不超過一兩秒的時間增加近450人)
花了幾分鐘去寄了一封e-mail再回來看
人數已經跳到23447人(增加一千五百多人)
然後繼續監控變成每一兩秒持續增加幾人
並且只能看到人數
無法看到名單
合理推測:
因為我在反農再的連鎖寄件群反應這個狀況
所以灌票改成小量且穩定成長
我不知道這個主意是誰出的
政府單位的施政不是應該要為民服務嗎?
如果連搞得連署都需要作假
那麼不知道原因是心虛?
還是為了達到目的不擇手段?
口號喊得震天價響
但是面對執行方法的質疑、條文的粗疏一個回應都不敢
網路上這兩天開始有一大堆水保局輔導社區的文章
千篇一律的制式話說詞
說是農村沒落、沒有尊嚴,但是社區居民與農民因為程度不高、什麼都不會束手無策
然後因緣際會知道有水保局的培根計畫
然後經過水保局長官多麼循循善誘、耐心細心指導
終於凝聚社區共識
大家共同創造共識、凝聚社區意識
然後開始走上康莊大道
這個不像是標準的童話故事...."從此之後王子與公主過著幸福快樂的日子"
既然水保局對這一個地區培力這麼引以為傲
那麼農再條例為甚麼不針對這個社區培力過程來定?
既然成功的是社區培力
那麼條文裡面有提到針對社區培力的內容、制度、實施?
請大家去看看條文內容
比較一下限在水保局的宣傳內容
真的是...
拿雞腿來宣傳豬腦
等到2000億大餅下來
水保局有多少人力去做社區培力?
有多少人力去做社區輔導?
這中間的gap還不清楚嗎?
直真是可憎的假連署
我剛才也連過去看看這個假連署是怎麼回事,
操,根本無法查閱以連署的團體有哪些。
然後什麼鬼的「台灣農村再生正面聯盟」是個空的部落格,
http://liaoiming.pixnet.net/album
根本是在聯署頁面上充場面的嘛。
其他的不是官方網頁,就是置入式行銷、
再不然就是明顯的官僚鷹犬、政府爪牙。
真是可憎的政府。睡飽局還在說這是重要政績??業障吧,我想。
發表新評論