其實，用「中產」來描述大安區，則未免將這裡各區塊與居民當作「鐵板一塊」，在大安區的各區位裡，是有不小的差異的；2008年綠黨的得票率，在各區從0.5%到2.0%，雖然都不高，但仍可以做一些比較。
聚焦大安區
在大安區裡，綠黨選得最好的區域，集中在3個地帶，一個是台灣大學東邊與北邊的週邊，到師範大學的區塊，以及大安森林公園四週，還有國父紀念館四週。
在台北市，沿著大公園，這些僅有的綠帶居住的居民，本來就可能有特定的性格與傾向，加上綠黨的各項活動、遊行經常是在大安森林公園與國父紀念館週邊舉行，居民接觸到綠黨的議題與活動的機會比較高，這應該是一個重要的因素；而台、師大週邊，則聚居了較多高知識份子，容易在理念與議題上認同綠黨、並表現在投票行為上。
而更重要的觀察指標，是與國父紀念館比鄰的「松山菸廠」週邊，這是綠黨近幾年經營的重點「反對松菸巨蛋BOT」議題的所在地，國父紀念館對面的「正聲里」是2008年立委選舉綠黨在大安區得票最高的里，松山菸廠對面的「華聲里」成績也不錯；如果我們把視角往東一點拉，加上在松菸週邊的松山區與中山區各里，可以發現，即使是拿大安區的標準來看這些週邊的里，綠黨都有相對不錯的成績。
不過，由於松菸週邊，同時也是國父紀念館週邊，本來就具有「都市綠帶與休閒空間附近」這樣的綠黨有利因素，如果我們拿這裡跟「大安森林公園週邊」綠黨的選情做比較，是看不出太明顯的差異的，可以這麼說，在松菸／國父紀念館週邊，綠黨雖然相對選得好，但是「還不夠好」；松菸議題到底能帶動多少選票的「行情」，在經過這一段時間，綠黨以「抱樹」的動作炒作社運與選舉議題之後，會造成多少影響？雖然在這一次補選信義區並沒有參與，不過「正聲里」與「華聲里」綠黨的選票，仍是可以作為一個觀察的標的的。
 |
| ■2008立委選舉綠黨在大安區的選情，深綠色是選得（得票率）最好的10個里，淺綠是次佳的10個，深紫色是最差的10個、淺紫色是次差的。製圖：孫窮理。 |
 |
| ■視角向東移到松菸週邊，顏色區塊依據大安區的標準，深綠色表示得票率若在大安區，可排名進前10名2的里，餘類推。製圖：孫窮理。 |
組織票或者空氣票
在2008年選舉之後，曾有人以「尋找58473（綠黨在全國的政黨票得票數）」為題，希望找到這個具「第三勢力」代表性的政黨的起點，綠黨得票不多，每一張選票到底是怎麼來的？一張票能不能生出更多的票？這些問題，可反映出綠黨對選區經營的想像。
就以台大對面，近年被稱為「溫羅町社區」的「大學里」這個最典型的中產、高知識社區為例，綠黨2008年在這裡得到了80票，在的票數上是全大安區第一，得票率則僅次於「正聲里」，「這些人每天都在這麼小的一塊區域裡走來走的，綠黨明確地認識這80個人中的任何一個嗎？」潘翰聲沈吟了一回兒，沒有辦法回答出來。
但是當問到他所參選的信義區松菸週邊的「新仁里」、「西村里」、「正和里」，潘翰聲則可以明確地指出有哪些「認識的人」住在那邊，而這些因為「松菸巨蛋」議題認識的居民，與綠黨也不認識的選票的差異，就傳統來說，可說是「空氣票」與「組織票」的差別；若從綠黨實際接觸到的群眾屬性來說，也還沒有脫離「社運議題」可以接觸群眾的範疇。如何發展出選舉的群眾組織，雖然也沒有能提出具體的作法，但是，潘翰聲也認為「應該把人找出來」，讓「空氣票」落實在人際的網路上。
雖然綠黨傾向於從自己比較有把握的地方出發，不過，如果從2008年選舉，綠黨在大安區選得最差的區域來看，可能更有意思。
綠黨的「死亡帶」
綠黨在大安區的「死亡帶」，剛好呈現兩極現象，2008年選得最差的區域，剛剛好是大安區最有錢的「忠孝東路、仁愛路」之間的區塊，以及最（相對）窮、最傳統，或者最多新住民的「通化夜市街區」、「六張犁社區」，還有「華光社區」。
對於這些區塊，潘翰聲傾向於用傳統的「藍綠政治」來解釋，「忠孝仁愛之間有很多的國宅、華光是公教人員的宿舍區，這是傳統的藍色區塊」、「通化夜市則傾向於綠色」。傳統的區域是傳統的「樁腳」活動的區域，潘翰聲說，這些以前的地方組織的發展跟綠黨都沒有關係，而這些被傳統政治架構完整的地方，政治的動員，是透過人跟人之間的關係，這與綠黨的議題推動，尤其在都市中，主要依賴媒體，將訊息傳遞給群眾這一點不同。
雖然如果有藍、綠的「條仔腳」要「帶槍投靠」，綠黨也不會排斥，但是，在現有的資源條件下，綠黨還是選擇以「中產階級」作為主要發展的對象，也就是從目前比較有基礎的地方先拉，不過，目前華光社區有拆遷的議題，而六張犁區則有「陸軍保修廠」與「富陽森林公園」的議題，這又與綠黨熟悉的以「議題」切入、創造媒體與居民聚焦點的「專長」有一些關係；至於「通化夜市」，潘翰聲有點無奈地說「這得看大環境，也許等民進黨的組織鬆動了，或許有機會。」《待續》
※ 本文轉載自苦勞網
