社運議題的推動，需要在政治部門落實，「我們還是需要在國會裡面有人的、也希望綠黨的人能夠進國會」游藝說；不過，游藝並不特別在意這個在國會的人，是不是綠黨的人，「就好像田秋堇（民進黨籍立法委員），她在裡面也做了很多事情」，對推動議題的組織來說，重點還是在誰可以做什麼事，至於這個人所屬的政黨長什麼樣子，似乎不是最重要的考量；對於希望用「黨」作為政治上推動議題的綠黨來說，議題性的團體「有奶就是娘」的實際需求，是一個困境；再碰到政治實力的現實條件，形勢可能更為險峻。
社運團體與綠黨的互動
「剛剛好因為綠黨出來，使得市議會的其他議員不再碰這個（松菸）議題，因為他們覺得，這樣做的話，等於幫綠黨造勢。」這種因為政黨競爭造成的吊詭現象，可說是綠黨面對的一個客觀的困境，3月12日，綠黨公佈了一份計劃由各公民團體簽署，由溫炳原擔任「政治代理人」的公約，這份公約的精神，是讓這些公民團體「委託」政治人物，在「有充分的溝通與互動，透過相互尊重的合作關係」的前提下，「將綠色政治理念帶入體制內實踐」，「政治代理人」則提出資訊透明、經費回饋、實踐政治理念…等保證。
並沒有太多的「公民團體」參與這份公約的簽署，「松菸公園催生聯盟」沒有簽署，綠黨在2007年立委選舉的重要合作伙伴「火盟」也沒有簽署；或許是事出倉促，或許由於綠黨也沒有全力推動，遊藝說，「松菸公園催生聯盟」並沒有被告知有這份公約；而火盟成員、2007年立委參選人柯逸民則說，火盟對於「公約」的內容，算是同意，不過對於「政治代理人」的性質是什麼，還不清楚，所以目前為止還沒有簽署。
 |
| 3月13號，溫炳原宣稱將「陪同」華光居民共邀蔣乃辛向馬英九請願，但居民並沒有依約出現，現場頗為尷尬。攝影：孫窮理。 |
「公約」一定程度上，是標示綠黨與其他政黨與社運團體關係有重大區隔的重要文件，不過簽署了這份公約的「專業者都市組織（OURs）」祕書長黃仁志並不是不了解「公約」的意義，但對他來說，簽署只是單純地對綠黨表達「支持」的意思，由於簽署的動作，被認為帶有「表態」的成份，而正由於許多的社區組織工作與議題的推動，需要政治人物的介入，一旦組織明確選了邊，將對日後工作的推動，產生阻礙；現在綠黨沒有那麼大的政治影響力，所以政治人物不會太在意。但黃仁志說：「如果綠黨會當選，我們可能就不敢簽了。」
實際的困境
這一語道破了綠黨現實上的困境，類似的現象，發生在松菸，也發生在目前正遭到法務部以司法手段威脅迫遷的華光社區，3月13日，溫炳原發出新聞稿指出將陪同10多位社區居民，前往國民黨籍立委候選人蔣乃辛服務處「邀請」他一起為華光居民向馬英九總統請願，但是當天，到了競選總部前，卻沒有一位居民出現；黃仁志說，過去在台北市議會中，蔣乃辛也幫過華光社區不少忙，要居民為了溫炳原得罪蔣乃辛，這實在也太過為難。
不用說溫炳原在立委補選中獲得勝選的機會幾乎是零，即便他會當選，有什麼理由要居民一定只「押寶」在一個人的身上呢？當然，從「社運要有自己的政治力量」這個期待來說，本來就應該拋棄「押寶」這樣的想法，但是，實際的困境，可能並不只是「社運團體不了解綠黨」那麼簡單而已。從這幾年合作的經驗，潘翰聲說「工運團體比較能看得清楚政治的正面、負面，環保團體對政治的理解是『幼稚園』的程度，但工運團體又想得太多…」但如果實際去分析每一場運動內的政治脈絡，也許就可以發現，工運團體可能並沒有「想得太多」，而環保團體也不見得就都是「政治幼稚生」。
接著會碰到的，就是綠黨的政治計劃主觀層面的問題。
政治代理人運動
 |
| ■工委會「直接民權代議制」示意圖。資料來源：人民火大行動聯盟。 |
「政治問題，必須用政治手段解決。綠黨作為一個可以信賴的政治『品牌』，希望透過這個『平台』，可以產生值得信任的政治關係」綠黨「政治代理人公約」召集人張宏林如此定義綠黨的這個政治計劃。如果我們以此與綠黨在2008年的政治伙伴火盟提出的「直接民權代議制」計劃做對比，可以看出其中的差異。
早在2004年，在火盟還主要以工運團體「工人立法委員會」名義進行主要政治動作的時期，就提出了這個「直接民權代議制」，相較於綠黨將「政治部門」建構在「社運部門」之外，希望透過「契約關係」建立「組織際」的信任關係，工委會則更傾向將政治直接鑲入（複數的）社運組織之中；候選人直接簽署「辭職書」，將一切權力交給社運組織，以完成「社運的政治化」。《待續》
附錄：【綠黨政治代理人公約】
綠黨共同召集人：鍾寶珠、張宏林（2009年度）
政治代理人：溫炳原（第七屆立委缺額補選、台北市大安區）
第1條 （總論）為確保綠黨（以下稱本黨）提名的各級政治代理人，從參選到當選，均能實踐綠色政治的理念與原則，特訂定本公約。
第2條（政治代理人定義）本黨所稱政治代理人，即一般所謂候選人或參選人，以凸顯政治代理人係綠色政治理念傳遞之代表，因此應與委託人—綠色選民—有充分的溝通與互動，透過相互尊重的合作關係，將綠色政治理念帶入體制內實踐。
第3條（綠色政治的定義）本黨所稱綠色政治，係指推動公費選舉、公民參政、資訊公開、茁壯公民社會，及實踐全球綠色憲章（2001年版）之六大核心價值：生態智慧、社會正義、尊重多元、參與式民主、非暴力、不犧牲下一代來滿足自己需求 。
第4條 （選舉經費）本黨政治代理人在競選期間之經費運用，雙方應遵守以下原則：
（1） 本黨將協助政治代理人募得選舉保證金，及至少一份文宣之印製與發放經費。
（2）政治代理人在競選期間所募得的政治獻金，應全數用於選舉支出，並有清楚的收支紀錄，於選舉結束後，交由本黨備查，應對外公開。
（3）無論有無當選，政治代理人在競選結束後若有剩餘經費（包含保證金之退還、選票補助款等等），應優先回捐本黨所代為募得之保證金與競選經費，最後剩餘經費及資產之使用由本黨與政治代理人議定之。
第5條 （競選政見）本黨提名之政治代理人，須遵守本黨共同政見，並不得提出違悖綠色政治理念之政見。
第6條 （公職薪資與資源分配）本黨提名之政治代理人若當選，公職的薪資與資源運用方式如下：
（1） 薪資方面，公職個人薪資應至少回捐三分之一，交由本黨統籌支用。
（2）公職資源方面，助理公費將保留三分之二，由本黨邀請各領域公民團體代表推薦專任助理，該法案助理之工作內容由本黨、公民團體、政治代理人共同議定之；另三分之一助理公費，由本黨與政治代理人共同決議使用方式，以兼顧黨務發展與選區組織工作。
（3） 因立委職務所衍生之各種津貼與福利，應資訊公開。
第7條 （資訊公開與責信）本黨提名之政治代理人在當選公職後，應遵守資訊公開與責信之原則，包括：
（1） 問政紀錄上網公開，並每月定期與選民、公民團體進行雙向溝通。
（2） 擔任公職期間所有收入與支出，有清楚之收支紀錄，並定期送交本黨備查，應對外公開。
第8條政治代理人如有違背本公約之情事，並經查屬實，政治代理人願接受開除黨籍之處分，並自願退還競選過程中本黨所提供所有資源之價格報酬。
第9條 本公約之制定、修正與爭議之釐清，由本黨中央執行委員會以合議制方式裁定，並受中評會之監督。
（公約正本請參閱網址：http://igreen.bigsound.org/?p=378）
※ 本文轉載自苦勞網
