農村陣線：農委會欺上瞞下 公聽會不公聽本報2009年4月20日台北訊，呂苡榕報導
立委林淑芬認為，對於有疑慮的第三章「土地活化」政府完全沒有解釋其對農民的傷害。農委會在「公聽會」上的作法真的是欺上瞞下，不顧馬總統的廣徵民意，也不處理民眾對條例的質疑。台灣綠色陣線執行長吳東傑則表示，要在六天辦完11場說明會，如此草率的執行方式，不知道農委會未來是否真能負起政治責任。 水保局避重就輕，將農村環境改善當作目標宣導，但針對「整合型農地整備」問題卻不願說清楚，立委翁金珠提出，「公聽會」上只告訴民眾能夠獲得經費改善環境。實際上這個條例卻讓地方勢力藉此獲利，對於小農卻不會有幫助。農村需要的是能夠「自產自銷」維持農產品的銷路同時改善生活環境的政策，唯有如此農村才能真正再生。 針對農村再生，水保局提出各地社區營造成功的範例，告訴農民支持再生便能改善農村。吳東傑認為，農村條例執行的結果是地方多數能夠決定私人土地重整方式，甚至重整的經費要由農民自行支付。許多農民本身就是因為經費不足所以才無法改善，強制重整是否異位農民最後得放棄自己的土地。 兩千億或許對許多社區而言是極大誘惑，但社區營造應該是循序漸進，一次砸大錢只能營造了硬體，卻營造不了人。鐘怡婷表示美濃當地經驗是，許多硬體建設的結果，和農民想像的不一樣，可見公共資源要落實改善地方此一目的，最後反而不適用於地方，甚至破壞了當地景觀。
關心此條例發展的各界人士組成「台灣農村陣線」，他們追蹤4月17日第一場於台南縣白河鎮，自製紀錄片，證明水保局的公聽會「很不公聽」，並呼籲舉辦聽證辯論會。
點閱數: 940 | email this page
發表時間: 週二, 2009-04-21 17:00 提交人: 呂苡榕
給樓上朋友： 本報導是以農村陣線記者會內容進行記述，加上他們所提供的影像紀錄與訴求，您可以自行判斷他們的說法是否與事實相符。 另，您所引的內容基本上是在敘述「政治鬥爭」的情況。但農村陣線現在在討論的是政策制定程序、資訊開放、民眾參與、還有政策內容究竟應該如何修正為真正對農村有利方向的問題。我認為這才是我們更應該關心以及聚焦的。這點在這篇報導裡面有許多針對性的討論，影片宣導的也是這個主軸。 政治鬥爭只是一時的，一直去強調那個部份是失焦。過去民進黨做不好下了台，現在我們在監督的是國民黨，不是嗎？一再把焦點放在過去，不看到目前的問題，我覺得這才是偏頗，且對於政策討論無益的方式。 欺上：應付馬總統「開公聽會」的承諾，短期內火速辦幾場名為公聽會卻只是「政策說明會」 1F的朋友"5678" ============================ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 為催生「農村再生條例」三讀立法，農委會水保局近期密集下鄉舉辦公聽會﹔民進黨中央則動員地方民代前往參與，並批評公聽會有如「一言堂」﹔不過相關人士的發言遭到現場農民反嗆，農民說，扁政府執政八年，除了貪污到底還為台灣農民作了什麼？ 農委會水保局，近期為催生「農村再生條例」能三讀通過立法，正密集下鄉、共計將在全台分區舉辦十一場公聽說明會，各社區代表參加十分踴躍，民進黨中央也動員各縣市地方民代前往參與，不過大都是卻有如踢館般批評公聽會有如一言堂，動員跡象明顯，彰化縣議員賴岸璋就批評，以多數決就能動用或改造私人土地，是嚴重侵犯農民權益，將成為惡法。 然而不少與會、並長期投入農村社區再生農民則反嗆，他們只有讓自己家鄉生活環境變更好的責任，絕沒有侵犯私有土地或建物的權益﹔反批民進黨為何不反省，扁政府執政八年，除了貪污、舞弊！到底為台灣農民與農村作了什麼？ 不少遭外界曲解的社區再生營造幹部，則委屈又哽咽的呼籲有疑慮的團體、人士或政治人物，親自組團下鄉聽聽真正農民的心聲，一起來協助維護與改造毀壞中的農村傳統建築、凋零的特有產業以及惡化的生態環境，而不是泛政治化的只會反對。 對於各界不同的聲音，水保局長吳輝龍則表示，都將會紀錄彙整，充當讓農村再生條例修正得更嚴謹、更符合民意的參考資料。 新聞沒說，一時三刻也的確很難說清楚 發表新評論 |
2010前瞻-搶水之戰最新評論瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation |
|
|
依據中廣新聞在4/21報導
"為催生「農村再生條例」三讀立法，農委會水保局近期密集下鄉舉辦公聽會﹔民進黨中央則動員地方民代前往參與，並批評公聽會有如「一言堂」﹔不過相關人士的發言遭到長期投入農村社區再生農民則反嗆，他們只有讓自己家鄉生活環境變更好的責任，絕沒有侵犯私有土地或建物的權益﹔反批民進黨為何不反省，扁政府執政八年，除了貪污、舞弊！到底為台灣農民與農村作了什麼？"
我喜歡在此看關於環境的報導，但也希望在這看到的是忠實記錄非立場偏頗/傾斜一方，這樣會有失公允。個人意見可以附注是實報導地下方或另闢專欄。謝謝