農委會主委指出農業發展條例是矛盾的立法，有害於農業長遠發展，但修法不是簡單的事，因此要推農村再生條例，以10年2000億的經費協助改善農村硬體設施。
接著行政院長又表示，該條例可嘉惠全國4000農漁村、60萬農漁戶，促進整體環境提升與發展。這個化粧式的條例受到各界嚴厲的批評而未在立院上個會期通過。然而政府仍不死心，還是陸續加以宣揚，以為把農村打扮的光鮮亮麗，農業就會發展起來。為此府院黨高層企圖召開立院臨時會來闖關。
農再條例與租一套亞曼尼給流浪漢同樣荒唐；撒了錢就算變漂亮，農民無力維護，過兩年農莊還不是恢復舊觀？透過政策把錢花在刀口來提高農民收入，衣食足，農民就可能美化居家環境，這才是正途。政府高層是沒有常識，還是在裝傻。
農民收入微薄而且不穩定，實際上是長年不當政策所致。蔬果產銷失衡，經常導致農民血本無歸，問題出在儲存期短的蔬果種的太多；這有歷史上的原因。過去因為進口雜糧的取代，導致雜糧栽培面積逐漸減少，農民因此改種蔬果。加入世貿後，又因保價收購的減縮，使得休耕面積上揚，造成一方面無法保障農民種田而得到基本收入，另一方面卻仍大量進口麵粉雜糧致使糧食自足率低落的窘境。
要在世貿規範下讓農民種植雜糧而有足夠的收入，歐盟的環境補貼應是最可參考的方案。環境補貼要求農民按照友善環境的農法來經營農地而給予補貼，不用干預農產品市場價格就可讓農民有類似過去價格補貼的收入。
環境補貼方案可以讓國人得到優質環境與安全食物，讓農民有收入，但需要龐大的預算。要使納稅人甘心繳錢，政府各部門給予農村農業的各項經費應立即公開，大家來挑出不必要的甚至於有害農業整體發展的款項，集中挹助於環境方案，農業困境才能徹底解決。農再條例的兩千億經費也應移用在這方面，補助款項才會落到農民，而不是景觀公司或地方樁腳的口袋。
※本文原發表於2009年8月4日自由時報。
